Приговор № 1-46/2020 1-951/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-46/2020

№1-46/2020

УИД 24RS0002-01-2019-006034-60

(№ 11901040002001559)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 29 января 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Цукановой О.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского

прокурора Воронцова Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Евдокимова С.С.,

представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшей Е.И. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление им совершено в Ачинском районе Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2019 года, не позднее 13 часов 53 минут, водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем «Nissan Expert» («Ниссан Эксперт») регистрационный знак <данные изъяты>, чем грубо нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), согласно которого, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и двигался по 19 км. автодороги «Ачинск – Ужур – Троицкое» в Ачинском районе Красноярского края, в направлении движения со стороны г. Назарово Красноярского края в сторону г. Ачинска Красноярского края со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем грубо нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Проезжая вышеуказанный участок дороги, где производились дорожные работы по укладке асфальтобетонной смеси, водитель ФИО1, игнорируя требования дорожных знаков 1.25 «Дорожные работы», 1.20.3 «Сужение дороги слева», 4.2.1 «Объезд препятствий справа» ПДД РФ, действуя легкомысленно и, проявляя преступную невнимательность к дорожной обстановке, выехал на полосу движения, где производилась укладка нового дорожного полотна и стоял автомобиль «КАМАЗ 551 ПС» регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты>., ожидающий разгрузки асфальтобетонной смеси в асфальтоукладчик, продолжил движение, тем самым создал опасность для водителя автомобиля «КАМАЗ 551 ПС» регистрационный знак <данные изъяты>, грубо нарушил требования пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, где согласно схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (схема места ДТП), на расстоянии 257 м. от километрового указателя «18 километр» автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» в Ачинском районе Красноярского края, в направлении движения со стороны <адрес> в сторону <адрес> края, а также на расстоянии 5,4 метра от левого края проезжей части того же направления, допустил столкновение с автомобилем «КАМАЗ 551 ПС» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>.

В результате столкновения транспортных средств, пассажир автомобиля «Nissan Expert» («Ниссан Эксперт») регистрационный знак <данные изъяты> Е.И. получила телесные повреждения в виде автодорожной травмы в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытых переломов 3-8 ребер справа, 3-4 ребер слева, закрытого перелома левой ключицы, разрыва брыжейки тонкого кишечника, разрыва 7 сегмента печени, внутрибрюшного кровотечения, которая согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Приказа МЗ и СР РФ № Н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающему непосредственную угрозу для жизни, и по указанному признаку, согласно п. 4 «а» Правил «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Таким образом, водитель ФИО1, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности причинил Е.И. телесные повреждения, повлекшие ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 ПДД РФ, а также требований дорожных знаков 1.25, 1.20.3, 4.2.1 ПДД РФ, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Потерпевшая Е.И. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковых требований не имеет, просила подсудимого строго не наказывать, поскольку он загладил вред, причиненный преступлением.

Защитник Евдокимов С.С. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Воронцов Т.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, а подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту предыдущего жительства в <адрес>), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1,л.д.226), к административной ответственности ранее также не привлекался (т.1, л.д.207-210), на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит, трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, но состоит в фактических брачных отношениях (с потерпевшей Е.И. ), на фактическом иждивении малолетний ребенок (потерпевшей Е.И. – А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1, семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте подсудимого и состоянии его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления), добровольное возмещение морального вреда и материального ущерба, причиненных преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда (в связи с действиями подсудимого по передаче потерпевшей денежных средств в сумме 50 000 рублей, оказанием материальной помощи потерпевшей в ходе лечения в больнице, приобретением лекарственных средств, продуктов питания и иных вещей), а также наличие на фактическом иждивении подсудимого малолетнего ребенка (потерпевшей Е.И. – А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно положений, предусмотренных ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При этом, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По смыслу требований уголовного закона, суд, с учётом всех обстоятельств дела, обеспечивает строго индивидуальный подход к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду, прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого, от вида умысла. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, без реального отбывания, назначенного наказания, полагая, что при установленных по уголовному делу обстоятельствах условное осуждение в отношении ФИО1 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Предусмотренных уголовным законом оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, с учётом сведений о характере и конкретных обстоятельствах, совершенного им деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит.

При установленных обстоятельствах, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами, суд также не усматривает.

Кроме этого, подсудимому ФИО1, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ в качестве обязательного, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, назначая ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы условно, суд с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учётом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей – после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, возложение этих обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением условно осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, судом учитываются положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет, участие защитника – адвоката осуществлялось на основании соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «КАМАЗ 55111С» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвращенный старшему прорабу АО «<данные изъяты>» В.А. (л.д.148-149) – оставить в распоряжении АО «<данные изъяты>» по принадлежности;

- автомобиль «Nissan Expert» регистрационный знак <данные изъяты> с флеш картой «Micro SD Smartbuy на 8 Gb», хранящийся на специализированной автостоянке по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 39) – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько