Приговор № 1-384/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-384/2024

XXX

Дело XXX


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 08 июля 2024 года

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 А.П.,

защитника-адвоката ФИО8, представившего удостоверение XXX и ордер № Н 0488146 от XX.XX.XXXX,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 А.П. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2 А.П., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладая навыками приобретения наркотических средств через мобильное приложение «Телеграмм», в период с неустановленного времени, но не позднее 18 часов 05 минут XX.XX.XXXX, осуществил заказ и оплату заказа на приобретение смеси, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, после чего, получив на свой мобильный телефон сообщение с координатами о месте расположения «закладки» приобретенного наркотического средства, проследовал по координаторам, указанным в сообщении (XXX), к дому ... ..., где незаконно, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного потребления, приобрел, путем обнаружения ранее оплаченной «закладки», смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой <данные изъяты> г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1; 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое умышленно, незаконно, в тех же целях хранил без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП УМВД России по ..., в 18 часов 10 минут XX.XX.XXXX у ..., и дальнейшего изъятия смеси содержащей, наркотическое средство -производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0XXX., в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут XX.XX.XXXX в ходе производства личного досмотра в кабинете XXX, XXX отдела полиции УМВД России по ..., расположенного по адресу: ....

В судебном заседании ФИО2 А.П. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат поддержал заявленное ФИО2 А.П. ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель против заявленного ФИО2 А.П. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал,

При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 А.П., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, возражений от участников процесса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО2 А.П. подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 А.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого у суда не вызывает сомнений. Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья подсудимого, образа жизни и поведения, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 А.П. свою вину признал и раскаялся в содеянном, оказывает финансовую помощь несовершеннолетним детям супруги, с которой он состоит в фактических брачных отношениях, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд также при назначении наказания учитывает то, что ФИО2 А.П. ранее не судим, принимает во внимание сведения о состоянии его здоровья и наличии заболеваний, на учетах в психоневрологических и наркологических диспансерах по месту жительства не состоит, гражданин РФ, регистрации на территории РФ не имеет, в Санкт-Петербурге проживает в арендуемом жилом помещении, в меру социально адаптирован, занимается неквалифицированным рабочим трудом в сфере строительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение ФИО2 А.П. умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, всю совокупность данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 А.П. новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая требования ч.1 ст.60 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания является, по мнению суда, соразмерным и будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, одновременно полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении ФИО2 А.П. и не будут способствовать его исправлению, ввиду чего исключает возможность их назначения.

Вместе с тем суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, что ФИО2 А.П. свою вину признал, высказал критическое отношение к наркотическим средствам и считает возможным назначить ему наказание без реального отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ, с применением требований ст. 73 УК РФ с возложением в период испытательного срока ряда ограничений и обязанностей, исполнением которых и примерным поведением он должен доказать свое исправление.

Исключительных оснований, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность данных характеризующих личность подсудимого, учитывая, что ФИО2 А.П. на учете в наркологических диспансерах не состоит, себя больным наркоманией не считает, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую либо социальную реабилитацию не изъявлял, суд не усматривает оснований для применения ст.82.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 А.П. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства, изъятого у ФИО2 А.П. выделено в отдельное производство и наркотическое средство, признанное по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, может иметь значение по выделенным материалам дела, данное вещественное доказательство-наркотическое средство, с первоначальной упаковкой и купюрой со следами наркотического средства, подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам дела.

Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Оснований для изменения ФИО2 А.П. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 А.П. обязанности в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, один раз в два месяца проходить химико-токсикологическое исследование на предмет употребления наркотических средств.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0XXX., первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербург по квитанции XXX от XX.XX.XXXX (л.д.78) – передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела (л.д.94),

- мобильный телефон «ОРРО» IMEI1 XXX, IMEI2 XXX, находящийся в камере хранения УМВД России по ... Санкт-Петербурга по квитанции XXX от XX.XX.XXXX (л.д.83) – возвратить по принадлежности ФИО2 А.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий Е.Ю. Савина