Апелляционное определение № 33А-1192/2026 33А-20423/2025 от 13 января 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33а-1192/2026 (2а-714/2025)

УИД 03RS0004-01-2024-008701-27

г. Уфа 14 января 2026 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Куловой Г.Р.

судей Подынь З.Н.

Гималетдинова А.М.

при секретаре судебного заседания Ишдавлетовой Г.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан об оспаривании решения жилищно-бытовой комиссии

по апелляционной жалобе представителя Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан ФИО6 на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 января 2025 г.

Заслушав доклад судьи Подынь З.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование требований, что дата административный истец поставлена на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условиях в составе семьи из четырех человек: административный истец, ФИО10, ФИО11, ФИО20.

По решению общего собрания личного состава ГОВД адрес Республики Башкортостан от дата, в соответствии с пунктом «ж» статьи 28 Жилищного кодекса Республики Башкортостан, за длительную и безупречную службу в органах внутренних дел адрес, высокую квалификацию ФИО2 поставлена в отдельный список граждан, имеющих право на льготное получение жилых помещений в домах государственного или общественного жилищного фонда по ... ГОВД на дата г. под порядковым №..., с аналогичным составом семьи.

ФИО3 (мать административного истца) проживала совместно с административным истцом и её семьей с дата по дата, в связи с невозможностью совместного проживания с ФИО1 (отцом административного истца) и с оказанием помощи в воспитании на тот момент несовершеннолетней дочери административного истца - ФИО11, дата г.р.

Указывает, что вселение в жилой дом общей площадью 43,6 кв.м., расположенного по адресу: адрес, принадлежащего ее отцу - ФИО1, связано в связи с необходимостью осуществления за ним постоянного, ежесуточного ухода – так как он являлся инвалидом I группы. Кроме того, на протяжении указанного периода в вышеуказанном доме был зарегистрирован ее брат ФИО1 с семьей в составе 4 человек, который фактически проживал с семьей в съёмной квартире. Также была в данном доме была зарегистрирована и фактически проживала ее мать - ФИО3, ..., за которой также был необходим уход.

Указанный жилой дом фактически административному истцу и членам ее семьи на праве собственности никогда не принадлежал, вселение и проживание в данном доме было необходимым в связи с осуществлением ухода за инвалидами I и II группы.

После смерти отца административного истца в наследство никто из членов семьи (муж, две дочери) в виде доли на дом и земельный участок не вступал, не вселялся, порядок пользования между собственниками не определялся.

Квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли - ФИО11 и ФИО12 на основании договора безвозмездной передачи квартира в долевую собственность граждан, утвержденного постановлением главы администрации адрес от дата №....

Фактически семейных отношений между административным истцом и ее старшей дочерью ФИО11 нет, поэтому право использования жилой площади, принадлежащей последней на праве собственности у административного истца отсутствует. ФИО11 разрешения на владение, пользование и распоряжение жилой комнатой не давала. Комната закрыта и административным истцом фактически не используется, в виду конфликтных отношений.

Сама ФИО11 в период 2016 г. по 2020 г. фактически проживала в адрес на съёмных квартирах, осуществляя трудовую деятельность в ...». В период с января 2020 г. по настоящее время ФИО11 состоит на государственной гражданской службе в должности ... в .... С дата по дата фактически проживала по адресу: адрес.

На основании постановления администрации городского округа адрес от дата №... жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: адрес, передано в коммерческий найм ФИО11 на срок 3 года.

В соответствии с договором купли-продажи от дата, заключенного между ФИО11 и администрацией городского округа адрес, последней приобретено жилое помещение, состоящее из одной комнаты, общей площадью 37,4 кв.м., в котором зарегистрированы и фактически проживают ФИО11 совместно со своим сыном ФИО4, а также с ФИО5, проживающего совместно с собственником без регистрации брака, вселен в качестве члена семьи.

Фактически её дочь ФИО11 членом ее семьи не является, поэтому и принадлежащие той жилые помещения не могут быть приняты во внимание при вынесении решения о нуждаемости в обеспечении ее семьи. Полагает, что при определении обеспеченности жилой площадью следует исходить из отсутствия права собственности как у нее, так и у ее супруга ФИО10, а также из занимаемой площади совместно с её дочерью ФИО12, которой на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в квартире (24,7 кв.м. общей площади и 13,9 жилой площади) на члена семьи.

Между тем, протоколом жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Башкортостан от дата №... принято решение о снятии ее и членов ее семьи (ФИО10 - муж, ФИО12 - дочь) с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с утратой основания, которые до введения в Жилищный кодекс Российской Федерации давали ей право на получение жилого помещения по договору социального найма, с чем административный истец не согласна в виду его незаконности и необоснованности.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований в административном иске ФИО2 просила:

- признать незаконными действия административного ответчика по снятию ФИО2, в составе семьи из трех человек (ФИО10, ФИО12) с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма;

- признать пункт 2.10 протокола жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Башкортостан от дата №... в части снятия ФИО2, в составе семьи из трех человек (ФИО10, ФИО12) незаконным;

- возложить на МВД по адрес обязанность устранить допущенные нарушения, путем восстановления в очереди на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении с сохранением очередности по заявлению от дата ФИО2, в составе семьи из трех человек (ФИО10, ФИО12).

Определением Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО10, ФИО11, ФИО12

Решением Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата административные исковые требования удовлетворены. Признаны незаконными действия Министерства внутренних дел по адрес по снятию ФИО2 в составе семьи из трех человек (ФИО10 - муж, ФИО12 - дочь) с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Признан незаконным п. 2.10 протокола жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по адрес от дата №... в части снятия ФИО2, в составе семьи из трех человек (ФИО10 - муж, ФИО12 - дочь). ФИО2 в составе семьи из трех человек (ФИО10 - муж, ФИО12 - дочь) восстановлена в очереди на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении с сохранением очередности по заявлению от дата.

Не согласившись с приведенным решением суда, в апелляционной жалобе представитель МВД по Республике Башкортостан ФИО6 просила решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований, мотивируя тем, что судом первой инстанции не учтено, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 49,40 кв.м., жилой площадью 27,80 кв.м., решением исполкома адрес от дата №... по ордеру №... было передано ФИО2 на состав семьи из трех человек (заявитель, муж, дочь ФИО11). Данные сведения в учетном деле отсутствовали. Обеспеченность административного истца составляла общей площади 16,46 кв.м., жилой площади 9,27 кв.м. на одного человека.

Административный истец с дата по дата с мужем ФИО10 и дочерью ФИО12, дата года рождения были зарегистрированы по месту жительства в квартире, общей площадью 47,9 кв. м, жилой площадью 30,5 кв. м, расположенной по адресу: адрес, где также зарегистрирован по месту жительства ФИО7 (с дата по настоящее время). Квартира принадлежит на праве собственности ФИО7, дата государственной регистрации права дата

Ранее административный истец с семьей проживали в жилом доме, общей площадью 51.1 кв. м. жилой площадью 43.6 кв. м., расположенном по адресу: адрес, где также были зарегистрированы по месту жительства и проживали отец административного истца ФИО1, дата года рождения (с дата по дата, выписан по смерти), мать административного истца ФИО3, дата года рождения (с дата), брат административного истца ФИО2, дата года рождения (с дата по дата), жена брата административного истца ФИО8, дата года рождения (с дата по дата), племянники административного истца ФИО9, дата года рождения, (с дата по дата) и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с дата по дата). Право собственности на дом до настоящего времени в ЕГРН не зарегистрировано. Земельный участок по данному адресу принадлежит на праве собственности отцу ФИО1, дата года рождения. После смерти отца ФИО1 никто из наследников первой очереди в права на данный дом, не вступил. Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником первой очередности по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В связи с чем, на административного истца приходится 1/3 доли в указанном доме, что составляет 17 кв.м. общей площади жилого помещения.

Учитывая, что дочь административного истца ФИО11, дата года рождения, проживает отдельно от административного истца, на заседании жилищно-бытовой комиссии МВД Республике Башкортостан (пункт 1.5. протокола №... от дата) было принято решение об исключении из состава семьи ФИО2 дочь ФИО11

По мнению административного ответчика ФИО2 имеет обеспеченность в общей площади более 12 кв.м. на одного члена семьи, следовательно, в соответствии с действующим законодательством утратила основания, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Принимая во внимание, что иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, судебная коллегия на основании статьи 150 и части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотрение административного дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, выслушав представителя административного ответчика МВД по Республике Башкортостан – ФИО6, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, заинтересованное лицо ФИО11, полагавшую решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При этом обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (часть 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, начиная с дата по настоящее время состоит в браке с ФИО10, имеют двоих дочерей: ФИО11, дата года рождения, и ФИО12, дата года рождения.

На основании решения исполкома дата администрацией адрес ФИО2, ее супругу ФИО10 и старшей дочери ФИО11 предоставлено жилое помещение по договору социального найма по адресу: адрес, общей площадью 49,4 кв.м., жилой площадью 27,8 кв.м. (т. 1, л.д. 73-74).

Впоследствии объекту присвоен адрес: адрес (т. 1, л.д. 90).

Согласно Единому списку граждан, состоящих в очереди на улучшение жилищных условий по ... ГОВД на дата г. ФИО2 на основании заявления от дата состоит в нем под №... в составе семьи из четырех человек (административный истец, супруг административного истца, совместная дочь, мать административного истца), категория очередности - льготная, основание поставки на учет - расширение (т. 1, л.д. 29-31).

На основании договора безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан, утвержденного постановлением главы администрации адрес, от дата №..., квартира по адресу: адрес, передана в собственность дочерям административного истца ФИО11 и ФИО12 по 1/2 доли каждой.

Родители несовершеннолетних детей (ФИО11 и ФИО12) - ФИО2 3.3. и ФИО10 участия в приватизации квартиры не принимали.

Право собственности на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости дата (т. 1, л.д. 36-37).

Кроме того, ФИО11 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, площадью 37,4 кв.м., в которой она фактически проживает (т. 1, л.д. 106-107).

ФИО11 непрерывно зарегистрирована в квартире по адресу: адрес дата по настоящее время (т. 1, л.д. 152).

Решением жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Башкортостан от дата (протокол №...) ФИО11 исключена из состава семьи административного истца по тем основаниям, что ее регистрация по месту жительства в квартире адрес имеет формальный характер, поскольку в настоящее время она с сыном, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в квартире в адрес, принадлежащей ей на праве собственности (пункт 1.5 протокола) (т. 1, л.д. 159-160).

Также указанным решением жилищно-бытовой комиссии, на основании части 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и пункта 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлено снять с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий пенсионера МВД ФИО2 с семьей в составе трех человек (административный истец, супруг и младшая дочь) в связи с утратой оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали ей право на получение жилого помещения по договору социального найма (пункт 2.10 протокола), с указанием основания для снятия с учета:

- по состоянию на дата заявителю на состав семьи из трех человек (административный истец, супруг и старшая дочь) принадлежало жилое помещение, общей площадью 49,40 кв.м., жилой площадью 27,80 кв.м., то есть обеспеченность составляла более 12 кв.м. общей площади и более 8 кв.м. жилой площади на одного человека;

- в период с дата по дата ФИО2, её супруг и младшая дочь зарегистрированы по месту жительства и проживали в жилом доме общей площадью 51,1 кв.м., жилой площадью 43,6 кв.м., где также были зарегистрированы по месту жительства еще 6 человек. Дом до настоящего времени в ЕГРН не зарегистрирован, земельный участок принадлежит на праве собственности отцу заявителя; младшей дочери на праве собственности принадлежит ? доля в квартире (адрес) общей площадью 49,40 кв.м., жилой площадью 27,80 кв.м. (что составляет общей площади 24,7 кв.м., жилой площади 13,9 кв.м.), то есть обеспеченность заявителя на состав семьи из трех человек (административный истец, супруг и младшая дочь) составляет более 12 кв.м. общей площади и более 8 кв.м. жилой площади на одного человека;

- в период с дата по настоящее время, ФИО2 3.3. с супругом и дочерями зарегистрированы по месту жительства в квартире адрес общей площадью 49,40 кв.м., жилой площадью 27,80 кв.м.; старшей дочери заявителя ФИО11 на праве собственности принадлежит квартира в адрес общей площадью 37,4 кв.м. жилой площадью 18,8 кв.м., то есть обеспеченность заявителя на состав семьи 5 человек (супруг, две дочери, внук) составляет более 12 кв.м. общей площади и более 8 кв.м. жилой площади на одного человека.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что обеспеченность в жилой площади ФИО2 и членов его семьи составляет менее 8 кв.м., жилой площади и менее 12 кв.м., общей площади на одного члена семьи, исходя из того, что младшей дочери ФИО12 принадлежит 1/2 доля в праве собственности на адрес, общей площадью 49,40 кв.м., жилой площадью 27,80 кв.м., а потому при определении обеспеченности жилой площадью исходил из площади, принадлежащей ФИО12 доли в указанной квартире, что составит (49,4 кв.м. : 2 : 3) = 8,2 кв.м. общей площади на члена семьи и (27,80 : 2 : 3) = 4,6 кв. м. жилой площади на одного члена семьи.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции не может согласиться ввиду следующего.

Основания признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий, которые до 1 марта 2005 г. имели право на получение жилого помещения по договору социального найма, были установлены в статье 29 Жилищного кодекса РСФСР, утвержденным Верховным Советом РСФСР 24 июня 1983 г.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 29 Жилищного кодекса РСФСР нуждающимися в улучшении жилищных условий признавались граждане, имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого Советом Министров автономной республики, исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов, а также граждане, проживающие в общежитиях.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Жилищного кодекса РСФСР право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий сохраняется за гражданами до получения жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

Частью 2 статьи 32 Жилищного кодекса РСФСР предусмотрено, что граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случаях: 1) улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения; 2) выезда на другое постоянное место жительства; 3) выявления в представленных документах не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, послуживших основанием для принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о принятии на учет; 4) прекращения трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, если они состоят на учете по месту работы и никто из членов их семей не работает на этом предприятии, в учреждении, организации, кроме случаев увольнения в связи с уходом на пенсию или переходом на выборную должность. Не могут быть сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий семьи, потерявшие кормильца, состоявшего на учете.

С 1 марта 2005 г. вступил в действие Жилищный кодекс Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 г. в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Согласно положениям пунктов 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета; их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя; получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения; предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка (кроме садового земельного участка) для строительства жилого дома, за исключением граждан, имеющих трех и более детей, а также иных категорий граждан, определенных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации; выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Из изложенных нормативных положений следует, что граждане, принятые на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 г. в целях последующего предоставления им жилых помещений по договору социального найма, могут быть сняты с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 32 Жилищного кодекса РСФСР в случае выезда на другое постоянное место жительства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 3.3. и ФИО10 были зарегистрированы по месту жительства:

- с дата по дата в квартире расположенной по адресу: адрес;

- с дата по дата в доме расположенном по адресу: адрес (49);

- с дата по дата – адрес;

- с дата по дата – адрес;

- с дата по настоящее время – адрес.

Из пояснений административного истца следует, что в период с 2004 г. по 2017 г. она совместно с супругом и дочерью ФИО12 временно проживали в доме, расположенном по адресу: адрес (49), в связи с осуществлением постоянного и ежесуточного ухода за ее отцом ФИО1, который являлся инвалидом I группы, а также за ее матерью ФИО3 – ... (т. 1, л.д. 69, 88).

Отец административного истца ФИО1 умер дата (т. 1, л.д. 124).

Право собственности на земельный участок по адресу: адрес, зарегистрировано за ФИО1 (т. 1, л.д. 108-111).

Право собственности на жилой дом общей площадью 51,1 кв.м., расположенного по адресу: адрес), не зарегистрировано (т. 1, л.д. 101-102).

В пояснениях, направленных в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, ФИО2 так же подтверждает, что с дата она супругом снимались с регистрационного учета по адресу: адрес поскольку собственник квартиры ФИО11 осуществляла капитальный ремонт в квартире и они были зарегистрированы и проживали в квартире, расположенной по адресу: адрес, предоставленной ФИО7, не являющимся им родственником.

Данные обстоятельства в судебном заседании суда апелляционной инстанции были подтверждены ФИО11

Кроме того, следует отметить, что согласно заявлениям о регистрации по месту жительства ФИО2 и ФИО10 от дата по адресу: адрес лицом, предоставившим жилое помещение указана ФИО2, вопреки тому, что собственниками данной квартиры как указывалось выше, являются совершеннолетние дочери ФИО12 и ФИО11

Выезд и последующее снятие дата ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства в квартире по адресу: адрес, являлось основанием для снятия истца и членов ее семьи с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку в силу пункта 2 части 2 статьи 32 Жилищного кодекса РСФСР граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случае выезда на другое постоянное место жительства.

При изложенных обстоятельствах решение жилищно-бытовой комиссии МВД по адрес от дата о снятии ФИО2 в составе семьи из трех человек (ФИО10 – муж, ФИО12 – дочь) с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в связи с утратой оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали ей право на получение жилого помещения по договору социального найма, является законным и обоснованным.

Ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела на основании части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обжалуемое решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 3.3.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 января 2025 г. отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о признании незаконными действий административного ответчика по снятию ФИО2 в составе семьи из трех человек (ФИО10 – муж, ФИО12 – дочь) с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, о признании незаконным пункта 2.10 протокола жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Башкортостан от дата №... в части снятия ФИО2 в составе семьи из трех человек (ФИО10 – супруг, ФИО12 – дочь), возложении на МВД по Республике Башкортостан обязанности устранить допущенные нарушения путем восстановления в очереди на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении с сохранением очередности по заявлению от дата г. ФИО2 в составе семьи из трех человек (ФИО10 – супруг, ФИО12 – дочь) отказать.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения через суд первой инстанции.

Председательствующий Г.Р. Кулова

Судьи А.М. Гималетдинов

З.Н. Подынь

...

...