Приговор № 1-128/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-128/2018

Дело № 1-128/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарев А.В. при секретаре судебного заседания Алерт В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Долгопрудного Щечиловой А.В., защитника – адвоката Андрейчака В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроденца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.326 УК РФ.

Уголовное дело в части обвинения ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ прекращено за примирением с потерпевшим.

ФИО1, совершил уничтожение идентификационного номера транспортного средства в целях эксплуатации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на уничтожение идентификационного номера транспортного средства в целях эксплуатации, в период времени с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точнее не установлено, привез ранее похищенное им у <адрес> транспортное средство - прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, к <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время до <данные изъяты>, точнее следствием не установлено, имеющейся у него в распоряжении угловой шлифовальной машинкой <данные изъяты> произвел удаление знаков первоначальной маркировки с первичной идентификационной маркировкой: № с шасси/рамы прицепа к легковому автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ идентификационная маркировка шасси/рамы, представленного на исследование прицепа <данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака №, подвергалась изменению путем удаления знаков первоначальной маркировки в результате воздействия слесарным инструментом и абразивными материалами. Установить первоначальный идентификационный номер рамы, не представилось возможным в связи с тем, что с поверхности маркируемой площадки, при изменении маркировки, удален значительный слой металла и удалена табличка с дублируемой маркировкой

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 326 УК РФ, поскольку он, совершил уничтожение идентификационного номера транспортного средства в целях эксплуатации.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объёме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ч.1 ст.326 УК РФ, не превышает предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО1 имеет малолетнего ребенка, также у него имеется хроническое заболевание, что в силу ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая то, что ФИО1 характеризуется положительно, работает, ранее не судим, а также то, что ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, имеются смягчающие его ответственность обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, полагая возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты> г.р.з. №, возвращен на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, оставить по принадлежности у последнего;

- две металлические пластины с фрагментом государственного регистрационного знака №, хранятся в камере хранения ОП по г.о. Долгопрудный по адресу: Моск. обл., <...> – уничтожить;

- угловая шлифовальная машина <данные изъяты> - хранится в камере хранения ОП по г.о. Долгопрудный по адресу: Моск. обл., <...> – уничтожить.

- CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, находится в материалах уголовного дела – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Штраф подлежит уплате с учетом следующей предусмотренной законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе информации: ГСУ ГУ МВД Российской Федерации по Московской области ИНН <***>, КПП 770301001, УФК по Московской области (Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области) л/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, р/сч <***>, Поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда, ОКТМО 46 000 000, КБК 188116210100016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий

<данные изъяты>