Приговор № 1-309/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-309/2017

1-309/2017
П Р И Г О В О Р уг.д. №11701320033250907

Именем Российской Федерации КОПИЯ

Г. Осинники 07 ноября 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Гребенкиной Г.Д.

С участием государственного обвинителя Казанцевой В.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника Гусевой Е.В.

Представившего удостоверение №1467 от 14.12.2015г. и ордер № 795 от 12.10.2017г.

При секретаре Дубровиной Е.В.

А также с участием потерпевшего

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу : <адрес> №,, имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, детей не имеет, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТВНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершил при следующих обстоятельствах: 27.09.2017г. около 16час.30мин., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> №, увидев, что хозяин дома отсутствует, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, подошел к двери и найденным во дворе дома ключом открыл входную дверь, после чего незаконно проник в вышеуказанный дом, т.е. жилище, откуда тайно похитил цифровой спутниковый приемник «Continent CHD-04/IR» стоимостью 2 000 рублей, после чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым потерпевшему ФИО6. ущерб в размере 2 000 рублей.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании свое ходатайство поддержал.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевший не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие, из телефонограммы следует, что не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, есть все основания для постановления приговора в порядке особого производства.

Суд считает обвинение, предъявленное органами следствия ФИО1 является обоснованным и доказанным. Квалифицирует суд действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, что ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, похищенное имущество возвращено потерпевшему, имеется явка с повинной. Подсудимый характеризуется положительно. Учитывает суд, что сожительница находится в состоянии беременности, подсудимый принимает меры к трудоустройству. На учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако судом не добыто доказательств, что состояние опьянения способствовало совершению данного преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, без реального лишения свободы. С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно. Данное наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и соответствовать цели наказания.

Дополнительную меру наказания суд считает возможным не назначать.

Наказание суд назначает с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

На основании постановления следователя за защиту подсудимого защитнику Гусевой Е.В. произведена оплата труда за счет средств федерального бюджета в размере 5005 руб. Подсудимый в силу ст. 132, 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, поскольку дело было рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В ОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 5 месяцев.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа не менять место жительства.

Ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства. В течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок условного осуждения исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия условного осуждения срок с 07.11.2017г. до даты вступления приговора в законную силу.

ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в остальной части приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Гребенкина Г.Д.