Решение № 12-3206/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 12-3206/2025

Мировой судья фио

Номер дела в первой инстанции № 05-0340/40/2025

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 12-3206/2025


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 24 ноября 2025 года

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 33 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 40 адрес, от 16 сентября 2025 года в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 40 адрес, от 16 сентября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе на данное постановление ФИО1 просит об его отмене, прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что должностным лицом инспектором ДПС были допущены существенные процессуальные нарушения, что влечет недопустимость составленных им процессуальных документов, как доказательств по делу, был нарушен административный регламент, утвержденный приказом МВД РФ№ 664, у него не были отобраны объяснения.

В судебное заседание районного суда ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела по жалобе извещался судом, ходатайств не поступало, в связи с чем дело по жалобе рассмотрено в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 01.07.2025 года, в 17 час. 35 мин., управляя автомашиной Форд, регистрационный знак ТС, следовал в районе адрес адрес г.адрес, находясь в состоянии алкогольного опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта), по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – пары этанола в выдыхаемом воздухе – 2,131 мг/л), нарушив п.2.7 Правил Дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу, исследованными мировым судьей:

- протоколом об административном правонарушении № 50 АР 578370 от 01.07.2025 года, в котором ФИО1 расписался без замечаний, в объяснениях указал на согласие с установленными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами, расписался в получении копии протокола об административном правонарушении;

- протоколом 50 ЕВ 581209 от 01.07.2025 г. об отстранении от управления транспортным средством, с применением видеозаписи,

-актом 50 АА 436636 от 01.07.2025 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с чеком алкотерктера, в которых ФИО1 расписался без замечаний, указал о согласии с результатами освидетельствования, с применением видеозаписи,

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес,

- свидетельством о поверке средств измерений,

- параметрами поиска,

- справкой из ОСУ ОВД,

- видеозаписями, просмотренными в судебном заседании, с фиксации процедуры отстранения фио от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, иными материалам дела.

Мировой судья, оценив указанные выше доказательства, правомерно счел их допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением закона из установленных источников, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены: при составлении протокола ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении, имеются его объяснения в протоколе, копию которого он получил, о чем расписался, замечаний от него не поступало; каких-либо существенных нарушений, противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины фио в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи, копию протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокол и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены с участием фио, о чем имеются его подписи, копии ему вручены, замечаний с его стороны не поступало, в результатами освидетельствования он согласился.

Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Оснований для признания протоков и акта недопустимыми доказательствами не имеется.

С учетом изложенного, факт управления водителем ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судом достоверными относительно события правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, вопреки доводам жалобы, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При составлении процессуальных документов ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, имел возможность изложить в протоколе об административном правонарушении свои замечания и возражения, однако данным правом не воспользовался, каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, по его мнению, не сделал, в акте имеется его подпись о согласии с результатами освидетельствования, в протоколе об административном правонарушении им указано на согласие с установленными в нем обстоятельствами.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных доказательств, допущено не было.

Мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям фио, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности фио в его совершении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Данный факт мировым судьей установлен на основании исследования вышеприведенных доказательств.

Вопреки доводам жалобы, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности фио в совершении вмененного ему деяния, нормы права применены правильно.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение зафиксированные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства правонарушения, материалы дела не содержат и заявителем к настоящей жалобе не представлены.

Иные доводы жалобы фактически выражают несогласие с произведенной судьей оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Между тем несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности фио, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального, а также материального права по делу не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 33 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 40 адрес, от 16 сентября 2025 года в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, а указанное постановление мирового судьи - без изменения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление могут быть обжалованы в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.И. Шамова