Решение № 12-807/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 12-807/2017

Дело № 12-807/2017
Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2017 года г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год девять месяцев,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, в рапорте инспектора указаны заведомо ложные сведения о месте совершения административного правонарушения, ФИО1 не мог расписываться и оставлять комментарии, поскольку он не имеет никакого отношения к делу и при составлении материала не присутствовал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, в судебном заседании жалобу поддержал, указав, что при составлении административного материала допущены грубые нарушения, не допрошен свидетель - водитель эвакуатора, не допрошен свидетель. Показания широты и долготы места совершения правонарушения соответствуют городу <адрес> находится в д. Жилино, а не в Нагаево. Заявитель ехал на мотоцикле и был остановлен сотрудниками ГИБДД. От прохождения освидетельствования на алкотекторе он отказался, его повезли на медицинское освидетельствование. У врача он попросил о смене гибких труб, однако врач поменял только наконечник. С процедурой освидетельствования он не ознакомлен.

Проверив представленные материалы административного дела, доводы жалобы, судья находит постановление мирового судьи вынесенным законно.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ- водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Вина ФИО1 в управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии в нарушение требований п.2.7 Правил подтверждена материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления с признаками опьянения, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль, которым управлял ФИО1, эвакуирован на штрафстоянку. Письменные доказательства согласуются между собой, составлены с участием понятых и оснований не доверять им не имеется.

При таких обстоятельствах признание ФИО1 виновным в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения суд признает обоснованным, а привлечение к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законным.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, голословны, ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, более того, ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт управления мотоциклом. Остальные доводы жалобы ФИО1 ничем не подтверждены, не имеют юридического значения для дела, направлены на переоценку законного и обоснованного постановления об административном правонарушении.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей не имеется.

Таким образом, нарушений требований закона при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Мировым судьей с достаточной полнотой исследованы все доказательства, которым дана правильная оценка в постановлении и верно назначено наказание.

При этом судья усматривает, что ФИО1 назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для его смягчения закон не усматривает.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан ФИО2 по делу об административном правонарушении от 07 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его полномочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья: Е.С. Шафикова