Решение № 12-807/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 12-807/2017

№ 12-807/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2017 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

с участием представителя ГБУЗ РБ Буздякской ЦРБ - ФИО1 (дов. № 9 от 03 июля 2017 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Буздякской центральной районной больницы на постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от 15.05.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от 15.05.2017 года ГБУЗ РБ Буздякская центральная районная больница привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, главный врач ГБУЗ РБ Буздякская ЦРБ ФИО2 подал жалобу, указав, что водитель ГБУЗ РБ Буздякская ЦРБ ФИО4, управляя автомобилем ЛУИДОР 2250В0 гос. рег. знак № совершил 01.05.2017 года неотложную служебную поездку в г. Уфа за компонентами крови в Республиканскую станцию переливания крови, расположенную по адресу: РБ, <...>.

В ходе судебного заседания представитель ГБУЗ РБ Буздякской ЦРБ ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО3 суду показал, что в тот день у него был выходной, но ФИО4 срочно вызвали на работу, чтобы поехать за кровью в Республиканскую станцию переливания крови, т.к. ночью накануне было ДТП. Он на машине скорой помощи ехал со включенными проблесковыми маячками, превысил установленную скорость движения транспортного средства вынужденно.

Должностное лицо инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заранее и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 10.2 ПДД РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 01.05.2017 в 10 час. 54 мин. по адресу: <...> полоса на север, работающим в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фото – киносъемки, видеозаписи – АРЕНА С было зафиксировано, что водитель автомобиля марки ЛУИДОР 2250В0 гос. рег. знак <***>, собственником которого является ГБУЗ РБ Буздякская ЦРБ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 33 км/ч, двигаясь со скоростью 93 км/ч, при разрешенной 60 км/ч.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года № 2 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, при этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Так, согласно представленным суду данным, а также свидетельским показаниям водителя т/с ЛУИДОР ФИО4, установлено, что т/с ЛУИДОР 2250В0 гос. рег. знак № № 01 мая 2017 г. в 10 час. 54 мин. находилось во владении или пользовании ФИО4

Указанное также подтверждается фотоматериалом, сведениями об использовании т/с ЛУИДОР 2250В0 гос. рег. знак № ГБУЗ Республики Башкортостан Буздякская центральная районная больница, приказом главного врача ГБУЗ Республики Башкортостан Буздякская центральная районная больница от 09.01.2017 г. о закреплении за ФИО4 т/с ЛУИДОР 2250В0 гос. рег. знак № №, приказом главного врача ГБУЗ Республики Башкортостан Буздякская центральная районная больница от 01.05.2017 г. о выходе ФИО4 на работу в выходной день, путевым листом от 01.05.2017 г., паспортом транспортного средства, договором о безвозмездной передаче донорской крови и ее компонентов, накладной на отпуск материалов от 01.05.2017 г. и другими материалами дела.

Материалы дела, объективно подтверждающих вину ГБУЗ РБ Буздякской ЦРБ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не содержат.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Буздякской центральной районной больницы удовлетворить.

Постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от 15.05.2017 года о привлечении государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Буздякской центральной районной больницы к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Р. Курамшина