Решение № 2-18/2024 2-18/2024(2-437/2023;)~М-387/2023 2-437/2023 М-387/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-18/2024

Дело № 2-18/2024

УИД 35RS0017-01-2023-000569-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 26 января 2024 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, мотивируя тем, что ХХ.ХХ.ХХХХ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Skoda Karoq, государственный регистрационный знак (г.р.з.) № ХХ, застрахованной на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах». По заключению специалистов СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства превышает 75% от страховой суммы. По соглашению со страхователем, убыток был урегулирован по правилам страхования, в соответствии с которыми страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы после того, как страхователь передаст страховщику поврежденное транспортное средство. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 2184582,13 руб., доход от реализации переданных страховщику годных остатков транспортного средства составил 920000 руб. В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно документу ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управляющим автомобилем МАЗ г.р.з. № ХХ. На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО. Ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО», Закон №40-ФЗ) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб. Таким образом, размер причиненного ФИО1 ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности и реализации годных остатков транспортного средства в размере 920000 руб. составляет 864582,13 руб. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 864582 рубля 13 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11846,00 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен.

По инициативе суда протокольным определением от 20.12.2023 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Автодорлес», ФИО3

Третьи лица ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Автодорлес», ФИО3 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений по существу иска не предъявили, дело определено рассмотреть при состоявшейся явке.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание согласие ответчика с иском и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 04.03.2023 в 14 час. 05 мин. на 253 км. + 450 м. а/д Урень-Шарья-Никольск-Ширяево произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем МАЗ г.р.з. № ХХ, принадлежащим ФИО2, водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Урал г.р.з. № ХХ, принадлежащим ООО «Автодорлес», и водителя ФИО3, управлявшей автомобилем Skoda Кaroq г.р.з. № ХХ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.03.2023 № ХХ виновником в совершении ДТП был признан водитель ФИО1, который 04.03.2023 в 14:05 час. на 253 км. + 450 м. а/д Урень-Шарья-Никольск-Ширяево, управляя автомобилем МАЗ г.р.з. № ХХ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем Skoda Кaroq г.р.з. № ХХ, нарушив п. 9.10 ПДД РФ.

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, постановление им не обжаловалось и вступило в законную силу.

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля МАЗ г.р.з. № ХХ ФИО1

Из материалов дела следует, что автомобиль МАЗ г.р.з. № ХХ принадлежит ФИО2 Согласно страхового полиса ПАО СК «Росгосстрах» № ХХ, выданного на срок с 21.11.2022 по 20.11.2023, ФИО1 является лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Таким образом, гражданская ответственность виновника ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по полису ОСАГО № ХХ.

СПАО «Ингосстрах» признало повреждение автомобиля Skoda Кaroq, г.р.з. № ХХ страховым случаем по договору КАСКО, и стороны пришли к соглашению о произведении страховой выплаты из расчета его полной гибели, о чем 13.04.2023 заключили дополнительное соглашение к договору страхования.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения в соответствии с п. 2 ст. 77 правил страхования автотранспортных средств СПАО «Ингосстрах» от 06.10.2020 и условиями договора, страхователь передает, а страховщик принимает поврежденное в результате страхового случая транспортное средство Skoda Кaroq г.р.з. № ХХ в собственность страховщика. Страховщик обязуется в течение 30 рабочих дней с даты передачи ему страхователем ТС и документов, подтверждающих проведение процедуры, направленной на прекращение государственной регистрации ТС, осуществить страховую выплату на условиях настоящего соглашения (п. 6).

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение ФИО3 по договору КАСКО в размере 2184582,13 руб., что подтверждено платежным поручением № ХХ от 27.04.2023.

Стоимость годных остатков автомобиля Skoda Кaroq г.р.з. № ХХ составила 920000,00 руб.

Поскольку гражданская ответственность виновника ФИО1 по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», данная страховая компания компенсировала по договору ОСАГО сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 930 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

В ст. 1072 ГК РФ указано, что при недостаточности суммы страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, юридические лица и граждане самостоятельно возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб.

Из системного толкования приведенных норм следует, что суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона. Право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, и является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму.

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

Исходя из вышеуказанного, к СПАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба к ФИО1, виновному в совершении ДТП, за вычетом суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей в рамках договора ОСАГО, и стоимости годных остатков 920000 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 864582,13 руб. (2184582,13 руб. (страховое возмещение) - 920000 руб. (годные остатки) - 400 000 руб. (возмещение в рамках договора ОСАГО)).

Ответчиком доказательства обратного в материалы дела не представлены, размер ущерба не оспорен, с иском ответчик согласился.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 11846,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, - полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ХХ) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН № ХХ, ОГРН № ХХ возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 864582 (Восемьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11846 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2024.

Судья А.И. Пожилов