Решение № 2-18/2024 2-18/2024(2-348/2023;)~М-303/2023 2-348/2023 М-303/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-18/2024

Дело № 2-18/2024

УИД 35RS0023-01-2023-000785-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 15 февраля 2024 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «БАНК СГБ» к наследникам ФИО1, акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании задолженности по кредитному договору, исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к наследникам ФИО2 – ФИО3, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд обратилось акционерное общество «БАНК СГБ» (далее – АО «БАНК СГБ») с исковым заявлением к наследникам ...10 (...11) А.О., акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 365 614 рублей 60 копеек, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БАНК СГБ» и ФИО3 (после вступления в брак 20 мая 2022 года – ФИО5) Алиной Олеговной (далее – заемщик, должник, ФИО1), заключен договор потребительского кредита №Л (далее – кредитный договор, договор), по условиям которого АО «БАНК СГБ» открыло заемщику ссудный счет и переведя на него денежные средства предоставило кредит в размере 376 412 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,4% годовых. Подписывая договор потребительского кредита, заемщик согласилась со всеми условиями кредитного договора, а также Общими условиями Договора потребительского кредита АО «Банк «СГБ» (далее – Общие условия) и взяла на себя обязательство исполнять кредитные обязательства надлежащим образом.

При заключении договора потребительского кредита ФИО1, путем подачи соответствующего заявления, осуществила присоединение к договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» (далее – страховщик») и обществом с ограниченной ответственностью «СеверИнвестПроект» (далее – ООО «СеверИнвестПроект», страхователь), т.е. застраховала свою жизнь и здоровье. Страхование осуществлено в соответствии с Правилами страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней АО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. Срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ на срок 84 месяца. Согласно условиям Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем является АО «БАНК СГБ» в пределах суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась, после ее смерти обязательства по договору потребительского кредита не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

Ввиду того, что заемщик умерла в период действия договора страхования, АО «БАНК СГБ», как выгодоприобретатель, обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением об осуществлении страховой выплаты, в связи с наступлением страхового случая в отношении ФИО1, предоставив копию свидетельства о смерти застрахованного лица, расчет задолженности по кредитному договору, копию заявления на страхование.

В ответ на вышеуказанное письмо, АО «СОГАЗ» в письмах № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ потребовало от банка предоставления медицинских документов для проведения выплаты, фактически отказав в страховой выплате.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер непогашенной задолженности по договору потребительского кредита составляет 365 614 рублей 60 копеек, из которых: неоплаченная сумма по кредиту 360 250 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом 5364 рубля 18 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, условия кредитного договора и договора страхования, ст.ст.309, 810, п.3 ст.1175 ГК РФ, истец просил об удовлетворении заявленных требований, а также взыскать с надлежащего ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6856 рублей 15 копеек.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СеверИнвестПроект».

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 (отец ФИО2).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 (мать ФИО2).

ДД.ММ.ГГГГ в суд обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») с иском к наследникам ФИО2 – ФИО3, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику 100 000 рублей под 16,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО), заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 на основании заявления последней от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение банковской карты Мир классическая (№ счета карты №).

С использованием карты Клиент получил возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в ПАО «Сбербанк» через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте MasterCard № услугу «Мобильный банк» (скриншот из-банковского ПО Мобильный банк).

ДД.ММ.ГГГГ должник установила мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», произвела регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн», путем обмена сообщениями с телефона принадлежащего должнику +№, что подтверждается информацией о всех направленных и полученных клиентом сообщениях в системе «Мобильный Банк».

ДД.ММ.ГГГГ в 12:59 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 13:01 должнику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:02 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными ПАО Сбербанк индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 13:03 должнику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая Процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран должником для перечисления кредита – п.17 Кредитного, договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 13:03 ПАО Сбербанк выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 рублей. Таким образом, ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3010,26 руб. в платежную дату – 21 числа месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п.12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно извещения о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти заемщика заведено. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена.

Предполагаемым наследниками являются ФИО3 (отец), ФИО3 (мать), ФИО4 (муж).

Исходя из расчета цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 66 669 рублей 47 копеек, из которых: 60 901 рубль 18 копеек – просроченная ссудная задолженность; 5768 рублей 29 копеек – просроченные проценты.

Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, ПАО «Сбербанк» полагало допущенное нарушение условий договора существенным, и, в силу положений ст.450 ГК РФ, достаточным основанием к расторжению заключенного кредитного договора.

Ссылаясь на положения ст.ст.307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, условия кредитного договора, ПАО «Сбербанк» просило расторгнуть заключенный кредитный договор, взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей 08 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску акционерного общества «БАНК СГБ» к наследникам ФИО1, акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к наследникам ФИО2 – ФИО3, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору объединены в одно производство под №.

В судебное заседание представители истцов АО «БАНК СГБ», ПАО «Сбербанк» не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО3, ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представитель ФИО3, ФИО3 по доверенности ФИО6 представила письменное заявление, в котором частично признала исковые требования, в размере стоимости принятого ответчиками наследственного имущества в сумме 85 000 рублей.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежаще, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных к АО «СОГАЗ» требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СеверИнвестПроект» не явился, извещен надлежаще, возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «БАНК СГБ» и ФИО3 (после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5) А.О., заключен договор потребительского кредита №Л, по условиям которого банк открыл заемщику ссудный счет и, переведя на него денежные средства, предоставил кредит в размере 376 412 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,4% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, в связи с чем исполнение обязательств по договору прекратилось. После ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Наследственное дело № открыто нотариусом по нотариальному округу Устюженский район Вологодской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии АО «БАНК СГБ».

При заключении договора потребительского кредита №Л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, путем подачи соответствующего заявления, осуществила присоединение к договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и ООО «СеверИнвестПроект», т.е. застраховала свою жизнь и здоровье. Страхование осуществлено в соответствии с Правилами страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней АО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. Срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ на 84 месяца. Согласно условиям Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем является АО «БАНК СГБ» в пределах суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании пунктов 1, 2 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктами 1 и 4 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу указанных норм права при заключении договора страхования стороны вправе определить, какие события являются страховыми, а также события, наступление которых не порождает для страховщика обязанности по выплате страхового возмещения.

Согласно справки Территориального фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области, у ФИО2 до заключения договора страхования присутствовали заболевания, о которых застрахованное лицо не сообщило страхователю, в связи с этим АО «СОГАЗ» признало договор недействительным и отказал в выплате страхового возмещения, в связи с чем исковые требования АО «БАНК СГБ» к АО «СОГАЗ» не подлежат удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер непогашенной задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 365 614 рублей 60 копеек, из которых: неоплаченная сумма по кредиту 360 250 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом 5364 рубля 18 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 12:59 ФИО2 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 13:01 заявителю поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:02 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ в 13:03 ФИО2 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 13:03 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 рублей. Таким образом, ПАО «Сбербанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст.847 ГК РФ, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (ч.2 ст.160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 названного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

Частью 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлена возможность подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) также с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность заемщику в соответствии с требованиями федеральных законов.

ФИО2 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, систематически допускала просрочки по внесению ежемесячных платежей.

Согласно расчету истца за период с 21 июня 2023 года по 13 декабря 2023 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 66 669 рублей 47 копеек, в том числе просроченный основной долг – 60 901 рубль 18 копеек, просроченные проценты – 5768 рублей 29 копеек.

Расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора, проверен судом, ответчиками данный расчет не оспаривался, контррасчет в суд не представлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщиком были существенно нарушены условия заключенного с ним кредитного договора, учитывая названные положения гражданского законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении заключенного сторонами договора и взыскании задолженности.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом, при установлении наследников, фактически принявших наследство после ФИО5 A.О (проживают в доме наследодателя, несут расходы на содержание имущества и пр.), ФИО3 (отец) и ФИО3 (мать) считаются фактически принятыми наследство.

На дату смерти ФИО8 обладала следующим имуществом: 1/20 доли индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ..., и 1/5 доли земельного участка площадью 370 кв.м, расположенного по указанному адресу.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости объекта оценки, на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ величина рыночной стоимости земельного участка составляет 150 000 рублей, в том числе 1/5 доли: 30 000 рублей.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости объекта оценки, на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ величина рыночной стоимости жилого дома составляет 1 100 000 рублей, в том числе 1/20 доли: 55 000 рублей.

Исходя из ответа ПАО «Сбербанк России», ФИО2 в отделениях, подчиненных ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имела счета № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 12 рублей 40 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 81 копейка.

Из письменных сообщений иных кредитных организаций, а также регистрирующих органов (Управления Росреестра по Вологодской области, ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский», Государственной инспекции гостехнадзора Устюженского района Вологодской области, Главного управления МЧС России по Вологодской области) следует, что другого наследственного имущества, в отношении которого ее наследники могли реализовать свои наследственные права, у ФИО8 на момент смерти не имелось.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 85 013 рублей 21 копейка, пределами которой ограничены обязанности наследников по погашению задолженности наследодателя перед банками.

Согласно ответам на запросы суда, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах супруга умершей – ФИО4 на объекты недвижимости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортных средств, самоходных машин, маломерных судов за ним не зарегистрировано. В связи с этим совместное имущество супругов не установлено, исковые требования к ФИО4 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», ФИО4.

Исковые требования акционерного общества «БАНК СГБ», ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с наследников ФИО2 – ФИО3 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО «БАНК СГБ» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита №Л, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «БАНК СГБ» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 614 рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6856 рублей 15 копеек, а также в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 669 рублей 47 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей 08 копеек, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества – 85 013 рублей 21 копейка.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и ФИО2.

В остальном в удовлетворении исковых требований акционерного общества «БАНК СГБ» и ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Л. Галоян

Решение принято судом в окончательной форме 15 февраля 2024 года.