Приговор № 1-235/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-235/2025

Дело № 1-235/2025

УИД: 61RS0036-01-2025-002075-91


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.,

при секретаре П.Н.П.,

с участием государственного обвинителя – К.Л.А.,

потерпевшей П.Г.А.,

подсудимого М.А.Я., его защитника – адвоката И.И.С.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении

М.А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под стражей с 26.09.2025,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М.А.Я. в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея внезапно возникший умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Аграторг», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа взял с поверхности ленты подачи товара кассы № 2 оставленный без присмотра принадлежащий П.Г.А. мобильный телефон марки «Redmi 9» стоимостью 5 500 рублей в чехле - книжке, не представляющем для последней материальной ценности, с установленной в нем не представляющей для последней материальной ценности сим - картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентский №, и, не предприняв мер к установлению собственника, положил мобильный телефон внутрь имеющейся при нем сумки, тем самым тайно похитил его.

С похищенным имуществом М.А.Я. скрылся с места совершения преступления, обратив его в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб П.Г.А. на сумму 5 500 рублей, который с учетом ее материального положения, является для нее значительным.

Подсудимый М.А.Я. в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил то, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ является добровольным и сделано в присутствии защитника, а так же то, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевшая П.Г.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый М.А.Я. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за инкриминированное М.А.Я. деяние, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого М.А.Я. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому М.А.Я., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который разведен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание М.А.Я., суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствовавшие раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, добровольную выдачу сотрудникам полиции похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание М.А.Я., судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничение свободы с учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным не применять.

При определении М.А.Я. размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения М.А.Я. наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд убежден, что исправление М.А.Я. возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, и считает возможным применить положенияст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316,317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

М.А.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Обязать М.А.Я. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных ФКУ УИИ ГУФСИН России, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении М.А.Я. в виде заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- телефон марки «Redmi 9» с чехлом - считать возвращенным по принадлежности;

- оптический диск, выписку по счета ПАО Сбербанк - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий: