Приговор № 1-21/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело №1-21/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя Афанасьева А.В. – заместителя прокурора Яльчикского района Чувашской Республики,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката адвокатского кабинета Егорова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГ и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца ..., ранее судимого:

- приговором ... городского суда Республики ... от ДД.ММ.ГГ по ст.105 ч.1. ст.139 ч.2, ст.158 ч.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, постановлением ... районного суда ... Республики от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГ на срок 01 год 04 месяца 29 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации.

Выслушав подсудимого и исследовав характеризующий материал на подсудимого, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника подсудимого и последнее слово подсудимого, суд

установил:

ФИО1 совершил преступление, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1 осужденный приговорами: ... городского суда Республики ... от ДД.ММ.ГГ по ст.ст.105 ч.1, 139 ч.2, 158 ч.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы; ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГ по ст.119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по указанными приговорами судов, ФИО1 осужден к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ приговор ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГ изменен и ФИО1 окончательное наказание снижено до 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Постановлением ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГ освобожден условно-досрочно на срок 01 год 04 месяца 29 дней. Срок условно досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГ. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь до погашения судимости совершил умышленное преступление.

Решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца ..., проживающего по адресу: ..., по месту его официального жительства, установлен административный надзор на срок 2 года, то есть по ДД.ММ.ГГ включительно. Со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлены административные ограничения, а именно: запрет пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них: запрет на пребывание вне дома, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня; запрет на выезд за пределы Яльчикского района Чувашской Республики; обязательство о явке на регистрацию в отдел полиции по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский» по первым и третьим понедельникам каждого месяца с 08 до 17 часов.

ФИО1 был поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГ, заведено дело административного надзора в отделе полиции по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский», и в отношении него было наложены вышеуказанные ограничения.

Однако, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГ, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, проигнорировав установленные в отношении него решением суда ограничения, нарушая административный запрет на выезд за пределы Яльчикского района Чувашской Республики, самовольно, выехал за пределы Яльчикского района Чувашской Республики и незаконно отсутствовал по месту своего жительства в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Он же, нарушая обязательство о явке в отдел полиции по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский» по первым и третьим понедельникам каждого месяца с 08 до 17 часов для регистрации, в период с ДД.ММ.ГГ и до фактического его задержания ДД.ММ.ГГ сотрудниками полиции, не являлся и не известил о своем местопребывании.

Он же, нарушая запрет на пребывание вне дома, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, ДД.ММ.ГГ в ... часа ... минут, ДД.ММ.ГГ в ... часа ... минут, ДД.ММ.ГГ в ... часа ... минут, ДД.ММ.ГГ в ... часа ... минут отсутствовал по месту жительства.

По данному делу обвиняемым ФИО1 после консультации с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о воспользовании правом, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК Российской Федерации, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации полностью признал, пояснив, что обвинение ему понятно и согласен с ним, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Егоров В.В. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 1 года лишения свободы.

Вина подсудимого кроме собственного признания им вины, в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, полностью подтверждается совокуп-ностью собранных по делу доказательств, которые суд считает достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 31.12.2014 №514-ФЗ, действовавшей в момент совершения преступного деяния), как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. С данной квалификацией действий согласен подсудимый и его защитник, а также государственный обвинитель.

При изложенных обстоятельствах, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 31.12.2014 №514-ФЗ) и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

...

Оснований подвергнуть сомнению выводы экспертизы у суда не имеется. Заключение дано квалифицированными специалистами, с изучением, как медицинских документов, так и состояния здоровья в настоящее время. Вследствие изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым, способным нести ответственность за свои действия в порядке, предусмотренном уголовным законом.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии ст.ст.6,43,60-63 УК Российской Федерации, принимает во внимание характер противоправного деяния, степень его вины, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, суд учитывает, что ФИО1 совершено оконченное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УКРоссийскойФедерации к преступлениям небольшой тяжести, умышленное по форме вины.

Смягчающими вину обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в последовательной позиции виновного лица по признанию своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде (ч.2).

Также в соответствии с требованиями ч.2 ст.22 УК Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого ФИО1 психического заболевания.

Подсудимый ФИО1 имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящиеся к категории особо тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, то есть в соответствии ч.1 ст.18 УК Российской Федерации совершил данное преступление при рецидиве.

На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

В силу положений ст.316 УПК Российской Федерации судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, по последнему месту жительства (л.д.49) характеризуется отрицательно,... по месту рождения и жительства в лечебном учреждении на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.53), ... (л.д.51). Иных жалоб на состояние здоровья ФИО1 не предъявляет.

При назначении наказания, суд наряду с обстоятельствами, характеризующими личность подсудимого, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, состояния здоровья, а также принимая во внимание те обстоятельства, что ранее судим, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление против правосудия, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением требований статей 64,73 УК Российской Федерации не находит, а также освобождении его от наказания и уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст.76.2 УК Российской Федерации и ст.25.1 УПК Российской Федерации не усматривает.

Назначение альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации для ФИО1, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстанов-лению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершении им новых преступлений.

Назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы соответствует общественной опасности совершенного им преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, является соразмерным содеянному.

При определении размера наказания подсудимому в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Режим отбывания наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый является лицом, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Согласно ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,304,307-309,314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1УКРоссийскойФедерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения настоящего приговора с ДД.ММ.ГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания подозреваемого с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, нахождения его под стражей в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации,.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в 10 дневный срок, с момента получения им копии настоящего приговора, копии представления прокурора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.А. Викторов