Приговор № 1-11/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

Судья Джамбинов Е.В. Дело № 1-11/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 27 февраля 2018 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Джамбинова Е.В.,

при секретаре Ангуевой Ц.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Целинного района Республики Калмыкия ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Педашева Г.И.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила присвоение, то есть, хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> вверенных ей потерпевшей Потерпевший №1, и хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> вверенных ей потерпевшей Потерпевший №2, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее УФССП России по <адрес>) ФИО7 №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В.С. временно назначена на должность судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес> отдела УФССП России по <адрес>.

В соответствии с п.п.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должностного регламента судебного пристава – исполнителя ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, утвержденного руководителем данного Управления ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 В.С. обязана принимать меры, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов; вносить в базу данных структурного подразделения достоверную информацию о совершенных исполнительных действиях, своевременно предоставлять отчет по утвержденным формам; сдавать денежные средства, изъятые у должников по квитанционным книжкам.

Согласно ст. 6 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов", квитанция с подписью судебного пристава–исполнителя выдается плательщику под его роспись, а корешок квитанции остается в квитанционной книжке; исправления в квитанциях не допускаются; неправильно заполненные квитанции и корешок аннулируются путем надписи на них чернилами "испорчено" и остаются в квитанционной книжке для учета; квитанция и корешок являются пронумерованными бланками строгой финансовой отчетности.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО1 <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО1 В.С. в силу занимаемой должности обладала властно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и выполняла функции представителя власти, в связи с чем являлась должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО8 на основании исполнительного листа Элистинского городского суда Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с Потерпевший №1 и ФИО11 в пользу АО "Россельхозбанк" денежных средств в сумме <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №, впоследствии перерегистрировано на №.

В дальнейшем данное исполнительное производство передано для исполнения судебному приставу-исполнителю ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 В.С.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО9 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ФИО1 судебного района Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Потерпевший №2 задолженности по кредитному договору в сумме № в пользу ЗАО <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №.

В дальнейшем данное исполнительное производство передано для исполнения судебному приставу-исполнителю ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3

В ходе получения денежных средств, вносимых Потерпевший №1 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №2 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 В.С. возник умысел, направленный на присвоение с использованием своего служебного положения денежных средств, полученных от Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, на основании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, лично получила от должника Потерпевший №2 денежные средства в сумме <данные изъяты> подлежащие перечислению в качестве задолженности в пользу <данные изъяты> оформила официальный документ – квитанцию серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, которую передала Потерпевший №2

С целью сокрытия своего преступления ФИО1 В.С. внесла заведомо недостоверные сведения – отметку "испорчено" в корешок квитанции серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ. Полученные от Потерпевший №2 денежные средства в сумме <данные изъяты> ФИО1 В.С. не внесла на расчетный счет ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> и в дальнейшем не перечислила в <данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В.С., находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, на основании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, лично получила от должника Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, подлежащие перечислению в качестве задолженности в пользу <данные изъяты> оформила официальный документ – квитанцию серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, которую передала Потерпевший №1

С целью сокрытия своего преступления ФИО1 В.С. внесла заведомо недостоверные сведения – отметку "испорчено" в корешок квитанции <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> ФИО1 В.С. не внесла на расчетный счет ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> и в дальнейшем не перечислила в ОАО <данные изъяты> а с использованием своего служебного положения обратила в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов до 18 часов ФИО1 В.С., находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, на основании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, лично получила от должника Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> подлежащие перечислению в качестве задолженности в пользу <данные изъяты> оформила официальный документ – квитанцию серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, которую передала Потерпевший №1

С целью сокрытия своего преступления ФИО1 В.С. внесла заведомо недостоверные сведения – отметку "испорчено" в программный комплекс "АИС ФССП России" по квитанции серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ. Полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей ФИО1 В.С. не внесла на расчетный счет ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> и в дальнейшем не перечислила в <данные изъяты> а с использованием своего служебного положения обратила в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО1 В.С. потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере <данные изъяты>, а потерпевшей Потерпевший №2 – имущественный вред в размере <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину признала полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО3 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. она работала в должности судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес> отдела Управления ФССП России по <адрес>. У нее находились исполнительные производства о взыскании задолженностей с Потерпевший №2 в пользу <данные изъяты> и с Потерпевший №1 в пользу АО "Россельхозбанк", по которым должники вносили денежные средства судебному приставу-исполнителю. ФИО1 решила присвоить эти деньги.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, ФИО3 приняла от Потерпевший №2 <данные изъяты> в счет погашения задолженности, выписала квитанцию и отдала должнику. Полученные средства ФИО1 В.С. не внесла на счет Управления ФССП России по <адрес>, а потратила на личные нужды, указав в корешке, что квитанция испорчена.

Аналогичным образом 05 сентября и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В.С. дважды присвоила по <данные изъяты> переданные ей должником ФИО10, выписывая квитанции и не внося деньги на счет службы судебных приставов. (т.2 л.д.63-65).

Исследовав представленные доказательства по делу и, дав им оценку как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании вина подсудимой ФИО1 В.С. в совершении инкриминируемого ей преступления нашла свое полное подтверждение.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в 2007 г. она и ФИО11 как созаемщики получили кредит в АО "Россельхозбанк", который впоследствии не смогли выплачивать, и судебным решением в 2009 г. с них была взыскана сумма кредита. В 2014 г. она выплачивала задолженность по исполнительному производству через судебного пристава-исполнителя ФИО3 по <данные изъяты> ежемесячно.

В том числе, 05 сентября и ДД.ММ.ГГГГ в здании ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов в <адрес> для погашения имеющейся задолженности Потерпевший №1 дважды передавала судебному приставу-исполнителю ФИО1 В.С. денежные средства в суммах по <данные изъяты> Приняв деньги, ФИО1 В.С. выдавала ей соответствующие квитанции. Впоследствии эти квитанции были изъяты у нее сотрудниками службы судебных приставов. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что в 2011 г. она взяла кредит по кредитной карте в <данные изъяты> не смогла оплачивать, и судебным решением с нее была взыскана сумма кредита. С января-февраля по июль 2014 г. она ежемесячно вносила по <данные изъяты> в погашение задолженности через судебных приставов.

В том числе, в июне 2014 г. в здании ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов в <адрес> для погашения имеющейся задолженности Потерпевший №2 передала судебному приставу-исполнителю ФИО1 В.С. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Приняв деньги, ФИО1 В.С. выдала ей соответствующую квитанцию, которая впоследствии была у нее изъята. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, заместителя начальника отдела Управления ФССП России по <адрес>, следует, что в 2017 г. при проверке квитанционной книжки судебного пристава-исполнителя ФИО1 В.С. было установлено отсутствие квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> которая значится испорченной. Проведенными мероприятиями установлено наличие этой квитанции у должника Потерпевший №2, которая внесла указанную сумму в погашение задолженности перед АО "Тинькофф Банк", но средства взыскателю не поступили.

Аналогичным образом было установлено отсутствие квитанций от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> которые также значатся испорченными. Сами квитанции находились у должника ФИО10, которая внесла указанные средства ФИО1 В.С. для погашения задолженности перед АО "Россельхозбанк". (т.2 л.д.24-27).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, главного специалиста по контрольно-ревизионной работе Управления ФССП России по <адрес>, следует, что согласно базе данных средства по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, начальника отдела по ФИО1 и <адрес>м Управления ФССП России по <адрес>, следует, что в данном отделе <данные изъяты>

Кроме того вина подсудимой ФИО1 В.С. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Копией приказа руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО7 №-к от ДД.ММ.ГГГГ о временном назначении ФИО1 В.С. на должность судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по <адрес> (т.1 л.д.10).

Копией должностного регламента судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО1 В.С., согласно п.п.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ которой ФИО1 В.С. обязана принимать меры, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов; вносить в базу данных структурного подразделения достоверную информацию о совершенных исполнительных действиях, своевременно предоставлять отчет по утвержденным формам; сдавать денежные средства, изъятые у должников по квитанционным книжкам (т.1 л.д.11-16).

Протоколом гласного обследования служебного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении Управления ФССП России по <адрес> изъяты: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанционные книжки судебного пристава-исполнителя ФИО1 В.С. с №<адрес>5, с №<адрес>5. (т.1 л.д.97-99).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – служебного кабинета № административного здания МВД по <адрес>, где изъята квитанция АА № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 (т.1 л.д.111-114).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – служебного кабинета № УФССП России по <адрес>, где изъяты: квитанции АА № от ДД.ММ.ГГГГ, АА № от ДД.ММ.ГГГГ, и другие документы. (т.1 л.д.115-119).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены:

исполнительное производство № (ранее №) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 и Потерпевший №1;

исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2;

квитанционная книжка судебного пристава с <данные изъяты>

квитанционная книжка судебного пристава с <данные изъяты>

квитанция АА № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии судебным приставом-исполнителем ФИО1 В.С. от Потерпевший №2 <данные изъяты> по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ЗАО "Тинькофф Кредитные системы",

квитанция АА № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии судебным приставом-исполнителем ФИО1 В.С. от Потерпевший №1 <данные изъяты> по исполнительному производству №СД от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО "Россельхозбанк",

квитанция АА № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии судебным приставом-исполнителем ФИО1 В.С. от ФИО4<данные изъяты> по исполнительному производству №СД от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО "Россельхозбанк". (т.2 л.д.38-57).

Справкой Отдела судебных приставов по ФИО1 и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, перерегистрировано на №. (т.2 л.д.23).

Справкой Отдела судебных приставов по ФИО1 и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежные средства по исполнительному производству № в отношении Потерпевший №2 в размере 1500 р. по квитанции АА № от ДД.ММ.ГГГГ и по исполнительному производству № в отношении ФИО11 в размере <данные изъяты>

Заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рукописный текст в квитанциях АА №, АА №, АА №, выполнен ФИО1 В.С. (т.1 л.д.144-150).

Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления, взаимно дополняют друг друга, добыты в ходе предварительного и судебного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и поэтому признаются относимыми, допустимыми и оцениваются судом как достоверные, а собранная совокупность доказательств – достаточной для вынесения приговора.

Рапорт Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав-исполнитель ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО1 В.С. присвоила денежные средства в сумме <данные изъяты> принятые от Потерпевший №2 и в сумме 4000 р., принятые от Потерпевший №1 (т.1 л.д.6-9), не является доказательством, т.к. не соответствует требованиям ст.74 УПК РФ.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Судом установлено, что подсудимая работала судебным приставом-исполнителем, ей на основании приказа о приеме на работу, должностного регламента и квитанций были вверены денежные средства должниками Потерпевший №2 и Потерпевший №1, и ФИО1 была обязана обеспечивать сохранность переданных ей под ответственность денежных средств и перечисление их взыскателям. Тем не менее, против воли собственников ФИО1 в нарушение положений законодательства не внесла вверенные ей суммы <данные изъяты> на счет подразделения службы судебных приставов, а присвоила их, использовав на собственные нужды.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших ФИО21 и ФИО20, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, письменными доказательствами, а также показаниями самой подсудимой ФИО1.

Исследовав показания подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, суд приходит к выводу о том, что они последовательны и определенны, детально раскрывают обстоятельства совершенного преступления, последовательность ее неправомерных действий. Ее заявление о признании своей вины в судебном заседании согласуется с показаниями на следствии и с другими доказательствами по делу, не содержит каких-либо существенных противоречий. У суда нет оснований полагать, что она оговаривает себя, поэтому показания подсудимой ФИО1 признаются судом достоверными.

ФИО1 В.С. подлежит уголовной ответственности, поскольку достигла установленного уголовным законом возраста, психическим заболеванием не страдает, полностью вменяема, в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимой на совершение данного преступления, так как она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшим и желала их наступления. Действия ФИО1 были выражены в хищении чужого имущества, вверенного ей потерпевшими, путем его присвоения для удовлетворения своих потребностей, что свидетельствует о корыстном мотиве совершенного преступления.

Поскольку подсудимая при совершении преступления использовала свои полномочия должностного лица, обладающего властно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, суд приходит к выводу о том, что преступление совершено ею с использованием своего служебного положения.

Таким образом, действия ФИО3 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимой совершено тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

ФИО3 молода, не судима, признала свою вину и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, полностью возместила причиненный потерпевшим ущерб, принесла свои извинения, потерпевшие к ней претензий не имеют. Эти обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд также не находит оснований, предусмотренных ст.64 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимой, использовавшей при совершении преступления своей должности судебного пристава-исполнителя, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, роли и поведения виновной во время предварительного расследования и судебного разбирательства, суд считает, что в целях исправления и восстановления социальной справедливости, а также предупреждения новых преступлений ФИО1 В.С. следует назначить наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и местного самоуправления, т.к. менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

ФИО1 судима приговором ФИО1 районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> лишения права занимать должности, связанные с выполнением и осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и местного самоуправления, снята с учета по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ Поскольку то преступление она совершила ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть назначено ей по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом отбытого наказания.

До вступления приговора в законную силу избранная в отношении подсудимой ФИО1 В.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу квитанции о погашении задолженности вернуть потерпевшим, остальные документы вернуть в Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Процессуальных издержек нет. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением и осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и местного самоуправления на срок <данные изъяты>

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и полностью отбытого наказания по приговору ФИО1 районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением и осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и местного самоуправления на срок <данные изъяты>

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть осужденной ФИО1 В.С. в окончательное наказание по данному приговору наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением и осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и местного самоуправления на срок <данные изъяты> полностью отбытое по приговору ФИО1 районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 В.С. оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ;

исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ;

квитанционная книжка судебного пристава с №<адрес>5;

квитанционная книжка судебного пристава с №<адрес>5;

анкета ФИО12, автобиография ФИО12, заявление ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, – вернуть в Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>;

квитанция ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть потерпевшей ФИО13,

квитанция ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция АА № от ДД.ММ.ГГГГ, - вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Е.В.Джамбинов

Копия верна

Судья

ФИО1 районного суда

Республики Калмыкия Е.В.Джамбинов