Постановление № 5-10/2018 5-9/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-10/2018

Дело № 5 -10\2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 04.05.2018,

мотивированное постановление вынесено 07.05.2018

с. Усть - Ишим Омская область 04 мая 2018 г

Усть-Ишимский районный суд в составе: Председательствующего судьи Лапиной И.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев по адресу Омская область, Усть -<...>, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., д. Кайсы Усть - Ишимского района Омской области, гр. РФ, не работающей, в браке не состоящей, имеющей двоих несовершеннолетних детей, проживающей по адресу <...> Октября, 20, ранее к административной ответственности не привлекалась,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13.09.2017 в 23 часа 00 мин. ФИО2 находясь в д. Летние, Усть-Ишимского района Омской области ул. Центральная, дом № 31, в ходе произошедшего конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанесла ФИО3 удар рукой по лицу, один удар ногой по лицу, причинив ей физическую боль.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании ФИО2 вину признала, пояснила, что 13.10.2017 в вечернее время она с Келлер Аленой и ее мужем Келлер Евгением приехала в д. Летние, Усть-Ишимского района Омской области что бы забрать племянницу ФИО4 в с. Усть - Ишим по просьбе брата Келлер, т.к. ее мать - ФИО3 распивала спиртное, а ребенок находится без присмотра, в доме у ФИО3 между ними произошел конфликт, она ударила ФИО3 рукой и ногой по лицу.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлена. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Выслушав пояснения лица, в которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения потерпевшей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему; ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме личного признания вины, факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются материалами дела, в том числе; протоколом об административном правонарушении № 201703500541 от 21.10.2017, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Усть - Ишимскому району Омской области, согласно заключения эксперта № 283/17 от 25.09.2017 в виде кровоподтеков в окружности глаз, щечных областях, нижней губы, кровоподтеки правого предплечья, обеих бедер, которые вреда здоровью ФИО3 не причинили.

Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 отсутствуют.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является; признание вины, раскаянье в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Оснований для признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения. В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет двоих несовершеннолетних детей, т.е. относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст.3.13, ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста и обязательных работ, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С ТА Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (пять тысяч рублей).

В соответствии с ч.5 ст. 3.5 КоАП сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме, расчетный счет <***>, банк получателя в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск, БИК 045209001, наименование получателя УФК по Омской области (УВД г Омской области), ИНН <***> КПП 550301001 код ОКТМО 52657000 код бюджетной классификации КБК № 18811690050056000140; УИН 18880355177035005415, плательщик ФИО1, Омская область Усть - <...> лет Октября д. 20, не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу с последующим возвращением квитанции в суд.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Усть - Ишимский районный суд Омской области в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.

Судья И.С. Лапина