Решение № 12-72/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 12-72/2021

Дело № 12-72/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

18 марта 2021 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Шнайдер О.А., рассмотрев жалобу А.Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении А.Н.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А.Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, А.Н.С. обратился с жалобой в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай, в которой просит об его отмене, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

А.Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Защитник М.В.В. в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить, производство по делу прекратить. Пояснил, что действия А.Н.С. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку последний, употребил алкогольные напитки после ДТП.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судья, выслушав защитника М.В.В., инспектора ДПС, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. атьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 часов в <адрес>, А.Н.С. управлял транспортным средством Ниссан Патфайндер, г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, двигался со стороны района «<данные изъяты>» в сторону «<данные изъяты>», чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В силу п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,19 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; письменными объяснениями А.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Б.А.Ю., С.А.Д., которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия А.Н.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены с использованием видеорегистратора патрульного автомобиля в соответствии с требованиями статьи 27.12 КАП РФ.

Довод жалобы о том, что А.Н.С. транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, и его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ являются несостоятельными. Из материалов дела следует, что при составлении протоколов и проведении освидетельствования на состояние опьянения А.Н.С. об употреблении после дорожно-транспортного происшествия алкоголя не заявлял.

Старший инспектор ДПС Д.К.Ю. в судебном заседании пояснил, что оформлял административный материал в отношении А.Н.С. Момента ДТП не видел, прибыл на место ДТП в течение двух минут, поскольку экипаж находился в непосредственной близости от места ДТП, примерно в трехстах метрах. По прибытии на место, А.Н.С. находился на месте водителя, у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. А.Н.С. при оформлении административного материала факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал, об употреблении алкоголя после момента ДТП не пояснял, указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела видеозаписью.

Указание в протоколе об административном правонарушении в графе «к протоколу прилагаются» процессуальных документов, отсутствие указанной записи в полученной А.Н.С. копии протокола, не может служить основанием для признания названного документа недопустимым доказательством, поскольку сомнений в правильности фиксирования содержания и результатов процессуальных действий нет, все процессуальные действия проводились с применением видеозаписи, замечаний от А.Н.С. не поступало.

Постановление о привлечении А.Н.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе рассмотрения дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10,30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении А.Н.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу А.Н.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Шнайдер