Приговор № 1-230/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-230/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2019 г. г.Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дворянчиковой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Рябчиковой С.В.,

подсудимого ФИО10,

защитника - адвоката Есина В.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО10, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 17 августа 2019 года до 07 часов 20 минут 18 августа 2019 года, в темное время суток, ФИО10 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находились в подвальном помещении, расположенном в доме <данные изъяты>, вход в которое осуществляется через второй подъезд дома, где у ФИО10, достоверно осведомленного о том, что в данном подвальном помещении имеются сараи, принадлежащие жителям указанного дома, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества из сараев, находившихся по указанному адресу. После чего в тот же день и в то же время, находясь в подвальном помещении, расположенном в доме <данные изъяты>, вход в которое осуществляется через второй подъезд дома, ФИО10 предложил несовершеннолетнему лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, совершить кражу чужого имущества из сараев, находившихся в указанном подвальном помещении, на что последний ответил согласием, тем самым, они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с целью обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на совершение кражи чужого имущества, в период времени с 22 часов 00 минут 17 августа 2019 года до 07 часов 20 минут 18 августа 2019 года, в темное время суток, ФИО10 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, находясь в вышеуказанном подвальном помещении, убедившись в том, что посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли к сараю, имеющему № и находящемуся в пользовании ФИО1, где несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя согласно отведенной ему преступной роли, ударив ногой несколько раз по входной двери, повредил крепление навесного замка, установленного на входной двери в сарай, находящийся в пользовании ФИО1, сорвав металлическую планку, в то время как ФИО10, действуя в группе лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним лицом, в отношении которого прекращено уголовное дело, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Открыв, таким образом, входную дверь сарая № и находящегося в пользовании ФИО1, в тот же день и в то же время ФИО10 в соответствии с отведенной ему преступной ролью в совершении преступления прошел внутрь вышеуказанного сарая, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, предназначенное для постоянного и временного хранения материальных ценностей, в то время как несовершеннолетнее лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, находился снаружи, с тем, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО10

Находясь в сарае, имеющем № и находящемся в пользовании ФИО1, расположенном в подвальном помещении дома <данные изъяты>, вход в которое осуществляется через второй подъезд дома, в период времени с 22 часов 00 минут 17 августа 2019 года до 07 часов 20 минут, 18 августа 2019 года, в темное время суток, ФИО10, действуя согласованно с несовершеннолетним лицом, в отношении которого прекращено уголовное дело, группой лиц по предварительному сговору, тайно и из корыстных побуждений, включил свет, вкрутив лампочку в патрон, установленный слева от входа, после чего, обнаружив на полках банки с консервированными продуктами питания, стал поочередно передавать их несовершеннолетнему лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, который составлял их снаружи сарая, похитив таким образом совместно консервированные продукты питания, принадлежащие ФИО1, всего на общую сумму 910 рублей, а именно: 2 банки из прозрачного стекла емкостью 3 л каждая с металлическими закатывающимися крышками с компотом из вишни по цене с учетом стоимости крышки и банки 200 рублей за одну банку, на общую сумму 400 рублей; 2 банки из прозрачного стекла емкостью 0,5 л с металлическими закатывающимися крышками с вареньем из луговой клубники по цене с учетом стоимости крышки и банки 60 рублей за одну банку, на общую сумму 120 рублей; 2 банки из прозрачного стекла емкостью 0,5 л с металлическими закатывающимися крышками с вареньем из садовой клубники по цене с учетом стоимости крышки и банки 60 рублей за одну банку, на общую сумму 120 рублей; 1 банку из прозрачного стекла емкостью 0,5 л с металлической закатывающейся крышкой с вареньем из персиков по цене с учетом стоимости крышки и банки 60 рублей; 1 банку из прозрачного стекла емкостью 1 л с металлической закатывающейся крышкой с салатом из риса по цене с учетом стоимости крышки и банки 70 рублей; 1 банку из прозрачного стекла емкостью 1 л с металлической закатывающейся крышкой с кабачковой икрой по цене с учетом стоимости крышки и банки 80 рублей; 1 банку из прозрачного стекла емкостью 0,5 л с металлической закатывающейся крышкой с вареньем из смородины по цене с учетом стоимости крышки и банки 60 рублей.

В тот же день и в то же время ФИО10 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, действуя совместно, тайно, поместили похищенные таким образом банки с консервированными продуктами питания, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 910 рублей, в имеющиеся у них два полимерных пакета, после чего несовершеннолетнее лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, согласно предварительному преступному сговору перенес пакеты с похищенным к выходу из подвального помещения, в то время как ФИО11, действуя с единым преступным умыслом группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним лицом, в отношении которого прекращено уголовное дело, обнаружил на полке в сарае одну лампочку, принадлежащую ФИО1 и не представляющую для нее материальной ценности, взяв ее и поместив в карман своей одежды, и выкрутил из патрона одну лампочку, принадлежащую ФИО1 и не представляющую для нее материальной ценности, также поместив ее в карман своей одежды.

Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на совершение кражи чужого имущества из сараев в подвальном помещении, расположенном в доме <данные изъяты>, вход в которое осуществляется через второй подъезд дома, в период времени с 22 часов 00 минут 17 августа 2019 года до 07 часов 20 минут 18 августа 2019 года, в темное время суток, ФИО10 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, находясь в подвальном помещении, расположенном в доме <данные изъяты>, вход в которое осуществляется через второй подъезд дома, действуя с единым преступным умыслом, убедившись в том, что посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли к сараю, имеющему № и находящемуся в пользовании ФИО2, где несовершеннолетнее лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, согласно отведенной ему преступной роли, ударив ногой несколько раз по доске, закрепленной справа от входной двери, частично повредил крепление навесного замка, установленного на входной двери в сарай, находящийся в пользовании ФИО2, в результате чего в дверном проеме образовалась щель, позволяющая своими размерами проникнуть внутрь, в то время как ФИО10 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Обеспечив себе, таким образом, доступ внутрь сарая, имеющего № и находящегося в пользовании ФИО2, несовершеннолетнее лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, пролез внутрь сарая, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, предназначенное для постоянного и временного хранения материальных ценностей, в то время как ФИО10 остался около двери в вышеуказанный сарай с тем, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом несовершеннолетнее лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело.

Находясь в сарае под № и находящемся в пользовании ФИО2, расположенном в подвальном помещении дома <данные изъяты>, вход в которое осуществляется через второй подъезд дома, в период времени с 22 часов 00 минут 17 августа 2019 года до 07 часов 20 минут 18 августа 2019 года, в темное время суток, несовершеннолетнее лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, действуя согласованно с ФИО10, группой лиц по предварительному сговору, тайно и из корыстных побуждений, освещая себе фонариком, установленным в мобильном телефоне, обнаружил на полках банки с консервированными продуктами питания и стал их поочередно передавать ФИО10 через проем в двери сарая, который складывал их в имеющийся при нем пакет, похитив таким образом совместно консервированные продукты питания, принадлежащие ФИО2, всего на общую сумму 1520 рублей, а именно: 8 банок из прозрачного стекла емкостью 0,5 л с металлическими закатывающимися крышками с вареньем из луговой клубники по цене с учетом стоимости крышки и банки 60 рублей за одну банку, на общую сумму 480 рублей; 6 банок из прозрачного стекла емкостью 0,5 л каждая с металлическими закатывающимися крышками с грибами, по цене с учетом стоимости банок и крышек 40 рублей за одну банку, на общую сумму 240 рублей; 3 банки из прозрачного стекла емкостью 3 л каждая с металлическими закатывающимися крышками с компотом из вишни, по цене с учетом стоимости банок и крышек 200 рублей за одну банку, на общую сумму 600 рублей; 1 банку из прозрачного стекла емкостью 1,5 л с металлической закатывающейся крышкой с ассорти из соленых огурцов и помидоров по цене с учетом стоимости банки и крышки 100 рублей; 1 банку из прозрачного стекла емкостью 1 л с металлической закатывающейся крышкой с солеными помидорами по цене с учетом стоимости банки и крышки 100 рублей.

После чего несовершеннолетнее лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вылез через образовавшийся проем в двери из сарая, имеющего №, находящегося в пользовании ФИО2 и ФИО10 с несовершеннолетним лицом, в отношении которого прекращено уголовное дело, удерживая в руках пакеты с похищенными консервированными продуктами питания, принадлежащими ФИО1 и ФИО2, скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО10 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, причинили потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 910 рублей, а потерпевшей ФИО2 - на общую сумму 1520 рублей.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и вину в совершении преступления, признал полностью, не оспорив время, место, способ и обстоятельства совершения преступления, количество и стоимость похищенного, причиненный им совместно с иным установленным несовершеннолетним лицом, потерпевшим ФИО2 и ФИО1 материальный ущерб, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний данных им в ходе предварительного следствия, которые он подтверждает.

Наряду с признанием вины подсудимым ФИО11 в судебном заседании, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу, в частности:

- показаниями подсудимого ФИО10, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (<данные изъяты>) и обвиняемого (<данные изъяты>), оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что вину в инкриминируемом преступлении по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и в части значимых для дела обстоятельств пояснил, что примерно в 22 часа 17.08.2019 он с другом (несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено), пошел к себе домой, его мама попросила отнести в подвал заготовленные соленья и дала ему два пакета с различными банками. Так как раньше они проживали в первом подъезде <адрес>, то у них были ключи от второго подъезда вышеуказанного дома, так как во втором подъезде располагался подвал, где находился их сарай. Он вместе с несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, пошел в подвал, пояснив, что нужно отнести соления. Придя ко второму подъезду <адрес>, он открыл дверь подъезда своим ключом, они зашел вместе в подъезд, после чего он открыл дверь в подвал, расположенную слева от входа в подъезд имеющимся при нем ключом. Открыв дверь, он включил свет. Пройдя вниз, они повернули налево. Пройдя к своему сараю, он открыл дверь имеющимся у него ключом, поставил банки с огурцами, которые ему дала мама, и закрыл сарай на навесной замок. После чего решил посмотреть еще один сарай, который был чуть-чуть подальше от этого. Пройдя к нему, он посмотрел, есть ли в нем какое-либо ценное имущество, но там ничего не оказалось. Тогда у него возник умысел на хищение имущества из других сараев. Он сказал несовершеннолетнему лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, и которое было с ним, что здесь есть сараи, в которых можно посмотреть что-то ценное. Тот согласился. Подойдя к одному из сараев, он сказал несовершеннолетнему лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, что сарай заброшен, и попросил сломать входную дверь в него. Тот начал ее дергать, но ничего не получалось. Он стал помогать тому, но вдвоем у них тоже ничего не получалось, тогда несовершеннолетнее лиц, уголовное дело в отношении которого прекращено, несколько раз ударил ногой по двери, вырвалась одна дужка. Открыв дверь, включив свет, они вместе прошли в сарай, увидев там разные соления, стали складывать в пакет то, что понравилось на вид, варенье, салат с рисом, кабачковая икра, огурцы и помидоры, но сколько точно банок, он не знает. Какой-либо договоренности, что брать, у них не было. Набрав один полный пакет банок с различными солениями и во второй пакет две или три банки, они собрались уходить, но уходя, он (подсудимый) предложил несовершеннолетнему лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, еще посмотреть другой сарай. Когда тот понес пакеты, он (подсудимый) в это время выключил свет в сарае, посредством выкручивания лампочки из патрона, также он видел, что еще одна лампочка лежит рядом, после чего он забрал обе лампочки, подумав, что они могут пригодиться и прикрыл дверь сарая. Обойдя сараи с другой стороны, они подошли к какому-то сараю. Несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, стал ломать дверь, но совсем открыть ее не получилось, он просунул руку и нащупал выключатель, включив свет, пролез внутрь сарая и стал оттуда подавать ему (подсудимому) банки с различными заготовками, которые он складывал сразу в пакет. Сколько они взяли банок из второго сарая, не считал. Одна банка с содержимым разбилась на месте. После несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вылез из сарая, и они пошли к выходу, у входной двери он (подсудимый) выключил свет, вышел и запер дверь на внутренний замок. Выйдя на улицу, пакет, который был в руках у несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, порвался, и три банки разбились, одна из них была с компотом, объемом три литра, с чем были еще две банки, не знает. Часть банок осталась в пакете, и они пошли в квартиру № по <адрес>, где выставили банки из пакетов. Выставляя банки, он (подсудимый) увидел, что там был компот, одна банка объемом три литра, варенье в банке объемом 0,5 л, какое именно оно, он не помнит, но уже ели его, одна банка кабачковой икры объемом 0,5 л, которую они совместно съели, одна банка объемом 0,5 л рисовой закуски, которую они также с ним употребили, и банка огурцов объемом примерно 1 л, огурцы попробовали, но полностью не съели. После употребления в пищу части продуктов пустые банки они выбросили в мусорный бак, установленный около <адрес>. Кроме того, вместе с банками он выбросил и лампочки, взятые из сарая, так как они оказались ему не нужны. Он понимал, что эти сараи кому-то принадлежат. Вину в содеянном признал полностью, раскаялся, материальный ущерб они возместили.

Суд учитывает, что оглашенные показания подсудимый ФИО10 подтвердил показаниями данными в ходе написания протокола явки с повинной (<данные изъяты>), а также в ходе проверки показаний на месте с его участием ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), где рассказал и показал, каким образом им совместно по предварительной договоренности с несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, была совершена кража консервированных продуктов питания из сараев № и № принадлежащих и используемых соответственно потерпевшими ФИО1 и ФИО2 и расположенных в подвальном помещении <адрес>.

Вина подсудимого подтверждается также оглашенными с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании показаниями потерпевших и свидетелей, данных в ходе предварительного следствия:

- показаниями потерпевшей ФИО1, из которых в части значимых для дела обстоятельств следует, что в доме <данные изъяты>, в котором она проживает, во втором и третьем подъездах имеются двери, ведущие в подвальные помещения. У нее номер сарая 8, но официальных документов на него нет. В своем сарае она хранит заготовки на зиму. Так, в 2019 году она заготавливала компоты, варенья, солила огурцы, помидоры. Варенья закрывала в стеклянные банки, объемом по 0,5 л и закрывала их металлическими закатывающимися крышками без рисунков. Банки не подписывает. Компоты закрывала в стеклянные банки, объемом по 3 л и закрывала металлическими закатывающимися крышками без рисунков. Также она заготавливала на зиму салат с рисом и кабачковую икру. Салат с рисом складывала в стеклянные банки, объемом по 1 л, закрывала металлическими закатывающимися крышками без рисунка. Кроме того, в сарае были консервированные продукты прошлого года. Ранее она заготавливала варенье из черной смородины, которое варила и укладывала в стеклянные банки, объемом по 0,5 л, закрывала капроновыми крышками голубого и белого цветов. Все свои заготовки она составляет на навесные полки, установленные в ее сарае справа, слева и прямо от входа в два ряда. Последний раз она относила салаты и помидоры в сарай 12.08.2019 года. 18.08.2019 года примерно в 16 часов 00 минут к ней пришла ее соседка ФИО8, у которой также имеется сарай в подвальном помещении их дома, которая пояснила, что она ходила в свой сарай и увидела, что на сарае под №, принадлежащем ФИО2, повреждено запорное устройство. После этого она (потерпевшая) вместе с соседкой ФИО3 пошла в подвальное помещение, проверить свой сарай. Подойдя к двери своего сарая увидела, что навесной замок, на который был заперт ее сарай, висит только в одной дужке, открыв дверь она протянула руку, чтобы вкрутить лампочку в патрон, расположенный над полкой, слева от входа, так как выключателя у нее в сарае нет, лампочку она всегда оставляла немного вкрученной в патрон, но ее на месте не оказалось. Также у нее всегда рядом с патроном для лампочки, на полке лежит запасная лампочка, но ее также не оказалось. Осмотрев сарай увидела, что на полках отсутствует часть ее заготовок, а именно: две трехлитровые банки с вишневым компотом, которые стояли на полке справа от входа, две 0,5 л. банки варенья из луговой клубники, две 0,5 л. банки из садовой клубники и одна банка варенья из персиков. В дальнейшем, через несколько дней, она внимательнее посмотрела в своем сарае, и обнаружила, что еще отсутствует одна банка с салатом из риса, объемом 1 л, и одна банка кабачковой икры, объемом также 1 л, сразу не заметила, так как разволновалась. ДД.ММ.ГГГГ с ее участием был произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия - кабинета № МОМВД России <данные изъяты>. В ходе данного осмотра ею были опознаны три стеклянные банки с содержимым, а именно две банки объемом 3 литра с компотом из вишни и одна банка объемом 0,5 литра с вареньем из смородины, которая закрыта голубой капроновой крышкой. Две банки компота были заявлены ею, как украденные из ее сарая, расположенного по адресу: <адрес>. Банки с компотом она опознала по внешнему виду и содержимому в них, банку с вареньем опознала по капроновой крышке голубого цвета и наклейке зеленого цвета, расположенной на боковой части. Дополнила, что ранее она про варенье из смородины не говорила, так как сразу не заметила его пропажу, но в ходе осмотра узнала свое имущество и подтверждает тот факт, что оно также было украдено из ее сарая. Кроме того, она была ознакомлена со справкой стоимости, согласно которой стоимость одной банки, объемом 0,5 литра варенья из смородины составляет 60 рублей с учетом стоимости самой банки и капроновой крышки, таким образом, от хищения принадлежащих ей 1 банки с вареньем из смородины объемом 0,5 л ей причинен материальный ущерб в сумме 60 рублей, стоимость одной 3 л банки вишневого компота составляет 200 рублей с учетом стоимости самой банки и металлической закатывающейся крышки, таким образом, от хищения принадлежащих ей 2 банок с вишневым компотом, объемом по 3 л каждая ей причинен материальный ущерб на общую сумму 400 рублей, стоимость одной банки, объемом 0,5 л с вареньем из луговой клубники составляет 60 рублей с учетом стоимости самой банки и закатывающейся металлической крышки, таким образом, от хищения принадлежащих ей 2 банок с вареньем из луговой клубники, объемом по 0,5 л каждая ей причинен материальный ущерб на общую сумму 120 рублей, стоимость одной банки, объемом 0,5 л с вареньем из садовой клубники составляет 60 рублей с учетом стоимости самой банки и закатывающейся металлической крышки, таким образом, от хищения принадлежащих ей 2 банок с вареньем из садовой клубники, объемом 0,5 л каждая ей причинен материальный ущерб на общую сумму 120 рублей, стоимость одной банки, объемом 0,5 л с вареньем из персиков составляет 60 рублей, с учетом стоимости самой банки и закатывающейся металлической крышки, таким образом, от хищения принадлежащей ей 1 банки с вареньем из персиков, объемом 0,5 л ей причинен материальный ущерб на общую сумму 60 рублей, стоимость одной банки, объемом 1 л с салатом из риса составляет 70 рублей с учетом стоимости самой банки и закатывающейся металлической крышки, таким образом, от хищения принадлежащих ей 1 банки с салатом из риса, объемом 1 л ей причинен материальный ущерб в сумме 70 рублей, стоимость одной банки, объемом 1 л с кабачковой икрой составляет 80 рублей с учетом стоимости самой банки и закатывающейся металлической крышки, таким образом, от хищения принадлежащих ей 1 банки с кабачковой икрой, объемом 1 л ей причинен материальный ущерб на общую сумму 80 рублей. Таким образом, согласно справке стоимости на похищенное имущество общая сумма причиненного ей материального ущерба составляет 910 рублей, с данной суммой ущерба она согласна. Материальный ущерб от кражи двух лампочек 60 Вт и повреждения запорного устройства на сарае ей не причинен. (<данные изъяты>);

- показаниями потерпевшей ФИО2, из которых в части значимых для дела обстоятельств следует, что в доме <данные изъяты>, в котором она проживает, во втором и третьем подъездах имеются двери, ведущие в подвальные помещения. У нее номер сарая 3, но официальных документов на него нет. В своем сарае она хранит заготовки на зиму. В этом году она заготавливала компоты, варенья, грибы, помидоры, огурцы, ассорти из огурцов и помидоров. Компоты она заготавливала в трехлитровых банках, которые закрывала закатывающимися металлическими крышками без рисунка, варенья и грибы варила и складывала в стеклянные банки, объемом по 0,5 л, которые закрывала закатывающимися металлическими крышками, также без рисунка, помидоры укладывала в банки разных объемов и 1 л и 1,5 л, на дно банки укладывала чеснок, затем складывала помидоры и заливала все рассолом, банки закрывала также закатывающимися металлическими крышками без рисунка, ассорти из соленых огурцов и помидоров укладывала в 1,5 л стеклянные банки следующим образом: на дно банки складывала «зонтики» укропа, листья смородины, чеснок, затем по кругу банки стоя ставила огурцы и на них сверху укладывала маленькие помидоры доверху банки, затем банку закрывала металлической закатывающейся крышкой без рисунка. Никаких наклеек она на банки не клеит. Заготовки в своем сарае она ставит на навесные полки, прямо и справа от входа, а также слева от входа на пол. Последний раз она относила соления в сарай 17.08.2019 примерно в 16 - 17 часов. Свой сарай она закрыла на навесной замок и ушла, все было на своих местах. 18.08.2019 около 07 часов 20 минут она пошла в храм, и, проходя мимо второго подъезда ее дома, она увидела разбитые банки, как она поняла, это были варенье, компот и грибы, но она не придала этому значение и пошла дальше в храм. В тот же день 18.08.2019 года, примерно в 16 часов 00 минут к ней пришла ее соседка ФИО8, у которой также имеется сарай в подвальном помещении их дома, которая пояснила, что она ходила в свой сарай и увидела, что на ее (потерпевшей) сарае под № повреждено запорное устройство. Она с сыном пошла посмотреть, что произошло с ее сараем. Она вместе с сыном прошли в подвальное помещение, открыв входную дверь в подвальное помещение своим ключом, прошли к своему сараю, увидела, что напротив сарая лежит разбитая банка, замок висел в дужках, но дверь была как будто раздвинута и была видна щель. Открыв навесной замок своим ключом, она увидела, что часть ее заготовок отсутствует, а навесная полка упала и банки, стоящие на ней, разбились. Осмотрев помещение сарая, она обнаружила пропажу следующего: 8 банок объемом 0,5 л варенья из луговой клубники, 3 банок вишневого компота, объемом по 3 л, 6 банок грибов, объемом 0,5 л. ДД.ММ.ГГГГ с ее участием был произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия. В ходе данного осмотра ею были опознаны две стеклянные банки с содержимым, а именно одна банка объемом 1 литр с помидорами и одна банка объемом 1,5 литра, в которой находились огурцы и помидоры. Данные банки ранее не были ею заявлены как украденные из ее сарая, так как сразу она не заметила их пропажу, а в ходе осмотра она их опознала. Банки она опознала по внешнему виду и содержимому в них и подтвердила тот факт, что они также были украдены из ее сарая. Таким образом, из ее сарая было похищено: 8 банок с вареньем из луговой клубники, объемом по 0,5 л; 3 банки с вишневым компотом, объемом по 3 л каждая; 6 банок с грибами, объемом по 0,5 л каждая; 1 банка ассорти из соленых огурцов и помидоров, объемом 1,5 л; 1 банка с солеными помидорами, объемом 1 л. Кроме того, она была ознакомлена со справкой стоимости, согласно которой стоимость одной банки, объемом 0,5 литра варенья из луговой клубники составляет 60 рублей с учетом стоимости самой банки и металлической закатывающейся крышки, таким образом, от хищения принадлежащих ей 8 банок с вареньем из луговой клубники, объемом по 0,5 л каждая ей причинен материальный ущерб на общую сумму 480 рублей, стоимость одной 3 л банки вишневого компота составляет 200 рублей с учетом стоимости самой банки и металлической закатывающейся крышки, таким образом, от хищения принадлежащих ей 3 банок с вишневым компотом, объемом по 3 л каждая ей причинен материальный ущерб на общую сумму 600 рублей, стоимость одной банки грибов объемом 0,5 л с учетом стоимости самой банки и закатывающейся металлической крышки составляет 40 рублей, таким образом, от хищения принадлежащих ей 6 банок с грибами, объемом по 0,5 л каждая ей причинен материальный ущерб на общую сумму 240 рублей, стоимость одной банки ассорти из соленых огурцов и помидоров объемом 1,5 л с учетом стоимости самой банки и закатывающейся металлической крышки составляет 100 рублей, таким образом, от хищения принадлежащей ей 1 банки ассорти из соленых огурцов и помидоров, объемом 1,5 л ей причинен материальный ущерб в сумме 100 рублей, стоимость одной банки соленых помидор объемом 1 л с учетом стоимости самой банки и закатывающейся металлической крышки составляет 100 рублей, таким образом, от хищения принадлежащей ей 1 банки с солеными помидорами, объемом 1 л ей причинен материальный ущерб в сумме 100 рублей. Таким образом, согласно справке стоимости на похищенное имущество общая сумма причиненного ей материального ущерба составляет 1520 рублей, с данной суммой ущерба она согласна. (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО7, из которых, в части значимых для дела обстоятельств следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МОМВД России <данные изъяты>. В рамках проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России <данные изъяты> был приглашен ФИО10 для установления обстоятельств хищения имущества из сараев ФИО2 и ФИО1 расположенных в подвале по адресу: <адрес>. В ходе доверительной беседы ФИО10 изъявил желание чистосердечно признаться в содеянном, раскаявшись, попросил предоставить ему право написания явки с повинной, при этом тому были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, право на защиту. В данной явке с повинной ФИО10 указал, обстоятельства совершения им совместно с несовершеннолетним лицом уголовное дело в отношении которого прекращено, 17 августа 2019 года примерно в 22 часа банок с соленьями из двух сараев, расположенных в подвале данного дома. Никакого физического, психологического воздействия на того не оказывалось. Протокол был зарегистрирован в КУСП ДЧ МОМВД России <данные изъяты> за № и передан в СО МОМВД России <данные изъяты> для приобщения к материалам уголовного дела. (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО8, из которых, в части значимых для дела обстоятельств следует, что проживает по адресу: <адрес>. У нее есть соседка ФИО2, та проживает в квартире №. Она так же, как ФИО2, делает заготовки на зиму, которые относит в свой сарай, расположенный в подвальном помещении их дома. Ее сарай находится через стенку от сарая ФИО2, в одном ряду. Ее сарай запирается на навесной замок. Она в августе 2019 года делала различные заготовки, которые в последующем постепенно носила в свой сарай. Так 18.08.2019 примерно в 15 часов 40 минут она тоже носила свои заготовки в свой сарай. Когда подошла к двери своего сарая и стала открывать навесной замок, то обратила внимание на входную дверь в сарай ФИО2, посмотрев, увидела, что запорное устройство имеет повреждение, о чем рассказала последней, поднявшись к той в квартиру. ФИО2 вместе со своим сыном пошла посмотреть свой сарай. Позднее ей стало известно, что у той украли часть ее заготовок и какую-то часть разбили. Позднее ей стало известно, что из сарая ФИО1 тоже украли консервированные продукты питания, что именно, не знает. (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО9, из которых, в части значимых для дела обстоятельств следует, что 17 и 18.08.2019 он находился у <данные изъяты> ФИО2, помогал ей с заготовками, а именно носил их вместе с мамой в их сарай, расположенный в подвальном помещении дома <адрес>, в котором проживает <данные изъяты>. Вход в подвальное помещение осуществляется через второй подъезд дома. 17.08.2019 он с ФИО2 примерно 16-17 часов ходил в сарай и они расставляли там заготовки. В сарае имеются две навесные полки, расположенные справа и прямо от входа, куда именно и что ставила ФИО2, он не знает. <данные изъяты> сарай запирается на навесной замок, на его двери мелом написан №, по номеру квартиры в которой та проживает. 18.08.2019 рано утром ФИО2 ушла в храм, а он еще оставался дома. В вечернее время к ФИО2 в квартиру пришла соседка и сказала, что ходила в свой сарай, расположенный рядом с <данные изъяты> и заметила, что на входной двери в него повреждено запорное устройство. Он вместе с ФИО2 пошел в сарай и обнаружил, что дужки крепления навесного замка имеют повреждения. ФИО2 открыла навесной замок в сарай имеющимся у нее ключом, прошла внутрь и увидела, что упала навесная полка, часть банок упала на пол и разбилась, а часть банок с заготовками отсутствует. Он точно не знает, что именно и в каком количестве похищено, ФИО2 говорила, что нет варенья, грибов, компота, возможно, чего-то еще, но он не помнит. Кто мог совершить кражу, он не знает. (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО3, из которых, следует, что у нее есть соседки ФИО1 и ФИО2. В их доме у каждого имеется сарай, расположенный в подвальном помещении дома. ФИО1 и ФИО2 хранят в своих сараях консервированные продукты питания. 18.08.2019, примерно в 16 часов ей позвонила ее соседка ФИО1 и попросила сходить с той в подвальное помещение их дома и проверить ее сарай, так как в сарай соседки ФИО2 кто-то проник. Они с ФИО1 пошли в подвал. Подойдя к сараю ФИО1, они увидели, что дверь в сарай не заперта, а прикрыта. В сарае лампочки в патроне не оказалось, также не оказалось и запасной лампочки, которая у ФИО1 всегда лежит рядом с патроном на полке. Также они увидели, что пропала часть заготовок, а также две лампочки. Посмотрев на входную дверь она увидела, что была оторвана металлическая дужка от нее. О данном факте она сообщила в полицию. Позднее по приезду сотрудников полиции с ее участием были произведены осмотры мест происшествия, а именно сарая №, принадлежащего ФИО2 и сарая №, принадлежащего ФИО1 Что именно и в каком количестве было похищено, она не знает. (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО4, из которых, в части значимых для дела обстоятельств следует, что она проживает со своим <данные изъяты> ФИО10. Ранее они проживали по адресу: <адрес>, но продали квартиру и переехали. Во время их проживания в <адрес> у них был сарай, расположенный в подвальном помещении дома. После переезда она продолжили пользоваться сараем, в котором хранят картошку, различную консервацию, их сарай запирается на навесной замок. В этом году она так же заготавливала консервацию. В августе 2019 года, примерно 18.08.2019, может быть раньше, в вечернее время суток, было уже темно, <данные изъяты> ФИО10 пришел домой и она попросила его отнести банки с консервацией в их сарай. Банки она поставила в пакет и дала Диме ключи от домофона второго подъезда <адрес>, от входа в подвальное помещение и от входа в сарай. Дима ушел и пришел домой уже ночью, отдал ей ключи и лег спать. О том, что он совершил кражу он ей не рассказывал, ей об этом стало известно только от сотрудников полиции. Сама она в сарай не ходит, так как не может носить тяжелое. (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО6, из которых, в части значимых для дела обстоятельств следует, что в собственности имеет квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире производится ремонт и никто в ней не проживает. С производством ремонта ему помогает его знакомый - несовершеннолетнее лиц, уголовное дело в отношении которого прекращено, у которого были ключи от квартиры и тот мог в любое время приходить и работать, и которого он знает около одного года. Также он знает материальное положение его семьи, что у того есть <данные изъяты>, денежных средств на все не хватает. Поэтому он тому платил за помощь ему в ремонте. Также ему было известно, что ему иногда помогал знакомый того по имени Дима, который работает в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. О краже консервированных продуктов из двух сараев он не знал, узнал об этом только от следователя. Он в моменты нахождения в квартире никаких банок от консервированных продуктов не видел. (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании о том что находясь 17.08.2019 или 18.08.2019 с несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, в квартире дома <данные изъяты>, где помогал с ремонтом квартиры в которой его друг несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, делает ремонт, он видел стоящие различные стеклянные банки с консервацией разного литража с помидорами, огурцами, россолом, количество не помнит. О том, что они краденные не знал.

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МОМВД России <данные изъяты> за №, о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 16.00 часов 17.08.2019 до 16.00 часов 18.08.2019 года, проникли в ее сарай, расположенный в подвальном помещении <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие ей консервированные продукты питания, причинив материальный ущерб. (<данные изъяты>);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МОМВД России <данные изъяты> за №, о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 12.08.2019 до 16.00 часов 18.08.2019, проникли в ее сарай, расположенный в подвальном помещении <адрес>, откуда тайно похитили, принадлежащие ей консервированные продукты питания, причинив материальный ущерб. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО2 осмотрено подвальное помещение по адресу: <адрес>, где на одном из сараев под № имеются повреждения запирающего устройства, в виде частичного повреждения проушин установленных на двери и дверном проеме. Навесной замок видимых повреждений не имеет. В ходе осмотра изъята металлическая дужка с двери (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрено подвальное помещение по адресу: <адрес>, где на одном из сараев первый с права (под №) имеются повреждения дверной проушины и отщипа доски. В ходе осмотра изъята металлическая дужка, которая лежала на навесной полке справа от двери в сарай. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного перед входом в подъезд № <адрес>, где на момент осмотра на асфальтовом покрытии у скамейки расположенной слева обнаружены осколки стеклянных банок и содержимое рядом с ними, хаотично разбросанные ягоды вишни, маринованные грибы и след розлива жидкости. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра в каб. № МОМВД России <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> стали стоящие на столе пять стеклянных банок с металлическими крышками с консервированным содержимым (<данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - одной стеклянной банки объемом 3 л, с металлической крышкой, доверху наполненную жидкостью темно красного цвета с небольшим содержанием ягод вишней; одной стеклянной банки объемом 3 л на 2/3 заполненной жидкостью темно красного цвета с небольшим содержанием ягод вишни; одной банки объемом 0,5 л с капроновой крышкой голубого цвета, доверху наполненную содержимым похожим на варенье смородину; одной банки, объемом 1 л не имеющей крышки, на 1/2 объема наполненной жидкостью, с содержанием помидор в количестве семи штук; одной банки, объемом 1,5 л, доверху наполненной жидкостью, огурцами и двумя помидорами, похищенных ФИО10 и несовершеннолетним лицом в отношении которого прекращено уголовное дело, из сарая №, принадлежащего ФИО2 и сарая №, принадлежащего ФИО1, расположенных в подвальном помещении <адрес>. (<данные изъяты>), признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ двух металлических планок, изъятых в ходе осмотра места происшествия - сараев потерпевших ФИО1 и ФИО2 (<данные изъяты>), признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого несовершеннолетнего лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, его законного представителя, защитника, педагога и потерпевших ФИО2 и ФИО1, в ходе которой несовершеннолетний подозреваемый показал, каким образом им совместно с ФИО10, согласованно была совершена кража консервированных продуктов питания из сараев №, № ФИО2 и ФИО1, расположенных в подвальном помещении <адрес>. (<данные изъяты>)

- справкой МУП «<данные изъяты> центральная ярмарка» о стоимости по состоянию на период с 01.08.2019 по 20.08.2019 консервированных продуктов питания (с учетом банок и крышек) и товаров хозяйственного назначения: варенье из луговой клубники объемом 0,5 л – 60 руб., компот из вишни объемом 3 л. – 200 руб., консервированные грибы объемом 0,5 л – 40 руб., варенье из садовой клубники объемом 0,5 л – 60 руб., варенье из персиков объемом 0,5 л – 60 руб., консервированного салата с рисом объемом 1л – 70 руб., кабачковой икры объемом 1л – 80 руб., соленых огурцов объемом 1,5л – 100 руб., соленых помидор объемом 1л. – 100 руб., варенье из смородины в стеклянной банке объемом 0,5л. с капроновой крышкой – 60 руб. (<данные изъяты>).

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать вышеуказанные вещественные доказательства по делу, признанные таковыми и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве доказательств - относимыми, допустимыми и достоверными вещественными доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости исследованных доказательств по делу в качестве доказательств и фальсификации доказательств, судом не установлено. Оснований для заинтересованности сотрудников полиции МОМВД России <данные изъяты> в осуждении подсудимого ФИО11 судом не установлено, не приведены таковые основания подсудимым и его защитником.

Оснований полагать, что обстоятельства, изложенные в обвинении не соответствуют действительности, а предварительное следствие проведено с нарушением уголовно-процессуального закона, не имеется. Вывод суда о наличии вины подсудимого ФИО10 основан на совокупном анализе доказательств исследованных по уголовному делу.

Суд учитывает признание подсудимым ФИО10 вины по инкриминируемому преступлению, как в ходе предварительного, так и судебного следствия. Анализируя оглашенные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования по делу, суд признает их достоверными доказательствами по делу, поскольку они получены в присутствии его защитника, с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением должных прав и обязанностей. Полагать, что подсудимый оговорили себя в ходе предварительного следствия при подробном пояснении обстоятельств по делу и в судебном заседании, признавая вину в инкриминируемом преступлении, оснований у суда не имеется, поскольку вина подсудимого нашла своё подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу.

Кроме того, оценивая показания подсудимого, данные им при написании им явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что явку с повинной ФИО10 писал добровольно, о тех обстоятельствах, которые были ему известны, как одному из участников события, что подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, указавшего, что ФИО10 собственноручно без психического и физического давления на него, подробно написал об обстоятельствах совершения им совместно с несовершеннолетним лицом 17.08.2019 преступления. Указанное свидетельствует о том, что протокол явки с повинной составлен в соответствии с требованиями ст.142 УПК РФ. ФИО10 в ходе судебного заседания не заявил о самооговоре, напротив, подтвердил, что писал явку с повинной добровольно.

Анализируя вышеуказанные показания потерпевших ФИО2, ФИО1, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО6 данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает их достоверными, ввиду того, что протоколы допросов потерпевших и свидетелей составлены в соответствии с требованиями положений ст.ст. 166, 167, 189, 190 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей предусмотренных ст.42, ст.56 УПК РФ, ст.ст.307 и 308 УК РФ, ст.51 Конституции РФ, в них имеются подписи потерпевших, свидетелей и указание, что с их слов записано верно и ими прочитано, замечаний, заявлений и дополнений не поступило. Данные показания потерпевших и свидетелей последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждают, дополняют и уточняют показания друг друга, а также согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу и показаниями подсудимого ФИО10, а также достоверными показаниями свидетеля ФИО5 данными в судебном заседании. На явке всех потерпевших и свидетелей, подсудимый и защитник не настаивали, их явку не признали обязательной.

Показания потерпевших и всех свидетелей не содержат данных о невиновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, а напротив, позволили суду из отдельных деталей, сообщенных потерпевшими и свидетелями, восстановить полную картину произошедшего события, которые нашли своё подтверждение в показаниях подсудимого и в иных исследованных судом доказательствах по делу.

Оглашенные показания потерпевших ФИО2 и ФИО1 наряду с совокупностью исследованных доказательств по делу, свидетельствуют об отсутствии у потерпевших какого-либо мотива для искажения реальных фактов и необоснованного обвинения подсудимого в совершенном им преступлении.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимый не привел каких-либо мотивов оговора его со стороны всех потерпевших и свидетелей, а поэтому оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется. Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого, судом не установлено, не усматривается таковых и из материалов уголовного дела.

Анализируя оглашенные в суде показания потерпевших ФИО2 и ФИО1, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО6, показания свидетеля ФИО5, данные в судебном заседании, показания подсудимого ФИО10 оглашенные в судебном заседании, наряду с его признанием вины в судебном заседании, а также все вышеуказанные письменные доказательства по делу, в том числе протокол явки с повинной (<данные изъяты>), протокол проверки показаний на месте с участием ФИО10, в соответствии со ст.ст.74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд считает, что сторона обвинения представила убедительные доказательства вины подсудимого ФИО10 в инкриминируемом ему деянии по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое он совершил совместно с несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, и признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Так, из согласующихся между собой показаний потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО8, ФИО3, следует, что сарай №, расположенный в подвальном помещении многоквартирного дома <данные изъяты> принадлежит потерпевшей, которая использует его как хранилище, предназначенное для хранения личных консервированных продуктов питания.

Из согласующихся между собой показаний потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО8, ФИО3, следует, что сарай №, расположенный в подвальном помещении многоквартирного дома <данные изъяты> принадлежит потерпевшей, которая использует его как хранилище, предназначенное для хранения личных консервированных продуктов питания.

Из показаний подсудимого ФИО10, двух протоколов проверки показаний на месте с участием ФИО10 и с участием несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, установлено, что именно из данных сараев № и № ФИО10 и несовершеннолетнее лицо уголовное дело в отношении которого прекращено, совместно, действуя тайно и из корыстных побуждений, по предварительному сговору, путем незаконного проникновения, первоначально совершили в период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, хищение имущества (консервированных продуктов питания) принадлежащих потерпевшей ФИО1, причинив материальный ущерб на общую сумму 910 руб., а затем, продолжая свой совместный преступный умысел совершили в период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, хищение имущества (консервированных продуктов питания) принадлежащих потерпевшей ФИО2, причинив материальный ущерб на общую сумму 1520 руб., которые сложили в полимерные пакеты и которыми распорядились в последствии по своему усмотрению, что нашло своё подтверждение в совокупности исследованных доказательств по делу.

Поведение подсудимого ФИО10 и несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, в момент совершения преступления свидетельствует о том, что они совершали преступление с желанием тайного хищения чужого имущества, что объективно указывает на наличие умысла, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу, в том числе, оглашенными показаниями подсудимого ФИО10, свидетельствующих о том, что действия каждого носили осознанный, целенаправленный и последовательный характер.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО10 и несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, суд исходит из того, что они помимо воли собственника имущества, незаметно от потерпевших и других лиц, противоправно извлекли из владений потерпевших и обратили в свою пользу имущество последних, а потому хищение в данном случае является оконченным, поскольку подсудимый ФИО10 и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, имели реальную возможность распорядиться, и распорядились похищенным по своему усмотрению, что нашло подтверждение также в показаниях свидетеля ФИО5

Кроме того, давая оценку действиям подсудимого ФИО10 суд исходит из показаний подсудимого ФИО10, протокола проверки показаний с участием ФИО10 и протокола проверки показаний с участием несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, из которых следует, что до проникновения в сараи, принадлежащие потерпевшим ФИО2 и ФИО1 и совершения из них хищения имущества, то есть до начала выполнения объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, между подсудимым и несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, был достигнут сговор на совершение преступления, в соответствии с которыми они действовали в дальнейшем.

Стоимость похищенного имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО1 в размере 910 рублей, потерпевшей ФИО2 в размере 1520 рублей подтверждается справкой о стоимости консервированных продуктов питания (<данные изъяты>), которые подсудимым ФИО10, его защитником и потерпевшими не оспариваются и также нашли своё подтверждение в показаниях потерпевших о их согласии с установленным каждой суммой материального ущерба.

Таким образом, с учетом совокупного анализа доказательств по делу, показаний подсудимого ФИО11, потерпевших, свидетелей, письменных доказательств по делу, исследованных судом, исходя из времени и места совершения преступления, установленных обстоятельств преступления, взаимоотношений подсудимого с потерпевшими, суд оценивает все собранные доказательства как относимые, допустимые, достоверными, а в своей совокупности достаточными, дающими основания считать вину подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого преступления доказанной, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10 по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учетом совокупности вышеизложенного, у суда не имеется оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО10 или прекращения в отношении подсудимого уголовного преследования и вынесения оправдательного приговора. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые могли бы толковаться в его пользу, судом не установлено.

Полагать, что преступление совершил кто-либо иной (иные), в другом месте, в иное время, при других обстоятельствах, либо отсутствовало само событие преступления, либо в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, у суда не имеется, и исследованных судом доказательств достаточно для постановки по делу обвинительного приговора.

При решении вопроса о том, подлежит ли подсудимый ФИО10. уголовной ответственности за совершенное преступление, суд исходит из того, что подсудимый на учете <данные изъяты>. Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> ФИО10 <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (<данные изъяты>). Данное заключение не вызывает сомнений и признается судом достоверным.

Кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на вопросы суда. Свою защиту осуществлял активно, мотивированно, у суда, не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд находит, что подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО10 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, характер и степень фактического участия в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО10 за совершенное преступление, суд в соответствии п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку наряду с раскаянием в ходе предварительного следствия ФИО10 сообщил неизвестные следователю сведения, доказывающие совершение преступления им совместно с несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, рассказал, а также в ходе проверки показаний на месте показал, каким образом они совершали преступление, где находится похищенное, чем способствовал следствию в расследовании преступления; а также возмещение в полном объеме совместно с несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, имущественного ущерба потерпевшим, причиненного в результате преступления, путем выплаты денежных средств потерпевшей ФИО1 в сумме 910 руб. и потерпевшей ФИО2 в сумме 1520 руб., что подтверждается расписками потерпевших (<данные изъяты>) и их заявлениями (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО10, за совершенное преступление, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, за совершенное преступление, судом в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд, при назначении наказания за совершенное преступление, также учитывает данные о личности подсудимого ФИО10, который <данные изъяты>, а также, суд учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей ФИО2, просившей в заявлении проявить снисхождение к подсудимому ФИО10.

Оснований для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимым совместно с установленным иным лицом было совершено преступление, судом не усматривается.

С учетом совокупности вышеизложенного, учитывая цели наказания – восстановления социальной справедливости, соблюдения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления и перевоспитания виновного, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает, что за совершённое преступление подсудимому ФИО10 должно быть назначено наказание, в виде обязательных работ, препятствий к назначению которого, в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется, поскольку применение более мягкого наказания не достигнет этих целей.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением cт.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296–299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО10 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить,

- <данные изъяты>, возвращенные в ходе предварительного расследования по делу потерпевшей ФИО1 - оставить по принадлежности у владельца – потерпевшей ФИО1,

- <данные изъяты>, возвращенные в ходе предварительного расследования по делу потерпевшей ФИО2 - оставить по принадлежности у владельца – потерпевшей ФИО2

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с даты его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья