Постановление № 5-85/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 5-85/2021

Административное дело № 5-85/2021

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

03 июня 2021 года <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Крикунова О.П.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в. <адрес>, гражданина *** проживающего в <адрес>, работающего <адрес> в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 10 минут по 01 часов 00 минут, ФИО1, находясь около школьного стадиона, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, в ходе возникшей ссоры, с целью причинения физической боли, нанёс два удара 1,5 литровой пластиковой бутылкой в область головы ФИО3, после схватил её за волосы на затылке и поднимал её, вследствие чего вырвал клок волос. Далее в спальной комнате <адрес> нанес один удар сотовым телефоном в область головы ФИО3, пнул ногой в область левого бедра и нанес один удар рукой по спине, в результате чего причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины (1) волосистой части головы, кровоподтека (1) в области средней трети правого плеча, кровоподтека (1) на границе средней и нижней трети левого бедра, не причинившие вред здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ №, № возбуждено дело об административном правонарушении, постановлено провести административное расследование.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ материалы переданы для рассмотрения по подведомственности в <адрес>.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В силу части 3 статьи 25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело без участия потерпевшей.

Исследовав доводы ФИО2, представленные письменные доказательства, суд находит следующее.

В соответствии со статьёй 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Так, из телефонограммы, поступившей оперативному дежурному отделения полиции «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день в 12 часов 40 минут от фельдшера фельдшерско-акушерского пункта <адрес> больница» ФИО4 поступило сообщение о том, что в указанный ФАП с телесными повреждениями обратилась Потерпевший №1 (лист дела 2).

В своем заявлении в отделение полиции потерпевшая Потерпевший №1 просила привлечь ФИО2 к установленной законом ответственности за причинение ей телесных повреждений (лист дела 5).

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ её бывший сожитель ФИО2 шёл ей навстречу с пластиковой бутылкой пива, объемом 1.5 литра. Он стал кричать на неё, дважды ударил её этой бутылкой по голове, отчего она испытала сильную физическую боль. Потом он схватил её за волосы и стал поднимать вверх, вырвал ей клок волос. От этих действий она также испытала сильную физическую боль. Он с силой толкал её в сторону дома, отчего она падала на землю. Дома, он, отобрав у неё сотовый телефон, ударил им её по голове, отчего у неё потемнело в глазах, и она упала. Он пнул её в область левого бедра и один раз ударил рукой по спине, что причинило ей сильную физическую боль (листы дела 7-8).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО3, поскольку она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, её объяснения подтверждены объяснениями самого ФИО2, данными им в ходе административного расследования (листы дела 12-13), показаниями свидетелей ФИО5 (лист дела 17), ФИО6 (лист дела 18), ФИО7 (лист дела 19).

Объективно вина ФИО2 подтверждена справкой фельдшера фельдшерско-акушерского пункта <адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> отделения судебно-медицинской экспертизы ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>». Из указанного заключения экспертизы следует, что у потерпевшей ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина (1) волосистой части головы, кровоподтек (1) в области средней трети правого плеча, кровоподтек (1) на границе средней и нижней трети левого бедра. Указанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов, в том числе, с ограниченной поверхностью, от воздействия твердого предмета по касательной к телу, либо при ударе о таковой (таковые), и, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (листы дела 21-22).

У суда оснований сомневаться в указанном заключении эксперта не имеется. Экспертиза проведена квалифицированным специалистом на основе научных познаний. Требования КоАП РФ при назначении и проведении экспертизы соблюдены.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № № следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 10 минут по 01 часов 00 минут, ФИО2, находясь около школьного стадиона, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, в ходе возникшей ссоры, с целью причинения физической боли, нанёс два удара 1,5 литровой пластиковой бутылкой в область головы ФИО3, после схватил её за волосы на затылке и поднимал её, вследствие чего вырвал клок волос. Далее в спальной комнате <адрес> нанес один удар сотовым телефоном в область головы ФИО3, пнул ногой в область левого бедра и нанес один удар рукой по спине, в результате чего причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины (1) волосистой части головы, кровоподтека (1) в области средней трети правого плеча, кровоподтека (1) на границе средней и нижней трети левого бедра, не причинившие вред здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния (лист дела 26).

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они собраны вскоре после произошедших событий, согласуются между собой.

Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным статьёй 26.2 КоАП РФ, и свидетельствуют о совершении ФИО2 административного правонарушения.

Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, их следует квалифицировать по статье 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев и совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для признания деяния малозначительным.

Нарушений административно-процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, которые влекли бы прекращение производства по делу, не допущено.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В качестве смягчающих вину ФИО2 обстоятельств суд учитывает то, что он в течение года к административной ответственности не привлекался, свою вину признал. Имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности ФИО2, суд находит, в целях исправления и пресечения совершения им новых правонарушений, необходимо назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьёй 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

В указанный срок ФИО2 должен представить в <адрес> документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в указанный срок, а также непредоставлении в указанный срок в <адрес> документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, он будет привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двойном размере неуплаченного штрафа, либо в виде административного ареста на срок 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

УИН №

наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН: №

код ОКТМО: №

номер счета получателя платежа: №

наименование банка: отделение <адрес>

БИК: №

КПП №

КБК: №

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес> областного суда через <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.П. Крикунова

Верно. Судья: О.П. Крикунова