Приговор № 1-504/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-504/2020

1-504/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 октября 2020 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан

в составе - председательствующего - судьи ФИО6 при секретаре - ФИО2,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3, защитника подсудимого - адвоката ФИО4, представившей ордер № и удостоверение №, подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, корп. А, с высшим образованием, холостого, гражданина РФ, судимого приговором Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к штрафу 200 000 рублей, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года, постановлением Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 15 % заработной платы, постановлением Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 15 % заработной платы, заменены на принудительные работы сроком на 2 (два) месяца 12 (двенадцать) дней с удержанием 15 % заработной платы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ, а также подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 3 часа 30 минут, инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД, получен вызов от дежурной части «Байкал» о том, что по <адрес> «А», нарядом ГТПСП «Дельта 375» остановлена автомашина марки ВАЗ 21104 за государственными регистрационными знаками <***> РУС, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками алкогольного опьянения.

Далее, в ходе проведения проверочных действий, ФИО1, имевший явные признаки опьянения, отстранен от управления указанным транспортным средством и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование.

Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании алкотектором «Юпитер» № у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,833мг/л).

Согласно приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года, которое в последующем ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда <адрес> изменено и ему назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 2 месяца и 12 дней с удержанием 15 % заработной платы в доход государству.

Также, согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимого ФИО1 и, исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 судом не установлены.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете в РПД и РНД не состоит Данные обстоятельства в совокупности в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом изложенного, подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи в виде принудительных работ.

Поскольку ФИО1 приговором Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 264.1 УК РФ к штрафу 200 000 рублей, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года, постановлением Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 15 % заработной платы, постановлением Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 15 % заработной платы, заменены на принудительные работы сроком на 2 (два) месяца 12 (двенадцать) дней с удержанием 15 % заработной платы, ему необходимо назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно с лишением прав, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить к отбытию ФИО1 7 (семь) месяцев принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания в исправительном центре, расположенном в пределах субъекта Российской Федерации с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ на осужденного ФИО1, возложить обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном, ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ ФИО1, исчисляется со дня прибытия в исправительный центр.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу, ч.3 ст. 72 УК РФ из расчета, соответственно одного дня содержания под стражей двум дням срока отбывания наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Копии настоящего постановления направить в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД для сведения и вручения осужденному, прокурору, а так же в суд вынесший приговор.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в силу - автомашина марки ВАЗ 21104 за государственным регистрационным знаком <***> РУС, возвращенная владельцу под сохранную расписку - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимой не подлежат взысканию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев