Приговор № 1-50/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-50/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Жолобова М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ильинова И.Б., представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Не позднее 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью личного потребления, без цели сбыта, находясь у себя в жилище в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, самостоятельно, незаконно изготовила из ранее приобретенных семян мака и иных ингредиентов, наркотическое средство - экстракт маковой соломы, массой сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости не менее 2,35 грамма, часть которого употребила в указанном жилище путем внутривенной инъекции.

Далее, ФИО1, продолжая преступные действия, будучи в состоянии наркотического опьянения, с целью дальнейшего личного потребления указанного наркотического средства, без цели сбыта, незаконно хранила указанное наркотическое средство в квартире в <адрес> Республики Татарстан, <адрес> до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, экстракт маковой соломы является наркотическим средством, общей массой высушенного до постоянного веса наркотического средства 2,35 грамма.

Экстракт маковой соломы включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями утверждёнными Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 наркотическое средство-экстракт маковой соломы, массой сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости - 2,35 грамма, относится к значительному размеру.

2. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 систематически предоставляла принадлежащее ей жилое помещение в <адрес> Республики Татарстан, <адрес> для потребления наркотических средств, лицам склонным к потреблению наркотических средств, изготавливала из приобретенных ею компонентов наркотическое средство-экстракт маковой соломы и вместе с ними употребляла полученное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 часов ФИО1 находясь у себя в жилище в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), запрещающего свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, из приобретенных ею компонентов, а именно: семян растения мак и растворителя незаконно изготовила наркотическое средство - экстракт маковой соломы, который совместно с Х. и И., употребила путем внутривенной инъекции.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО1 находясь у себя в жилище в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), запрещающего свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, из приобретенных ею компонентов, а именно: семян растения мак и растворителя незаконно изготовила наркотическое средство - экстракт маковой соломы, который совместно с Х. и И., употребила путем внутривенной инъекции.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО1 находясь у себя в жилище в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), запрещающего свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, из приобретенных ею компонентов, а именно: семян растения мак и растворителя, незаконно изготовила наркотическое средство - экстракт маковой соломы, который совместно с Х. и И., употребила путем внутривенной инъекции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры в <адрес> Республики Татарстан, <адрес> сотрудниками полиции у ФИО1 были изъяты посуда и ингредиенты для изготовления наркотических средств, шприцы и остатки наркотического средства - экстракт маковой соломы общей массой высушенного до постоянного веса наркотического средства 2,35 грамма.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Ильинов И.Б. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жолобов М.Н. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, по части 1 статьи 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, исключив из обвинения квалифицирующие признаки - организация и содержание притонов как излишне предъявленные, о чем просил государственный обвинитель в своем выступлении в судебных прениях.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства дела.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчает вину подсудимого ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Из заключения судебно-психиатрических экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, вторая (средняя) стадия, активная зависимость. ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача-нарколога по месту жительства, противопоказаний к лечению не имеет (т.1, л.д.193-195).

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояния её здоровья суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением правил статьи 73 УК РФ, с учетом личности подсудимой, обстоятельств дела без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу следует уничтожить, детализацию телефонных переговоров и копию наследственного дела – хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 232 УК РФ и назначить ей наказание:

по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год,

по части 1 статьи 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО1 два раза в месяц являться на регистрацию в специализированные государственные органы осуществляющие контроль за поведением условно осужденной, не менять место жительства без уведомления этих органов, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: 9 бутылок с экстрактом маковой соломы, 29 бутылок с жидкостью, 29 шприцов, 2 флакона «Тропикамид», 4 ватных тампона, кастрюлю, срезы ногтевых пластин Х., 4 пакета «Пищевого мака», 2 бутылки растворителя, пачку таблеток «Димедрол», контейнер из полимерного материала уничтожить, детализацию телефонных переговоров и копию наследственного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов

Приговор вступил в законную силу: 17.07.2017

.

.