Приговор № 1-213/2016 1-6/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-213/2016

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 апреля 2017 года

Суд <адрес> имени <адрес> в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора района имени <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НОКА «ХКЮЦ» ФИО21, представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания ФИО10, ФИО11, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имени <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты> в должности охранника, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 20 часов 05 минут до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил дезорганизацию деятельности учреждения – изолятора временного содержания ОМВД России по району имени Лазо по адресу: <адрес>, район имени Лазо <адрес> «А», обеспечивающего изоляцию от общества при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный приказом вр.и.о. начальника ОМВД России по району имени Лазо майора полиции ФИО13 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность дежурного группы режима изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району имени Лазо (далее - дежурный ИВС) имея специальное звание старшего сержанта полиции, входящий в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации, действуя в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «О полиции» и должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ вр.и.о. начальника ОМВД России по району имени Лазо подполковником полиции ФИО14 обязан: обеспечивать соблюдение подозреваемыми и обвиняемыми установленных правил внутреннего распорядка (п.17); обеспечивать установленный режим и условия содержания подозреваемых и обвиняемых в ИВС, также осуществлять гарантирование законных прав, при необходимости вызывать медицинских работников (п. 23); следить за поддержанием порядка и чистоты во всех помещениях ИВС, режимной зоне и прогулочном дворе, не допускать нахождения в них посторонних лиц, а также предметов, которые могут быть использованы для нападения на охрану или при побеге (п.24); находясь в дежурной части, вести постоянное наблюдение за подозреваемыми и обвиняемыми с помощью видеокамер, установленных в камерах (п.29).

Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный приказом вр.и.о. начальника ОМВД России по району имени Лазо майора полиции ФИО13 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность помощника дежурного группы режима изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району имени Лазо (далее - помощник дежурного ИВС) имея специальное звание старшего сержанта полиции, входящий в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации, действуя в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «О полиции» и должностным регламентом (должностной инструкцией) утвержденным ДД.ММ.ГГГГ вр.и.о. начальника ОМВД России по району имени Лазо подполковником полиции ФИО14 обязан: следить за поддержанием порядка и чистоты во всех помещениях ИВС, режимной зоне и прогулочных дворах, не допускать нахождения в них посторонних лиц, а также предметов, которые могут быть использованы для нападения на охрану или при побеге (п. 14); при нарушениях подозреваемыми и обвиняемыми правил внутреннего распорядка ИВС требовать (через дверную форточку) прекращения нарушений, в случае неподчинения применять меры воздействия, установленные законодательством РФ (п.16).

В связи с чем в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно постовой ведомости расстановки нарядов по охране подозреваемых и обвиняемых от ДД.ММ.ГГГГ, дежурный ИВС Потерпевший №1 совместно помощником дежурного ИВС Потерпевший №2 осуществляли свою служебную деятельность в изоляторе временного содержания ОМВД России по району имени Лазо по адресу: <адрес>, район имени Лазо <адрес> «А» (далее - ИВС).

Так, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, осуществляя свою служебную деятельность в период времени с 20 часов 05 минут до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ получив от полицейского поста внутренней охраны группы режима изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району имени Лазо Свидетель №7 сообщение о нарушение правил внутреннего распорядка (порче и повреждении имущества) в камере № ИВС ФИО1, задержанным в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г», ч. 2, ст. 161 УК РФ, совместно прибыли в вышеуказанную камеру для пресечения противоправных действий. Задержанный ФИО1 в период времени с 20 часов 05 минут до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении камеры № ИВС в ответ на законные требования дежурного ИВС Потерпевший №1 о прекращении нарушения правил внутреннего распорядка ИВС, заведомо зная, что последний является сотрудником места содержания под стражей – изолятора временного содержания ОМВД России по району имени Лазо, находится в форменном обмундировании при исполнении им своей служебной деятельности, в нарушение правил внутреннего распорядка ИВС подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, обязывающих подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей в ИВС выполнять законные требования администрации ИВС, бережно относиться к имуществу ИВС, быть вежливым в обращении с сотрудниками ИВС, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и желая их наступления, умышленно, с целью применения насилия, неопасного для жизни и здоровья взял правой рукой за форменную рубашку Потерпевший №1 в районе грудной клетки и, применяя физическую силу, резко потянул на себя, причинив потерпевшему физическую боль, а также повредив форменную рубашку, оторвав пуговицы.

Далее, задержанный ФИО1 в период времени с 20 часов 05 минут до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении камеры № ИВС, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения - изолятора временного содержания ОМВД России по району имени Лазо по адресу: <адрес>, район имени Лазо <адрес> «А», обеспечивающего изоляцию от общества, заведомо зная, что Потерпевший №2 также является сотрудником места содержания под стражей, находится в форменном обмундировании при исполнении им своей служебной деятельности, в нарушение правил внутреннего распорядка ИВС подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и желая их наступления, умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли, применил насилие, опасное для здоровья в отношении Потерпевший №2 нанеся ему один удар правой рукою сжатой в кулак в область туловища, от которого потерпевший упал, на выступающие части кровати, причинив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие повреждения:

- тупую травму грудной клетки: закрытый перелом 10-го ребра справа; ссадины грудной клетки справа. Данные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его;

- ссадины боковой поверхности живота, области лопатки, правого плеча, области правого локтевого сустава, задней поверхности шеи, которые как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут расстройства его или стойкой утраты трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК РФ, не признал и суду пояснил, что, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он был задержан сотрудниками ОМВД России по району имени Лазо по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.161 УК РФ, после чего его водворили в ИВС ОМВД России по району имени Лазо, в камеру №. В указанной камере он находился один. Будучи разозленным тем, что его задержали, он один раз пнул дверь санитарного узла в камере, отчего немного осыпалась штукатурка. Когда к нему зашли сотрудники ИВС, то Потерпевший №1 первый нанес ему один удар лбом в нос, отчего у него пошла кровь. Он схватил Потерпевший №1 за плечо и, попытался оттолкнул от себя. Потерпевший №1 попытался заломить его руку, однако он сопротивлялся, пытался вырваться, потому что чувствовал боль. В этот же момент к нему со спины подбежал Потерпевший №2 и совместно с Потерпевший №1 они повалили его на пол, придавили его к полу и стали наносить удары руками и ногами в область головы и туловища. Потом на него надели наручники и вытащили в коридор, где он находился примерно 10 минут, после чего его вернули в камеру №. У него на футболке была кровь, футболку он замочил в воде, в тазу, который находился в камере. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 удары он не наносил, за одежду не хватал, он просто не давал вывернуть ему руки. Потерпевший №2 мог удариться сам в камере при падении, так как камеры маленькие и места там немного. После всего случившегося он просил, чтобы его отвезли в больницу, жаловался на плохое самочувствие. Но сотрудники только отвезли его до больницы, он посидел в машине возле приемного покоя и они уехали обратно. Никто его даже не осматривал.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины в инкриминируемом ему преступлении, суд считает доказанным его вину, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.321 УК РФ, следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности помощника дежурного группы режима ИВС ОМВД России по району имени Лазо с декабря 2015 года. С 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно постовой ведомости он заступил на суточное дежурство совместно с Потерпевший №1, Свидетель №7, ФИО15 и Свидетель №6 Примерно, в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ИВС был доставлен ФИО1, задержанный в порядке ст.91, 92 УПК РФ. Потерпевший №1 стал заниматься его оформлением, составлять соответствующую документацию. ФИО1 так же были объявлены правила режима и распорядка ИВС, однако подписывать он их отказался. После этого ФИО1 был водворен в камеру №. В какой-то момент он услышал громкие звуки, доносящиеся со второго этажа, после чего выводная Свидетель №7 доложила, что ФИО1 портит имущество камеры. Далее он вместе с Потерпевший №1 пошли в камеру №, что бы узнать, в чем дело. Потерпевший №1, сделал замечание ФИО1 через окошко в двери и потребовал его прекратить такое поведение, на данное замечание ФИО1 не отреагировал. Тогда Потерпевший №1 открыл дверь камеры, и они прошли внутрь. ФИО1 в этот момент находился на расстоянии около 2 метров от них. ФИО1 кричал, перебивал, выражался нецензурными словами. ФИО1 неожиданно подошел к Потерпевший №1 и схватил его рукой за форменную рубашку в области грудной клетки и потянул на себя. Потерпевший №1 попробовал заломить правую руку ФИО1, но у него не получилось. Он в этот момент кинулся помогать Потерпевший №1, ФИО1 высвободил свою руку и нанес ему удар кулаком в область ребер справа, отчего он испытал острую боль и упал, ударившись о кровать. Как именно он ударился, точно не помнит, поскольку все это происходило очень быстро. ФИО1 оторвал ему погон на рубашке. Вдвоем им удалось завести руки ФИО1 за спину и надеть на него наручники. ФИО1 пытался вырваться, однако Потерпевший №1 с ним побеседовал, успокоил его. Наручники на него одевали в коридоре, так как в ходе борьбы, они вышли из камеры. Потом он почувствовал боль в области ребер слева спустился в дежурную часть, чтобы вызывать бригаду скорой помощи. Когда приехала скорая, его осмотрели и забрали в приемный покой, там у него диагностировали перелом ребра. Также в ходе борьбы с ФИО1, последний оторвал ему погон с форменного свитера.

Из показаний Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании частично на основании ст.281 УПК РФ следует, что погон был оторван с форменного свитера.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №2 подтвердил полностью.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности дежурного группы режима ИВС ОМВД России по району имени Лазо. Перечень его должностных обязанностей определен должностным регламентом, в частности в них входит обеспечение соблюдения подозреваемыми и обвиняемыми установленных правил внутреннего распорядка ИВС ОМВД России по району имени Лазо (далее ИВС), наблюдение за поддержанием порядка и чистоты на территории ИВС, обеспечение сохранности инвентарного имущества. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут доставили ФИО1 в ИВС ОМВД России по району имени Лазо по ст.91,92 УПК РФ, оформили документы, проводили в камеру №, затем он пошел заниматься служебной деятельностью. Позже постовой Свидетель №7 позвонила и сказала, что ФИО1 в камере ломает дверь, санузел, пинает ногой, порвал простынь. Видеонаблюдение в камере № не работало в то время по причине неисправности. Он поднялся на второй этаж вместе с помощником Потерпевший №2, через дверь попросил ФИО1 прекратить хулиганство, на замечания ФИО1 не отреагировал, высказывался нецензурной бранью. Тогда он принял решение зайти в камеру поговорить. Вместе с Потерпевший №2 они зашли в камеру, и он увидел, что осыпалась штукатурка возле двери санузла. ФИО1 в это время ходил по камере, нервничал. Он начал объяснять ФИО1, что такое поведение не приемлемо, в противном случае он имеет право применить к нему специальные средства - наручники. На его последнее замечание, ФИО1 приблизился к нему, схватил за рубашку, потянул на себя. Потерпевший №2 в то время стоял возле кровати слева. Он попробовал произвести захват правой руки ФИО1 с заломом за спину, однако ФИО1 оказал сопротивление и вырвался. Дальше описать не может, поскольку находился в стрессовом состоянии, они начали бороться. Потерпевший №2 подбежал ему помочь, но ФИО1 оттолкнул Потерпевший №2 и ударил в область живота и груди. Потерпевший №2 отлетел, дальше он не видел. Потом ему совместными усилиями с Потерпевший №2 удалось ФИО1 уложить на пол в коридоре и одеть наручники. Когда ФИО1 лежал на полу он видел кровь под его носом. Затем Потерпевший №2 сказал, что чувствует себя плохо, спустился вниз, ему вызвали скорую помощь, врачи приехали, осмотрели его, приняли решение госпитализировать. С ФИО1 он поговорил, когда тот лежал на полу в коридоре, сказал, что больше так делать не будет, он поверил и водворил ФИО1 обратно в камеру. В дальнейшем ФИО1 ничего не нарушал. На здоровье ФИО1 не жаловался. После случившегося он вызвал опергруппу, следователя. О случившемся письменно им было доложено рапортом его начальнику Свидетель №2. С места происшествия с камеры был изъят соскоб крови, в коридоре крови не было. Также он забрал с камеры кусок простыни, куда его потом дел он не помнит, возможно выкинул или убрал в сейф. Также была повреждена его форменная одежда, вырваны две пуговицы на рубашке. У Потерпевший №2 на форменном свитере был оторван погон. После борьбы с ФИО1 у него был сломан палец.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что он состоял в должности заместителя начальника ИВС ОМВД России по району имени Лазо. В марте 2016 года, ФИО1 и ФИО5 были водворены к ним в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ. Вечером ему позвонил дежурный, сказал, что следователь ФИО2 перевела их качестве подозреваемых, в совершении преступления ст. 161 УК РФ, разговор, что их будут переводить из разряда административных в подозреваемые, был еще до обеда, поэтому он дежурному дал распоряжение, если их будут задерживать в качестве подозреваемых, то рассадить их по отдельности, как положено. Где-то в 21 час 30 минут, ему позвонил Потерпевший №1, сказал, что при водворении в качестве подозреваемого, ФИО1 оказал неповиновение, причинил травму Потерпевший №2, последний был доставлен в больницу. По приезду он созвонился с начальником участковых ФИО16, заехал за ней в дежурную часть, в этот момент позвонил Потерпевший №2, тот сказал, что его осмотрели и уже отпускают, заехал забрал Потерпевший №2 и отвез его в дежурную часть. После этого он прибыл с ФИО3 в ИВС, там уже Потерпевший №1 сообщил, что когда ФИО1 водворили в камеру, он стал ломать двери, ему пытались через дверь сделать замечание, он не реагировал, Потерпевший №1 совместно с Потерпевший №2 приняли решение войти в камеру, войдя в камеру, в ходе разговора ФИО1 повел себя неадекватно, пытался кого-то оттолкнуть, кого-то ударить. В камерах ИВС мало пространства, там очень легко получить травму, Потерпевший №1 и ФИО29 пытались ограничить подвижность ФИО28, он оказал сопротивление, вывели его в коридор и там надели на него наручники. Спустя 3-5 минут ФИО1 успокоился, сказал что дебоширить не будет, его перевели в другую камеру, сняли наручники. К его приезду ФИО1 вел себя спокойно. Жалоб на свое состояние здоровья на сотрудников ИВС ФИО1 не высказывал.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснила, что она состоит в должности полицейского поста внутренней охраны группы режима ИВС ОМВД России по району имени Лазо с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на второй этаж, примерно около девяти часов вечера привезли ФИО1 сначала, как административно-задержанного, потом перевели в камеру №, вел себя он не хорошо, нервничал. Когда его закрыли в камеру №, он начал пинать дверь, бил дверь санузла, порвал простынь, она ему сделала замечание он никак не отреагировал. Она сообщила дежурному Потерпевший №1 Он вместе с Потерпевший №2 поднялся, Потерпевший №1 через глазок попросил его успокоиться, ФИО1 не успокаивался. После этого Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вошли в камеру, попросили ФИО1 успокоиться, сказали, что если тот не успокоится, то они наденут на него наручники. ФИО1 стал ругаться. После этого ей было не очень хорошо видно, потому что Потерпевший №1 стоял к ней спиной, что конкретно там произошло она не видела. Увидела, что ФИО1 начал махать руками и в это время к нему стал подходить Потерпевший №2, и попал под руку ФИО1 Потом Потерпевший №2 отлетел и очень сильно ударился боком о кровать. Она видела момент удара. Потерпевший №2 отключился на несколько секунд. Потерпевший №1 в это время пытался успокоить ФИО1 В камере очень мало места, поэтому ФИО1 вытащили на продол и надели на него наручники. Потерпевший №2 попросил вызвать ему скорую помощь, они пошли с ним вниз, после этого она не знает, что происходило наверху.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности полицейского группы режима ИВС ОМВД России по району имени Лазо с августа 2015 года. Примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на внешнее КПП ИВС ОМВД России по району имени Лазо. Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ИВС был доставлен ФИО1, который был задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ. Примерно в 21 час 40 минут ему позвонили с дежурной части ИВС и сказали немедленно прибыть в здание ИВС, так как ФИО1 напал на Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Зайдя в здание ИВС на первом этаже он увидел Потерпевший №2, который держался за правый бок, а на его форменном свитере был оторван погон. Он сразу же поднялся на второй этаж, где увидел, что ФИО1, лежит на полу возле своей камеры, при этом руки у него были за спиной, в наручниках, рядом с ним стоял Потерпевший №1 и просил ФИО1 успокоиться и прекратить противоправное поведение. Потерпевший №1 физической силы к ФИО1 не применял. Еще он заметил, что у Потерпевший №1 были оторваны пуговицы на форменной рубашке. После того как ФИО1 успокоился, Потерпевший №1 снял с него наручники и они завели его в камеру. Потом Потерпевший №1 спустился вниз, а он остался дежурить на втором этаже ИВС. Крови на ФИО1 он не видел. Потом приехала бригада скорой помощи и увезла Потерпевший №2 в больницу района имени Лазо. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что когда ФИО1 поместили в камеру последний стал пинать дверь камеры и дверь санитарного узла, на что Потерпевший №1 поднялся на второй этаж и вместе с ФИО20 зашел в камеру. Когда они находились в камере, ФИО1 набросился на Потерпевший №1, стал толкать его, а также нанес удар Потерпевший №2 В процессе борьбы Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обездвижили ФИО1 и надели на него наручники.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности полицейского группы режима ИВС ОМВД России по району имени Лазо. ФИО1 находился у них в изоляторе ДД.ММ.ГГГГ. Вечером, когда это все происходило она находилась в дежурной части, видеонаблюдение не работало в камере, где находился ФИО1 Что именно там происходило, она не видела. Когда Потерпевший №1 и Потерпевший №2 спускались со второго этажа, она видела, что Потерпевший №2 держался за грудную клетку. Потом ему вызвали скорую. У Потерпевший №1 рука опухла. Также у Потерпевший №2 кофта порванная была, а у Потерпевший №1 пуговица на рубашке оторвалась.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что он работает старшим фельдшером в выездной бригаде КГБУЗ РБ Лазо, ДД.ММ.ГГГГ дежурил на сутках на скорой помощи. Вечером поступил вызов, диспетчер передал ему, что на сотрудника ИВС было нападение. Они сразу выехали. По прибытию их встретили женщина и мужчина - сотрудники изолятора, провели к пострадавшему Потерпевший №2, где после осмотра последнего им было сказано, что в камере временного содержания на него напали. По осмотру была оказана первая медицинская помощь, пострадавший был доставлен в приемный покой на осмотр дежурного хирурга для исключения травмы внутренних органов живота. Было подозрение на травму почки. Рубашка была пропитана кровью, свитер рабочий немного.

Свидетель ФИО17, допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, пояснил, что он работает главным врачом в КГБУЗ РБ Лазо, по совместительству врачом-хирургом. ДД.ММ.ГГГГ он дежурил в приемном покое. В 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой был доставлен бригадой скорой медицинской помощи сотрудник полиции Потерпевший №2 с жалобой на состояние здоровья. При осмотре последний жаловался на боль в правом боку, в правой половине грудной клетке. При осмотре у Потерпевший №2 были ссадины больше с правой стороны, в области лопатки, в области шеи, с правой стороны в области грудной клетки, было ослабленное дыхание. Болезненность определялась в проекции правой почки. Потерпевший №2 была сделана рентгенограмма, согласно которой у него диагностировали закрытый перелом 10 ребра. Выставлен окончательный диагноз - закрытый перелом 10 ребра справа, ушиб правой почки, ссадины. Открытых кровоточащих ран у Потерпевший №2 не имелось. Если бы такое было, он отвел бы Потерпевший №2 в перевязочную. Он это точно помнит, так как перед тем, как идти в судебное заседание, посмотрел журнал приема больных в приемном покое, чтобы восстановить события того дня.

Свидетель ФИО18, допрошенная в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, пояснила, что она работает фельдшером в выездной бригаде СМП КГБУЗ РБ Лазо. Был вызов в ИВС района имени Лазо, так как сотрудником полиции там была получена травма. Когда они приехали с Свидетель №4, он стал осматривать сотрудника Потерпевший №2, а она оформляла документы, заполняла амбулаторный талон, карту вызова. В ИВС произошел какой-то инцидент, полицейский в камере получил травму, ударился спиной об железную кровать. Когда Потерпевший №2 осматривали, на спине у него была гиперемия, то есть покраснения кожного покрова в области почки. Крови на теле Потерпевший №2 она не видела. После осмотра Потерпевший №2 старший фельдшер Свидетель №4 решил отвезти его на осмотр к дежурному хирургу в приемный покой, потому что было подозрение на ушиб почки. В тот день в приемном покое дежурил ФИО17

Свидетель ФИО19, допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, пояснил, что он работает в ИВС ОМВД России по району имени Лазо в должности старшего полицейского охранно-конвойной службы. Вечером ему позвонила командир ФИО4 и сказала, что в ИВС что-то случилось и ему надо приехать и заменить Потерпевший №2, который дежурил в тот день, так как его увезли в больницу. Когда он приехал в ИВС, туда прибыл Свидетель №2, эксперт и следователь. Они поднялись наверх, там эксперт и следователь начали работать в камере, где содержался ФИО1, последнего они перевели на время в другую камеру. Когда переводили ФИО1 ссадин или повреждений на нем он не заметил. Потерпевший №2 он не видел, так как его уже увезли в больницу. Видел только Потерпевший №1, последний сказал ему, что у него на форменной рубашке оторваны пуговицы.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, содержащихся в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был водворен в ИВС ОМВД России по району имени Лазо за совершение административного правонарушения сроком на 10 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. В ИВС ОМВД России по району имени Лазо содержаться лица, задержанные как в административном порядке, так и подследственные, т.е. находящиеся под следствием за совершение преступлений предусмотренных уголовным кодексом Российской Федерации. Каждая камера ИВС ОМВД России по району имени Лазо рассчитана на 4 человек, закрывается металлической дверью и имеет хорошую слышимость, поэтому лица, содержащиеся в ИВС ОМВД России по району имени Лазо, переговариваются, то есть перекрикиваются между собой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 21 час 20 минут, в ИВС ОМВД России по району имени Лазо был доставлен ранее ему не знакомый ФИО1. Он не видел как ФИО1 помещали в камеру, однако после того как сотрудники ИВС ОМВД России по району имени Лазо ушли, последний сразу прокричал в коридор что его «закрыли», а так же свое имя. Практически сразу после того, как ФИО1поместили в камеру, он услышал характерный звук ударов о металлическую дверь. Ударов было не менее 5. Вскоре на шум пришли сотрудники ИВС, которые попросили ФИО1 успокоиться, а он начал кричать, что бы они не заходили в камеру. Однако, вскоре он услышал звук открывающихся дверей, он сразу понял, что сотрудники ИВС ОМВД России по району имени Лазо вошли в камеру и через непродолжительный период времени он услышал шум борьбы, драки. Вскоре все прекратилось.

Вина ФИО1 кроме перечисленных доказательств, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными судом.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена камера № ИВС ОМВД России по району имени Лазо, расположенная по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>А, приложена фототаблица. Слева от входной двери расположен санитарный узел огороженный стенкой и имеющей проход в виде металлической калитки. В месте стыка калитки и ограждения имеются трещины, сколы. Внизу, на полу имеются куски, в виде фрагментов штукатурки различной формы и размеров. На стене имеется пятно бурого цвета в виде мазка, с указанного мазка производится соскоб на марлевый тампон, которые упаковывается в бумажный сверток и опечатывается.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной между ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, согласно которого Потерпевший №1 пояснил, что 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно постовой ведомости он заступил на суточное дежурство ИВС ОМВД России по району имени <адрес>. Примерно, в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ИВС был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, задержанный в порядке ст.91, 92 УПК РФ. Он подготовил необходимые документы в отношении ФИО1 после чего последний был водворен в камеру № ИВС им и Потерпевший №2 Вскоре он услышал громки звуки, которые доносились со второго этажа, после чего выводная Свидетель №7 доложила, что ФИО1 портит имущество камеры, а именно последний пытается отломать дверь, закрывающую санитарный узел камеры. Закончив свои дела он совместно с Потерпевший №2 поднялся на второй этаж, что бы узнать в чем дело. Подойдя к камере, он не открывая двери, сделал замечание ФИО1, который в тот момент расхаживал по камере, так же он обратил внимание на то, что возле двери закрывающей санитарный узел осыпалась штукатурка. Он потребовал ФИО1 прекратить противоправное поведение. Им было принято решение зайти в камеру, что бы поговорить с ФИО1, после чего он открыл дверь камеры и прошел внутрь вместе с Потерпевший №2, при этом он остановился на расстоянии около 1 метра от входной двери, а ФИО1 находился на расстоянии 1,5 метров от него, однако он постоянно ходил и таким образом дистанция между ними менялась. Он указал ФИО1, что нельзя нарушать правила внутреннего распорядка ИВС, однако ФИО1 не стал его слушать, схватил правой рукой за форменную рубашку и потащил на себя, от чего пуговицы на ней оторвались. Далее он попытался заломить руку ФИО1 за спину, в этот момент ему на помощь бросился Потерпевший №2, но ФИО1 нанес Потерпевший №2 удар рукой в область туловища, от чего Потерпевший №2 отпрянул назад, а ему тем временем удалось сбить ФИО1 на пол. Потерпевший №2 вновь стал ему помогать, и они завели руки ФИО1 за спину, при этом он оказывал им сопротивление. Совместными усилиями им удалось надеть на него наручники. В дальнейшем Потерпевший №2 был госпитализирован в КГБУЗ РБ района имени Лазо, где у него диагностировали перелом ребер, а у него Потерпевший №1 перелом фаланги первого пальца правой руки.

ФИО1 показания Потерпевший №1 не подтвердил и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он был задержан сотрудниками ОМВД России по району имени Лазо и водворен в ИВС а именно в камеру №. В указанной камере он находился один. Находясь в камере, он пнул по одному разу дверь и кровать. А через непродолжительный период времени в камеру вошли ранее ему не знакомые сотрудники ИВС: Потерпевший №2 и Потерпевший №1, при этом Потерпевший №1 прошел практически в середину камеры и остановился рядом с ним. Далее он стал разговаривать с Потерпевший №1 и в ходе разговора Потерпевший №1 нанес ему один удар лбом в нос, после чего он схватил Потерпевший №1 за плечи, за форменную рубашку. В этот момент к нему со спины подбежал Потерпевший №2 и они сразу повалили его на пол и пытались одеть на него наручники, однако он оказывал сопротивление, пытаясь освободить руки, но у него ничего не вышло и в конечном счете на него надели наручники, при этом он находился в камере. Ударов руками и ногами ему не наносилось, т.е. когда его положили на пол, сотрудники ИВС просто пытались надеть на него наручники. Кроме наручников в отношении него специальных средств не применялось.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной между ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №2, согласно которого с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно постовой ведомости он заступил на суточное дежурство совместно с Потерпевший №1, Свидетель №7, ФИО15 и Свидетель №6 Примерно, в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ИВС был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, задержанный в порядке ст.91, 92 УПК РФ. Он и Потерпевший №1 оформив необходимый пакет документов в отношении ФИО1, сопроводили его в камеру №, после чего вернулись на 1 этаж. Вскоре он услышал шум, доносящийся со второго этажа, после чего выводная Свидетель №7 доложила, что ФИО1 портит имущество камеры. Он вместе с Потерпевший №1 прошли к камере №, что бы узнать, в чем дело. Потерпевший №1 не открывая двери, потребовал ФИО1 прекратить нарушать правила внутреннего распорядка, однако ФИО1 это не остановило, и он продолжил ломать имущество ИВС находящиеся в камере, а именно он пытался оторвать дверь санитарного узла. Что бы поговорить с ФИО1 он и Потерпевший №1 вошли внутрь камеры, при этом этом ФИО1 в этот момент находился на расстоянии 2 метров от них. Находясь в камере Потерпевший №1 стал объяснять ФИО1 о необходимости соблюдения правил внутреннего распорядка ИВС, при этом голос на последнего он не повышал, в общении был корректен. Тем не менее, ФИО1 не стал его слушать, а начала кричать, перебивать, выражаться словами в форме грубой нецензурной брани, т.е. проявлял явную агрессию. Потерпевший №1 предупредил ФИО1 о том, что в случае дальнейшего нарушения правил внутреннего распорядка в отношении него будут применены специальные средства, на что ФИО1 стал сокращать дистанцию, приближаясь к ним. ФИО1 было указано на необходимость оставаться на месте, но ФИО1 схватил Потерпевший №1 за форменную рубашку, где-то в районе верхней трети грудной клетки и потащил на себя, от чего на рубашки оторвались пуговицы. Потерпевший №1 попытался заломить руку ФИО1 за спину, в этот же момент он поспешил на помощь Потерпевший №1, однако ФИО1 нанес ему удар правой рукой сжатой в кулак, в область живота от чего он отпрянул назад испытал физическую боль и упал, ударившись правым боком о металлическую кровать, а Потерпевший №1 тем временем повалил ФИО1 на пол, далее он вновь стал помогать Потерпевший №1 и совместными усилиями им удалось завести руки ФИО1 за спину и надеть на него наручники. Он пытался вырваться, однако Потерпевший №1 с ним побеседовал, успокоил его. В последующем он был госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи в КГБУЗ РБ района имени Лазо, где у него диагностировали перелом ребер.

ФИО1 показания ФИО20 не подтвердил и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он был задержан сотрудниками ОМВД России по району имени Лазо и водворен в ИВС а именно в камеру №. В указанной камере он находился один. Находясь в камере он по одному разу пнул дверь и кровать. А через непродолжительный период времени в камеру вошли ранее ему не знакомые сотрудники ИВС: Потерпевший №2 и Потерпевший №1, при этом Потерпевший №1 прошел практически в середину камеры и остановился рядом с ним. Далее он стал разговаривать с Потерпевший №1 и в ходе разговора Потерпевший №1 нанес ему один удар лбом в нос, после чего он схватил Потерпевший №1 за плечи, за форменную рубашку. В этот момент к нему со спины подбежал Потерпевший №2 и они сразу повалили его на пол и пытались одеть на него наручники, однако он оказывал сопротивление, пытаясь освободить руки, но у него ничего не вышло и в конечном счете на него надели наручники, при этом он находился в камере.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись: тупая травма грудной клетки: закрытый перелом 10-го ребра справа; ссадины боковой поверхности живота, грудной клетки справа, области лопатки, правого плеча, области правого локтевого сустава, задней поверхности шеи (без указания количества). Описанные повреждения могли образоваться в результате неоднократных воздействий (не менее 5-ти) тупыми твердыми предметами, по механизму ударов и трения, возможно в срок, указанный в постановлении, и по степени тяжести квалифицируются: тупая травма грудной клетки: закрытый перелом 10-го ребра справа, ссадины грудной клетки справа (в совокупности как единая травма) – как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его; ссадины боковой поверхности живота, области лопатки, правого плеча, области правого локтевого сустава, задней поверхности шеи – как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут расстройства его или стойко утраты трудоспособности (согласно п. 8.1 и п. 9 Приказа 194н МЗ и СР «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелся: закрытый краевой перелом основной фаланги 1 пальца правой кисти, описанное повреждение могло образоваться в результате одного воздействия тупым твердым предметом, по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении, и по степени тяжести квалифицируется как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его (согласно п. 7.1 Приказа 194н МЗ и СР «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены форменный свитер, изъятый у потерпевшего Потерпевший №2, на котором имеется повреждение на расстоянии около 15 см от воротника, в месте крепления рукава слева сверху имеется повреждения шва длиной около 4 см; форменная рубашка, изъятая у потерпевшего Потерпевший №1, на размере передней части рубашки отсутствуют 2 пуговицы; признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере вещественных доказательств СО по району имени Лазо СУ СК России по <адрес>.

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Потерпевший №1 на должность дежурного группы режима изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району имени Лазо с ДД.ММ.ГГГГ.

Должностным регламентом (должностная инструкция) дежурного группы режима изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району имени Лазо Потерпевший №1 в котором указаны права и обязанности последнего.

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Потерпевший №2 на должность помощника дежурного группы режима изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району имени Лазо с ДД.ММ.ГГГГ.

Должностным регламентом (должностная инструкция) помощника дежурного группы режима изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району имени Лазо Потерпевший №2, в котором указаны права и обязанности последнего.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 приходится ему родным братом. ДД.ММ.ГГГГ их привезли в ИВС, как задержанных и посадили в разные камеры. Он слышал, что в камере брата была ругань и драка. Когда камеру его брата открыли сотрудники, то ФИО1 кому-то из сотрудников сказал «Ты что зашел? Нос мне разбил. Зачем ты меня бьешь?». Сотрудник ему в ответ сказал «Ты что такой наглый, дерзкий? Мы тебе сейчас устроим». Ему было хорошо слышно, так как они сидели в камерах, которые находятся рядом, он в 19, а его брат – ФИО1 в 20. Никаких звуков ударов по мебели или двери с камеры брата он не слышал, там все железное, металлическое. Там просто у одного из сотрудников сдали нервы, вот он и накинулся на брата. Еще кто-то из сотрудников говорил «Неси электрошокер». Он сначала слышал разговоры, а потом началась потасовка. На следующий день его брат попросил медика, но к нему никого не приводили и никуда не возили. Когда их отпустили с братом, ФИО1 ему ничего не рассказывал.

Кроме того, по ходатайству защитника были исследованы следующие письменные доказательства: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, справка КГБУЗ «Районная больница района имени Лазо» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из журнала регистрации проведения медицинских освидетельствований лиц, подвергнутых административному аресту.

Исследованные по делу доказательства, представленные стороной обвинения, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Заключения судебных экспертиз признаются научно и практически обоснованными, объективными и соответствующими остальным доказательствам.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевших, свидетелей, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у потерпевших и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого ФИО1 и признает показания вышеуказанных лиц достоверными и правдивыми.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, в части имеющихся пятен крови на одежде у потерпевшего Потерпевший №2 суд отмечает, что они противоречивы, не согласуются с материалами дела, опровергаются показаниями свидетелей ФИО18, ФИО17, поэтому отвергаются судом как недостоверные.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что они противоречивы, не согласуются с материалами дела, направлены на искажение фактических обстоятельств дела и являются способом защиты от предъявленного обвинения, опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей, поэтому отвергаются судом как недостоверные.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не совершал преступления и не причинял вреда здоровью потерпевшим, опровергаются исследованными доказательствами, в том числе и заключениями, проведенными по уголовному делу судебно-медицинских экспертиз потерпевших.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 321 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, в период времени с 20 часов 05 минут до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении камеры № изолятора временного содержания ОМВД России по району имени Лазо, расположенного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника – дежурного группы режима изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации Потерпевший №1 И.В., в связи с осуществлением им служебной деятельности и применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника – помощника дежурного группы режима изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО29 И.С., в связи с осуществлением им служебной деятельности. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, были облачены в форменную одежду сотрудника полиции, имеющую характерные знаки отличия, таким образом, статус представителя учреждения, обеспечивающее изоляцию от общества был очевиден для подсудимого.

Доводы стороны защиты об отсутствии доказательств причинения вреда здоровью потерпевшим действиями подсудимого ФИО1, в связи с чем, подсудимого следует оправдать, суд отвергает как необоснованные и не нашедшие подтверждения в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 321 УК РФ, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей, в связи с осуществлением им служебной деятельности, применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО1 не установил.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Наличие у ФИО1 психических расстройств, влекущих освобождение от наказания, либо иных тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, судом в соответствии со статьей 81 УК РФ не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - форменную рубашку сотрудника МВД, принадлежащую Потерпевший №1, форменный свитер сотрудника МВД, принадлежащий Потерпевший №2, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по району имени Лазо СУ СК России по <адрес>, надлежит передать законным владельцам по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, за оплату труда защитника в сумме 10560 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – форменную рубашку сотрудника МВД, принадлежащую Потерпевший №1, форменный свитер сотрудника МВД, принадлежащий Потерпевший №2 передать законным владельцам.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета, процессуальные издержки, в сумме 10560 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В. Дубс