Решение № 2-242/2025 2-242/2025~М-178/2025 М-178/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-242/2025

Дело № 2-242/2025

УИД 29RS0011-01-2025-000377-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при секретаре Коровкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СПО «Арктика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору и судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что __.__.______г. между сторонами был заключен ученический договор на профессиональное обучение по профессии «Электромонтажник судовой» в период с __.__.______г. по __.__.______г.. По условиям ученического договора в период теоретической подготовки ответчику выплачивалась стипендия в размере 51 730 рублей. ответчик же после профессиональной подготовки должен был проработать по полученной профессии в течение 3 лет. Всего за период обучения ответчику была выплачена стипендия в размере 47 648 рублей 79 копеек. __.__.______г. ответчик был принят на работу к истцу по профессии «Ученик электромонтажника судового». __.__.______г. ФИО1 был уволен по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ). В соответствии с п.п. 3.3 и 3.4 ученического договора ответчик обязан возместить истцу расходы на обучение, а также иные расходы, понесенные истцом в связи с профессиональным обучением ответчика, если в течение трех лет после окончания обучения и получения свидетельства ответчик увольняется. Размер расходов на обучение, которые ответчик возмещает истцу, исчисляется пропорционально фактически не отработанному времени после окончания обучения. Срок возмещения затрат, связанных с обучением ответчика) согласно заключенному соглашению) истек __.__.______г.. Просит взыскать с ФИО1 расходы на профессиональное обучение и по выплате стипендии в сумме 47 678 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец АО «СПО «Арктика», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайств, заявлений не представил.

По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работодатель имеет право заключить со своим работником ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор является дополнительным к трудовому договору.

Согласно ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В судебном заседании установлено, что __.__.______г. между АО «Северное производственное объединение «Арктика» и ФИО1 был заключен ученический договор № ***, согласно которому Общество за счет собственных средств направляет Ученика для профессионального обучения по профессии «Электромонтажник судовой» 2 разряда. Профессиональное обучение проходит на базе структурных подразделений АО «СПО «Арктика» (теоретическое обучение проводится на базе учебного модуля цеха № ***, практическая подготовка проходит на базе цеха № ***).

В соответствии с условиями договора (п. 3.3) Ученик обязан возместить Обществу фактические затраты на обучение в случае неосуществление трудовой деятельности в АО «СПО «Арктика» по профессии «Электромонтажник судовой» по окончании профессионального обучения в течение 3 (трех) лет. Указанный срок начинается с даты заключения трудового договора по профессии «Электромонтажник судовой» 2 разряда.

Приказом от __.__.______г. № *** ФИО1 принят на работу в АО «СПО «Арктика» в электромонтажный цех № *** на должность «ученик электромонтажника судового», с ФИО1 заключен срочный трудовой договор.

__.__.______г. между АО «Северное производственное объединение «Арктика» и ФИО1 заключено соглашение о возмещении затрат, связанных с обучением работника, в соответствии с п. 1 которого, в связи с нарушением Работником пункта 2.2.9 ученического договора № *** от __.__.______г., Работник возмещает Работодателю затраты на обучение в размере 47 648 рублей 79 копеек.

__.__.______г. с ответчиком прекращен трудовой договор на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника). Сумма затрат на обучение ФИО1 понесенных АО «СПО «Арктика» составляет: 47 648 рублей 79 копеек – выплаченная стипендия.

Согласно расчету задолженности, сумма, подлежащая возмещению ответчиком, составляет 47 648 рублей 79 копеек.

Доказательств полного или частичного возмещения истцу расходов на обучение ФИО1 стороной ответчика не представлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик принял на себя обязательства по исполнению условий по ученическому договору, однако их не выполнил, заявленные исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Истец АО «СПО "Арктика» просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на взысканную судом сумму с даты вступления решения суда в законную силу до даты его фактического исполнения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании п. 37 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Применение положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2001 N 99-О).

Из изложенного следует, что положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Поскольку отношения, связанные с исполнением обязательств по договору о прохождении обучения, содержащему условие об исполнении лицом, претендующим на осуществление трудовой функции у данного работодателя, обязательства по отработке у работодателя в течение определенного времени, регулируются в том числе положениями Трудового кодекса Российской Федерации о возмещении затрат, связанных с обучением работника, и не относятся к денежным обязательствам по смыслу, придаваемому этим обязательствам нормами статьи 395 ГК РФ, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № ***, паспорт гражданина РФ 1120 № ***) в пользу акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы на профессиональное обучение и по выплате стипендии в сумме 47 648 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего ко взысканию 51 648 (Пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок восемь) рублей 79 копеек.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: <...>, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 августа 2025 года.

Председательствующий Я.А. Королева