Приговор № 1-268/2018 1-4/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-268/2018

№1-4/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной А.И., с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю., защиты в лице адвоката Юнусовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07 сентября 2010 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 24 июля 2012 года приговором Октябрьского городского суда РБ (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Верховного суда РБ от 22 января 2013 года) по ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 325, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 25 мая 2018 года на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 9 дней на основании постановления Салаватского городского суда РБ от 14 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя умысел на открытое хищение имущества Г.А. В. и гр. Г. Л.Б., находясь возле подъезда № <адрес> 35 микрорайоне <адрес> Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, применив насилие неопасное для жизни и здоровья – оттолкнув Г. Л.Б., открыто похитил из ее сумки денежные средства в сумме 950 рублей, сотовый телефон «BenQ 1845» стоимостью 600 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил Г. Л.Б. материальный ущерб на сумму 1550 рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 возле здания <адрес> по <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, применив насилие неопасное для жизни и здоровья - оттолкнув Г.А. В., открыто похитил барсетку, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 1500 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил Г.А. В. телесные повреждения в виде ссадин правого локтевого сустава, первого пальца левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в отсутствие подсудимого в соответствии с ч.5 ст. 247 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т.1, л.д. 133-137), согласно которых следует, что свою вину ФИО1 признал полностью и по существу показал, что в 35 микрорайоне возле <адрес> него возник умысел похитить у потерпевших сумки. Он оказал Г. Л.Б. показать деньги, на что получил отказ. Он оттолкнул Г. Л.Б. от себя и вырвал из руки сумку, содержимое которой выпало на землю. Из подобранного с земли кошелька он вытащил денежные средства в сумме 950 рублей, сотовый телефон и связку ключей. Затем возле магазина «Водный мир», расположенного по <адрес> РБ, он сорвал с плеч Г.А. В. сумку, потерпевшие при этом убежали. В сумке Г.А. В., он нашёл денежные средства в сумме 1500 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного заседания, на основании ст. 281 УПК РФ, оглашены показания неявившейся потерпевшей Г. Л.Б., согласно которых следует, что примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ она с сыном Г.А. В. во дворе <адрес> встретила ФИО1, который попросил показать ей деньги, на что она ему отказала. В этот момент ФИО1 оттолкнул её и сорвал с левой руки сумку, из которой вытащил ключи, сотовый телефон «BenQ 1845» и денежные средства из кошелька в сумме 950 рублей. Затем, возле магазина «Водный мир», расположенного на <адрес>, ФИО1 толкнул Г.А. В. и сорвал с его плеч сумку, в которой находились 1500 рублей. Хищением сотового телефона и денежных средств ей причинен ущерб в сумме 1550 рублей (т.1, л.д. 39-44).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного заседания, на основании ст. 281 УПК РФ, оглашены показания неявившегося потерпевшего Г.А. В., показания которого аналогичны показаниям потерпевшей Г. Л.Б. относительно фактических обстоятельств совершенного преступления (т.1, л.д. 39-44).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного заседания, на основании ст. 281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся свидетелей Ш. И.Ф. и С. Р.М.

Так, допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля С. Р.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение от Г. Л.Б., о том, что по адресу: <адрес> неизвестное лицо, применив насилие в отношении нее и ее сына Г.А. В., открыто похитило денежные средства, сотовый телефон, сумку с документами и с денежными средствами. Было установлено, что данное преступление совершил ФИО1, у которого были изъяты сотовый телефон «BenQ 1845», серийные №, №, и связка ключей, принадлежащие Г. Л.Б., сумка мужская, паспорт, страховое свидетельство, медицинский полис, военный билет, книга «Новый завет», принадлежащие Г.А. В. (т.1, л.д. 73-76).

Так, допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Ш. И.Ф. показал, что примерно в 01 час 30 мин. он увидел ФИО1 возле <адрес>, который разговаривал с Г. Л.Б., затем толкнул последнюю и вырвал сумку. Выпавшие вещи ФИО1 подобрал. Далее, возле магазина «Водный мир» в <адрес> ФИО1 толкнул Г.А. В. и сорвал с плеч сумку. Пока он успокаивал ФИО1, потерпевшие ушли. (т.1, л.д. 68-72)

Кроме исследованных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими материалами:

- заявлением Г. Л.Б. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое открыто похитило у неё сотовый телефон и денежные средства в сумме 950 рублей (т.1, л.д.6);

- заявлением Г.А. В. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое открыто похитило у него сумку с денежными средствами в сумме 1500 рублей (т.1, л.д.8);

- справкой о стоимости сотового телефона «BenQ 1845», равной 600 рублям (т.1, л.д.23-24);

- протоколом выемки похищенного имущества (т.1, л.д.79-83);- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании их вещественными доказательствами (т.1, л.д.84-86, 87);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Ш. И.Ф., согласно которого подозреваемый ФИО1 рассказал о фактических обстоятельствах хищения имущества потерпевших, которые свидетель Ш. И.Ф. подтвердил (т.1, л.д.102-106);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого действиями ФИО1 Г.А. В. причинены телесные повреждения в виде ссадин правого локтевого сустава, первого пальца левой кисти, которые расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью (т.1, л.д.111);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у Г.А. В. телесных повреждений не обнаружено (т.1, л.д.115);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей Г. Л.Б., в ходе которой подозреваемый ФИО1 рассказал о фактических обстоятельствах хищения имущества потерпевших, которые потерпевшая Г. Л.Б. подтвердила (т.1, л.д.119-123);

- распиской Г. Л.Б. о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 1550 рублей в счёт возмещения причинённого ущерба (т.1, л.д. 124);

- распиской Г.А. В. о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 1500 рублей в счёт возмещения причинённого ущерба (т.1, л.д. 125).

Представленные стороной государственного обвинения доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд находит доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольный возврат части похищенного имущества и добровольное возмещение потерпевшим ущерба, причинённого преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который является опасным, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы приговором Октябрьского городского суда РБ от 24 июля 2012 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и назначением наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, - исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учётом требований ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Условно-досрочное освобождение на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 9 дней на основании постановление Салаватского городского суда РБ от 14 мая 2018 года отменить, окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению на основании п. «в» ч.7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ.

В связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ, подсудимому ФИО1 необходимо зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей до вступления постановления Салаватского городского суда РБ в законную силу - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 247, 307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания осужденного ФИО1 под стражей до вступления постановления Салаватского городского суда РБ в законную силу - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному ФИО1 оставить без изменения и содержать его ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ г. Дюртюли до вступления приговора в законную силу.

При задержании осужденного ФИО1 - заключить под стражу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты фактического задержания.

Вещественные доказательства, находящиеся у потерпевших, оставить у последних, освободив их от обязанности по их хранению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин