Приговор № 1-121/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-121/2018

копия дело № 1-121/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Бабинцевой К.Л.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Мисайлова А.П.,

потерпевшего КДВ

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Матвеева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 12 часов по 12 часов 24 минуты ФИО1, управляя технически исправным автомобилем Лада 219010 (Лада Гранта) с регистрационным знаком <номер>, двигалась по своей полосе движения проезжей части 7 километра автомобильной дороги Ижевск – Якшур-Бодья на территории <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью около 80 км/час, которая не запрещена на данном участке дороги.

В это время во встречном направлении по своей полосе движения проезжей части 7 километра автомобильной дороги Ижевск – Якшур-Бодья со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью около 70 км/час, осуществлял движение автомобиль Лада 217230 (Лада Приора) с регистрационным знаком <номер> под управлением водителя КДВ.

Водитель ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, проявляя тем самым преступную небрежность, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», надлежащим образом за дорожной обстановкой и ее изменениями не следила, вела свой автомобиль без учета дорожных условий и интенсивности движения (наличие встречного и попутного транспорта), пренебрегая мерами предосторожности, своевременно не избрала скорость движения своего автомобиля, которая бы обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, вследствие чего, при проезде по указанному участку дороги не справилась с рулевым управлением автомобиля, потеряла контроль за его движением, после чего, в нарушение требований пункта 1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», и пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов, между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств», допустила выезд автомобиля на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение передней правой частью своего автомобиля с передней левой частью автомобиля под управлением водителя КДВ

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя ФИО1, водитель автомобиля Лада 217230 КДВ получил телесные повреждения, характера ушиба обоих легких; закрытого оскольчатого перелома средней трети диафиза (тела) левой бедренной кости со смещением костных отломков, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, с ним полностью согласна, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1 (л.д. 87, 88), ее поведение в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в ее вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима (л.д. 90), впервые совершила неосторожное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно (л.д. 86), на учете психиатра и нарколога не состоит, приняла меры к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает явку с повинной, в качестве которой признает объяснения подсудимой, данные до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, фактических обстоятельств преступления, его характера и общественной опасности, а также с учетом мнения государственного обвинителя, объем смягчающих вину подсудимой обстоятельств в совокупности, суд признает исключительным, позволяющим при назначении наказания применить в отношении подсудимой положения ст. 64 УК РФ и назначить ей более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания основания для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – протокол осмотра места административного правонарушения со схемой и фототаблицей – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.В. Зорин

"Согласовано"

А.В. Зорин