Приговор № 1-78/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-78/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 12 июля 2018 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Шапкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Патеевой Л.А., представившего удостоверение № 247 и ордер № 3923 от 11 июля 2018 года КФ ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого 10 мая 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 01 ноября 2017 года) к 22 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (освобожден по отбытии срока наказания 22 ноября 2017 года), под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца августа 2017 года, в дневное время суток, находясь ... по улице ... села Блиновка Каменского района Пензенской области ..., ФИО1 обнаружил кусты дикорастущей конопли. В результате внезапного возникшего умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), действуя умышлено, осознавая уголовную противоправность своего деяния, ФИО1 нарвал ... обнаруженного растения дикорастущей конопли, которую положил в полимерный пакет черно-красного цвета с надписью «Jardin», тем самым, незаконно приобрел вещество, являющееся, согласно заключению эксперта № 203 от 02 июня 2018 года, наркотическим средством каннабис (марихуана), массой вещества в пересчёте на высушенное состояние 28,36 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года, № 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 28,36 грамма, в значительном размере, ФИО1 в этот же день принёс во двор своего дома, ..., и спрятал в дровнике, где хранил его до 01 июня 2018 года.

01 июня 2018 года около 09 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства, из дровника, в котором незаконно хранил, достал полимерный пакет черно-красного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 28,36 грамм в пересчёте на высушенное состояние, что является значительным размером наркотического средства, положил в правый карман своей куртки и незаконно, без цели сбыта, храня при себе данное наркотическое средство, на попутном автотранспорте направился в город Каменку Пензенской области.

01 июня 2018 года в 15 часов 25 минут ФИО1, имея при себе незаконно приобретённое и хранимое наркотическое вещество, находясь на 624 км станции Белинская, расположенном на территории города Каменки Пензенской области, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.1 ч. 5 КоАП РФ был задержан сотрудниками полиции ЛОП на станции Белинская и доставлен в здание ЛОП на станции Белинская, расположенное по адресу: <...>, где в ходе проведения личного досмотра, 01 июня 2018 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут в присутствии понятых, в правом кармане куртки, одетой на нём, вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой вещества в пересчёте на высушенное состояние 28,36 грамма, в значительном размере, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шапкин А.И. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 113-114), состоит на учете у врача-психиатра в связи с наличием заболеваний, не влияющим на его вменяемость и возможность самостоятельного осуществления права на защиту (л.д. 109, 112, 87-89), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 110-111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; признание вины.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием у ФИО1 желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, не имеется оснований для применения ст. 82.1 УК РФ при назначении ему наказания.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

ФИО1 судим 10 мая 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 01 ноября 2017 года) к 22 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (освобожден по отбытии срока наказания 22 ноября 2017 года).

Преступление по данному уголовному делу совершено подсудимым в период отбывания наказания по вышеуказанному приговору суда. Однако, принимая во внимание, что в настоящее время наказание по приговору суда от 10 мая 2017 года отбыто, основания для применения положений ст. 70 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют.

Вещественные доказательства – подлежат уничтожению и хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться для регистрации в указанный орган в установленные данным органом дни;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, и при необходимости курс лечения от алкоголизма и наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный печатью «для пакетов № 8 ЛОП на ст. Белинская», в котором находится: 1. Пакет из неокрашенного полимера, горловина пакета перевязана нитью, концы которой заклеены в лист бумаги с оттиском печати «Экспертно-криминалистическое отделение Пензенский ЛО МВД России на транспорте», пояснительной надписью и подписью эксперта. Согласно заключения эксперта № 203 от 02 июня 2018 года, внутри пакета находится лист бумаги, на котором имеются оттиски печати, подписи и свёрток из листа бумаги белого цвета, внутри которого остаток наркотического вещества каннабис (марихуана), после проведения исследования массой 28,28 грамма; 2. Пакет из неокрашенного полимера, горловина пакета перевязана нитью, концы которой вклеены в лист бумаги с оттиском печати «Экспертно-криминалистическое отделение Пензенский ЛО МВД России на транспорте», пояснительной надписью и подписью эксперта. Согласно заключению эксперта № 206 от 04 июня 2018 года, внутри пакета находятся два пакета из неокрашенного полимера. В каждом пакете лежит ватный тампон (объект 1-2) вместе со своим листом бумаги, на котором имеется оттиск печати и подписи; 3. Синий полимерный мешок, опечатанный оттиском круглой печати ЭКО Пензенского ЛО МВД России на транспорте. Согласно справке об исследовании № 66 от 02 июня 2018 года, в полимерном синем мешке находится полимерный пакет с ручками с надписями «Jardin» после дактилоскопического исследования, находящиеся в камере храпения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;

- бумажный конверт белого цвета, заклеенный и опечатанный оттиском печати «Для пакетов № 8 ЛОП на станции Белинская» в котором находится: бумажный сверток белого цвета, опечатанный листом бумаги с пояснительными записями, одной подписью, и оттиском круглой печати «...Экспертно-криминалистическое отделение», дополнительно опечатанный фрагментом бумаги на котором имеются пояснительные записи «Дактоплёнка по уголовному делу 1.18.01000016.000121», подпись от имени ФИО2. и оттиск круглой печати «Экспертно-криминалистическое отделение». Согласно заключению эксперта № 227 от 13 июня 2018 года, в бумажном свёртке находится одна дактилоскопическая плёнка со следом руки с размером 17x20 мм, оставленным участком ладони правой руки ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Курдюков В.А.