Приговор № 1-568/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-568/2017

Дело №1-568/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 21 декабря 2017 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника Магомедова Г.Д., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щутуновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, судимого 30 августа 2017 года Ленинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не уплачен),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражи ( 2 эпизода).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2017 года, примерно в 04 часа 00 минут, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь во дворе ресторана «BON Appetit», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 зашел в помещение ресторана «BON Appetit», тайно похитил мужскую сумку- барсетку фирмы «MEIJELLIO», стоимостью 5000 рублей и находившиеся в ней электронные наручные часы фирмы «Android» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб на общею сумму 8000 рублей.

Он же, 15 сентября 2017 года, примерно в 04 часа 00 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь во дворе ресторана «BON Appetit», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 зашел в помещение ресторана, тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Nokia 1280» стоимостью 1000 рублей и рубашку белого цвета фирмы «PRESTIGE» стоимостью 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Факты совершения ФИО1 указанных выше краж подтверждаются собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 по эпизоду от 14 сентября 2017 г. квалифицировали по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, однако при этом в обвинительном заключении не привели какие-либо доказательства, подтверждающие, что имущественный ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, является для него значительным. В связи с этим действия ФИО1 по данному эпизоду с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, на учете в ПНД не состоит, явился с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений, что согласно ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание данные о личности ФИО1, приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ.

Законных оснований для применения ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: барсетка, рубашка и мобильный телефон подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 14 сентября 2017 г.) восемь месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 15 сентября 2017 г.) восемь месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 один год лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к данному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского райсуда г. Махачкалы от 30 августа 2017 г. и окончательно определить ФИО1 ФИО12 один год лишения свободы и штраф в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течение двух лет своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 ФИО13 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы муниципального образования «город Махачкала» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- барсетку, рубашку и мобильный телефон, находящиеся под сохранными расписками у потерпевших, оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев