Приговор № 1-42/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 22 мая 2018 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родившегося в д. <адрес> Удмуртской АССР; проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> УР; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, он в нарушение статей 54,55 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, статьи 22 Федерального закона от 13.11.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», в один из дней лета 2017 года незаконно приобрел, получив у неустановленного лица самодельно изготовленный пистолет, после чего ФИО1 присвоил указанный пистолет, поместил его вовнутрь доски на крыльце дома по <адрес>, д. <адрес>-<адрес> УР, где хранил его до 16-40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, пистолет, изготовлен самодельным способом и является гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием, работоспособен и пригоден для производства выстрелов длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения.

Совершая преступление, ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного преступления, изложенные в описательной части приговора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, с которым государственный обвинитель, защитник согласились.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, поскольку он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Максимальное наказание по части 1 статьи 222 УК РФ – 4 года лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Следовательно, в отношении подсудимого возможно применение особого порядка судебного разбирательства для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления (статьи 6,60 УК РФ), суд определяет ему наказание в виде лишения свободы.

Также при назначении наказания суд учитывает: цель совершения преступления (интерес, любопытство ФИО1, о чем им сообщено в судебном заседании); отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку доказательства обвинения добыты при непосредственном содействии ФИО1 и изобличении им себя в совершении преступления); полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает сведения, характеризующие ФИО1 по месту жительства, как спокойного, уравновешенного, на учете в полиции не состоящего, жалоб на него в ОП «Сюмсинское», Администрацию МО «Васькинское» не поступало; принимающего меры к получению средств для жизни (л.д. 55,60); на учетах врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 62,63).

Ввиду вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением статьи 73 УК РФ (условное осуждение). Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, суд не усматривает. При назначении наказания, суд также учитывает положения частей 1,5 статьи 62 УК РФ (ограничения размера наказания).

Вместе с тем, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к ФИО1 правил статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также правил части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде – по мнению суда необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пистолет, 4 капсюля – подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката (участие адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда), предусмотренные статьей 131 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. Согласно статье 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно (один раз) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пистолет, 4 капсюля – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Настоящий приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст. 317 УПК РФ).

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев