Приговор № 1-12/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018

Дело №1-12/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Петухово 13 февраля 2018 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Петуховского района Курганской области Волкова А.В.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Завьялова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Юст Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в его жилище при следующих обстоятельствах:

06 декабря 2017 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 20 минут в с. Актабан Петуховского района Курганской области ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, через не запертые двери незаконно проник в веранду дома Потерпевший №1, расположенного по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 газовый баллон стоимостью 1 000 рублей, бак из нержавеющей стали стоимостью 500 рублей, бак из оцинкованной стали стоимостью 500 рублей, ящик для рыбалки не представляющий материальной ценности для потерпевшего. После чего в продолжение своего умысла на хищение чужого имущества, через незапертые двери незаконно проник в жилое помещение дома Потерпевший №1, откуда тайно похитил газовый баллон стоимостью 1 000 рублей, алюминиевый бидон стоимостью 500 рублей, чугунную кастрюлю стоимостью 100 рублей, электрообогреватель марки «Эленберг» стоимостью 1 300 рублей, электрический удлинитель стоимостью 100 рублей, камуфляжную куртку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего. Похищенное имущество ФИО1 незаконно изъял из владения Потерпевший №1, завладел им, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника, в момент ознакомления с делом, ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и своевременно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Кроме того, за совершенное подсудимым преступление санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также предусмотренные ст.ст.6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется главой Актабанского сельского совета удовлетворительно, с соседями не конфликтует, за время проживания на территории сельского совета к административной ответственности не привлекался, замечен в употреблении спиртных напитков (л.д.85); участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Петуховский» подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.76), при этом в характеристике указано, что ФИО1 склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, вместе с тем установлено, что к административной и уголовной ответственности он не привлекался (л.д.73-74,78), в связи с этим суд при назначении наказания подсудимому не учитывает характеристику участкового уполномоченного полиции в этой части; установлено также, что на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д.80,81).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные, изобличающие его показания, благодаря которым органами предварительного следствия были установлены обстоятельства совершенного им деяния, разыскано имущество, добытое им в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что исходя из личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначение ему более мягких видов наказаний в виде штрафа и принудительных работ, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не способствовало бы достижению целей наказания и являлось бы несправедливым. При этом суд назначает подсудимому наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, и устанавливает ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также возлагает на него дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать исправлению подсудимого.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Кроме того, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, так как установлено, что официально он не работает, источника доходов не имеет.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: два газовых баллона, ящик для рыбалки, бак из нержавеющей стали, бак из оцинкованной стали, алюминиевый бидон, камуфляжную куртку, чугунную кастрюлю, электрообогреватель марки «Эленберг», электрический удлинитель, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1; а также сани, переданные в ходе предварительного следствия подсудимому ФИО1, следует считать возвращенными по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Завьялову Е.А., участвовавшему в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 3 036 рублей и 632 рубля 50 копеек соответственно, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Процессуальные издержки в указанной сумме следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.303,307-309,316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период назначенного ему испытательного срока регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных – в УИИ УФСИН России по месту его жительства или пребывания, в установленные этим органом дни; не изменять свое место жительства или пребывания без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два газовых баллона, ящик для рыбалки, бак из нержавеющей стали, бак из оцинкованной стали, алюминиевый бидон, камуфляжную куртку, чугунную кастрюлю, электрообогреватель марки «Эленберг», электрический удлинитель, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1; сани, переданные в ходе предварительного следствия подсудимому ФИО1, считать возвращенными по принадлежности.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 3 668 рублей 50 копеек. Процессуальные издержки в указанной сумме отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: С.Г. Ковшарова

Приговор вступил в законную силу 27.02.2018 года, не обжаловался.