Решение № 12-177/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 12-177/2021

Дело № г.

УИД- 26RS0№-43


Р Е Ш Е Н И Е

г.Невинномысск 6 июля 2021 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Васькин Ю.Н.

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1

при секретаре судебного заседания Фоминой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио. начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.7 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления № от 12.05.2021г. врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> края ФИО3 заявитель ФИО1 был привлечен к административной по 1 ст.12.7 КРФ об АП, с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей.

На постановление Король подал жалобу и просит отменить постановление, пояснив, что 12.05. 2021 года он, управляя автомашиной, двигался по городу не нарушая правила дорожного движения. Однако сотрудник ГИБДД остановил его и потребовал водительское удостоверение, которое ранее у него изъяли сотрудники ГИБДД, ссылаясь на то, что он страдает психическим заболеванием, что запрещает ему управлять транспортным средством. Он действительно страдает психическим заболеванием - «шизофрения». Считает, что он незаконно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 УК РФ, и просит постановление начальника врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> края ФИО3 отменить за отсутствием состава правонарушения, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 УПФ об АП.

Изучив жалобу, выслушав доводы заявителя ФИО1, и исследовав в судебном заседании материалы административного дела № ранее рассмотренного по жалобе ФИО1, с приобщением копии заключения амбулаторной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. о невозможности решения экспертных вопросов в амбулаторных условиях, выданного ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая специализированная психиатрическая больница №», из содержания которой следует, что ФИО1 по результатам обследования в СКПБ №, проведенного в период с 17.02.2015г. по 24.02.2015г., был поставлен диагноз "<данные изъяты>

В соответствии с требованием статьи 2.7 КРФ об АП, не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются все материалы, в том числе дополнительно представленные, для оценки и проверки законности и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении и вынесении должностным лицом административного органа постановления от 12.05.2021г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.7 КРФ об АП, вопрос о вменяемости ФИО1 не исследовался.

Суд считает, что врио. Начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску не выполнены требования закона о всестороннем и полном рассмотрении дела в отношении заявителя.

В соответствии с часть. 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Кодекс РФ об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, составлении протокола об административном правонарушении.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление должностного лица нельзя признать законными и обоснованными.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочному рассматривать дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Суд приходит к выводу о том, что на основании п. 4 ч.1 ст.30.7 Кодекса обжалуемое постановление должностного лица подлежат отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение должностного лица, правомочного рассмотреть данное дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Событие, вмененное ФИО1, имело место 12.05.2021г., то есть, на день рассмотрения срок давности привлечения к административной не истек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отмене постановления врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Невинномысску Ставропольского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.7 КРФ об АП, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть данное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 КРФ об АП, п.4 ч.1 ст.30.7 КРФ об АП,. ст. 30.8 КРФ об АП, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Невинномысску Ставропольского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.7 КРФ об АП, удовлетворить.

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Невинномысску Ставропольского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.7 КРФ об АП, о привлечении ФИО1 к административной ответственности, с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП, возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть данное дело.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его вынесения или в тот же срок со дня получения его копии лицами, имеющими право его обжалования.

Судья Невинномысского

городского суда Ю.Н. Васькин