Приговор № 1-291/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-291/2019

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 21 мая 2019 года

Дзержинский городской суда Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кладницкой О.А., при секретаре судебного заседания Кнутовой М.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Чуплановой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Анкудиновой С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

08.02.2016 года <адрес><адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 09.09.2016 года по отбытии срока наказания;

23.03.2017 года <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 07.11.2018 года по постановлению <адрес><адрес> от 25.10.2018 года условно-досрочно на 1 год 15 дней, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04.12.2018 года около 23 часов 00 минут, ФИО1, находился у <адрес>, где увидел ранее ему незнакомую Потерпевший №1 У ФИО1 возник преступный, корыстный умысел направленный на открытое хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 В достижение поставленной преступной цели, 04.12.2018года, около 23 часов 00 минут, ФИО1 осознавая открытый характер своих преступных действий, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, находясь напротив второго подъезда <адрес> подбежал к Потерпевший №1 и рывком с плеча последней сорвал сумку, тем самым открыто похитив имущество Потерпевший №1, а именно: сумку, связку из 4 ключей, пластиковые карты магазинов <данные изъяты> не представляющие материальной ценности; кошелек не представляющий материальной ценности в котором находились денежные средства в сумме 1200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, он с ним согласен в полном объеме. Обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Анкудинова С.А. полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, исковых требований к подсудимому не имеет, просила назначить мягкое наказание.

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что ФИО1 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства, суд в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ,при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, уровень психического развития, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (том 1 л.д.162-164, 171-177).

ФИО1, совершил указанное выше преступление в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору <адрес><адрес> от 23.03.2017 г.

ФИО1 г. на основании постановления <адрес><адрес> от 25.10.2018 г. был освобожден условно-досрочно на 1 год 15 дней.

На учете <данные изъяты> (том 1 л.д. 169, 184-185),

ФИО1 в юридически значимый период подвергался административному наказанию ст. 7.27 КоАП РФ (том 1 л.д. 199, 203, 206, 208, 210) и на день совершения указанного выше преступления в силу ст. 4.6 КоАП РФ находился в статусе лица, подвергнутого административному наказанию лишь за мелкое хищение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает протокол явки с повинной от 07.12.2018 года (том 1 л.д.57), активное способствование в расследовании и раскрытии преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершения грабежа сумки у потерпевшей в ходе проверки показаний на месте, где предпринял действия, по отысканию спрятанного им имущества (том 1 л.д.70-77), на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, выраженное в возращении найденного похищенного имущества (том 1 л.д. 48, 70-77); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение в ходе предварительного расследования извинений потерпевшей.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, <данные изъяты> не нуждается (том 1 л.д.148-149).

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение преступления средней тяжести по приговору <адрес><адрес> от 23.03.2017 г., в его действиях, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений. Следовательно, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не могут быть применены, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство, рецидив преступлений.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к твердому убеждению, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как, лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, при рецидиве преступлений, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы, суд не усматривает.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

Также, при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что указанное выше преступление совершено в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, где подсудимый отбывал наказание по приговору <адрес><адрес> от 23.03.2017 г.

07.11.2018 г. ФИО1 г. на основании постановления <адрес><адрес> от 25.10.2018 г. был освобожден условно-досрочно на 1 год 15 дней.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Обсуждая вопрос в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ оботмене или о сохраненииусловно-досрочного освобождения, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений по приговору <адрес><адрес> от 23.03.2017 г. и по данному делу – ранее ФИО1 был осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, вновь совершил преступление средней тяжести через непродолжительный промежуток времени после условно-досрочного освобождения по приговору <адрес> от 23.03.2017 г. Также, судом учитываются данные о личности и поведение ФИО1 в период условно-досрочного освобождения, который по сведениям АБД регион привлекался к административной ответственности, за совершение им административных правонарушений в области охраны собственности.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к твёрдому убеждению о том, что условно – досрочное освобождение ФИО1 по приговору отДД.ММ.ГГГГ должно быть отменено.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, вид исправительного учреждения суд определяет с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, суд не находит юридических оснований для применения к подсудимому ФИО1 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81,82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> от 23.03.2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ ФИО1 окончательное наказание назначить по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес><адрес> от 23.03.2017 и считать 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Срок наказания исчислять с 21 мая 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №) время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и время содержания под стражей с 07.12.2018 года по 21.05.2019 года и до вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- женскую сумку-клатч черно-зелено-коричневого цвета, ремешок от сумки, женский кошелек красного цвета, пластиковую карту магазина <данные изъяты> пластиковую карту магазина <данные изъяты> переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного.

Судья О.А. Кладницкая