Приговор № 1-24/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело № 1-24/2020 г.

УИД 23R50060-01-2020-000079-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Старощербиновская 13 февраля 2020 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Халдиной О.Е.,

с участием помощника прокурора

Щербиновского района ФИО1

подсудимого ФИО2,

адвоката Самохвалова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 55 минут 14.01.2020, ФИО2, находился в домовладении № по <адрес> в котором проживает, ранее известная ему, Потерпевший №1 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение имущества вышеуказанной гражданки, ФИО2 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба, и желая их наступления, прошел в комнату – кухню, где из фарфорового чайника стоявшего в кухонном шкафу, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Причинённый преступлением вред возмещён в полном объеме, что подтверждает представленная потерпевшей расписка.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО2 в суде вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, так как ФИО2 вину свою признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая, возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью представленных суду материалов уголовного дела.

Переходя к юридической оценке содеянного ФИО2, суд квалифицирует его действия по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесённое законом к категории средней тяжести.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учётом поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, данных, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признаёт ФИО2 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершённое им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и,к » ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом изложенного, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели назначения наказания, в том числе исправление ФИО2, могут быть достигнуты путём назначения ему наказания в виде обязательных работ, учитывая, что он не является лицом, которому указанный вид наказания не может быть назначен в силу закона.

Оснований для применения к назначенному ФИО2 наказанию положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории совершённого ФИО2 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая указанное решение, суд учитывает требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации

Ранее избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт в котором находится DVD+RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, конверт в котором находятся 4 следа пальцев рук хранятся при уголовном деле - хранить при материалах уголовного дела; пластиковая бутылка объемом 3 литра из-под «самогона» хранятся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД РФ по Щербиновскому району - по вступлении приговора в законную силу передать на уничтожение.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Щербиновский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.Е. Халдина