Постановление № 10-16/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 10-16/2017

Мировой судья судебного участка № 43

судебного района города Кургана Денисова С.М. Дело № 10-16/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 31 января 2017 года

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Долгих А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Горбушина Е.С.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Салманова В.В.,

при секретаре Шайда М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 43 судебного района города Кургана Курганской области в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области от 08.12.2016, которым

ФИО1 <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, в браке не состоящий, детей не имеющий, работающий специалистом по работе с недвижимостью в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> судимый:

1). 27.07.2016 мировым судьей судебного участка № 47 судебного района города Кургана Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 420 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 3 года,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 43 судебного района города Кургана Курганской области в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области от 08.12.2016 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 420 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 3 года. Он признан виновным в том, что 21.06.2016 в г. Кургане управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка № 43 судебного района города Кургана Курганской области от 08.12.2016 изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, дополнить резолютивную часть приговора указанием на зачет в срок дополнительного наказания отбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 47 судебного района города Кургана Курганской области от 27.07.2016.

В судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке прокурор доводы апелляционного представления поддержал, просил приговор мирового судьи от 08.12.2016 изменить.

Осужденный, его защитник не возражали против удовлетворения представления.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан верный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого судом первой инстанции квалифицированы правильно.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе устанавливающих порядок и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 мировым судьей не допущено.

Вместе с тем, приговор мирового судьи в отношении ФИО1 подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, в том числе по доводам апелляционного представления.

При назначении наказания по приговору от 08.12.2016 судом первой инстанции обоснованно применены нормы ч.5 ст. 69 УК РФ. Вместе с тем, в соответствии в данными положениями помимо частичного сложения наказаний по приговорам от 27.07.2016 и 08.12.2016 необходимо было в окончательное наказание зачесть наказание отбытое по приговору от 27.07.2016: обязательные работы сроком 20 часов и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, в период с 09.08.2016 по 07.12.2016.

Иных нарушений, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение обжалуемого приговора, не допущено.

На основании ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 43 судебного района города Кургана Курганской области в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области от 08.12.2016 в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания по приговору от 08.12.2016 наказание, отбытое им по приговору от 27.07.2016: обязательные работы сроком 20 часов и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, в период с 09.08.2016 по 07.12.2016.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 43 судебного района города Кургана Курганской области в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области от 08.12.2016 оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Долгих