Приговор № 1-30/2026 1-339/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 1-30/2026

Дело № 1-30/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 15 января 2026 года

Троицкий городской суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Калдамановой М.С.,

с участием прокурора Мулюкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Валиева Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу, <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел на совершение хищения денежных средств с банковского счета №, открытого 16.05.2017 года компанией <данные изъяты> в АО «Тинькофф Банк», в дневное время 30 декабря 2024 года, совершил хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Так он, 30 декабря 2024 года в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, где проживает его бывшая супруга ФИО2, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств с банковского счёта №, открытого 16.05.2017 года компанией <данные изъяты> в АО «Тинькофф Банк», используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi A3X», заведомо зная пароль для входа, осуществил вход в личный кабинет ФИО3 в приложение <данные изъяты> установленное в указанном телефоне. После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, воспользовавшись тем, что в приложении имеется возможность оформления займа дистанционно, без посещения микрокредитной компании, действуя без ведома и согласия ФИО3, подал заявку от имени ФИО3 на оформление займа. После чего, заявка была одобрена, и на мобильный телефон ФИО3, к которому у ФИО1 был свободный доступ, пришёл код активации для подписания договора займа, который ФИО1 указал в приложении, тем самым подписав договор на оформление займа №31045295 в сумме 9000 рублей от имени ФИО3, данные денежные средства в течение нескольких минут поступили на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которую он указал в анкете при оформлении займа. Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, с банковского счета №, открытого 16.05.2017 года компанией <данные изъяты> в АО «Тинькофф Банк», которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 9000 рублей.

Также ФИО1, имея преступный умысел на совершение хищения денежных средств с банковского счета №, открытого 15.02.2024 года компанией <данные изъяты> в ПАО «Транскапиталбанк», в дневное время 31 декабря 2024 года, совершил хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

Так он, 31 декабря 2024 года в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, где проживает его бывшая супруга ФИО2, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств с банковского счёта №, открытого 15.02.2024 года компанией <данные изъяты> в ПАО «Транскапиталбанк», используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi A3X», заведомо зная пароль для входа, осуществил вход в личный кабинет ФИО3 в приложение <данные изъяты>, установленное в указанном телефоне. После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, воспользовавшись тем, что в приложении имеется возможность оформления займа дистанционно, без посещения микрокредитной компании, действуя без ведома и согласия ФИО3, подал заявку от имени ФИО3 на оформление займа. После чего, заявка была одобрена, и на мобильный телефон ФИО3, к которому у ФИО1 был свободный доступ, пришёл код активации для подписания договора займа, который ФИО1 указал в приложении, тем самым подписав договор на оформление займа №АА 17130510 в сумме 6000 рублей от имени ФИО3, данные денежные средства в течение нескольких минут поступили на его банковскую карту ПАО «Газпромбанк» №, которую он указал в анкете при оформлении займа. Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, с банковского счёта №, открытого 15.02.2024 года компанией <данные изъяты> в ПАО «Транскапиталбанк», которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных при производстве предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в связи с его отказом свидетельствовать против себя, следует, что ранее у него была жена ФИО2, с которой они проживали по адресу: <адрес>, и с которой он развёлся 27.12.2024 года, с начала декабря 2024 года они совместно не проживают. У него с ФИО3 есть устная договорённость, что он может в любое время приходить к ней домой и видеться со своей малолетней дочерью ФИО15, которой 4 года, он также помогает в содержании своей дочери. 30.12.2024 года он приходил к ФИО3 домой, чтобы поиграть с дочерью. Так как у него не было денежных средств, то у него возник умысел без ведома ФИО3 взять микрозайм на её имя. На своём телефоне он зашёл в приложение <данные изъяты>, так как знал, что когда они проживали с ФИО3, последняя брала в данной организации займы, один раз она ему продиктовала код для входа в приложение, и он сохранил пароль для входа у себя в телефоне, пользовался приложением при помощи пароля. Так как ему не нужно было вводить данные <данные изъяты>, он через свой телефон зашёл в аккаунт ФИО3 В приложении <данные изъяты> ему необходимо было только смс-оповещение о подтверждении получения микрозайма, он в приложении увидел, что максимально разрешённая сумма микрозайма составляет 9000 рублей. Так как ФИО2 была в другой комнате, а её сотовый телефон находился неподалёку от него, он без ведома ФИО3, в тайне от неё, подтвердил в приложении коды, которые пришли на её сотовый телефон. Для того, чтобы денежные средства пришли ему, он прикрепил в приложении дополнительную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на своё имя. Через некоторое время ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» пришли денежные средства в сумме 9000 рублей. Все смс-сообщения от организации <данные изъяты> он с телефона ФИО3 удалил, так как знал пароль от её телефона, и отправил номер телефона <данные изъяты> в чёрный список, чтобы они не могли дозвониться до ФИО3 После чего, он ещё немного поиграл с дочерью, и ушёл к себе домой. В дальнейшем распорядился денежными средствами по своему усмотрению, потратил на свои личные нужды. Таким образом, он завладел денежными средствами <данные изъяты> в сумме 9000 рублей. 31.12.2024 года он снова пришёл к ФИО3, чтобы поиграть с дочерью, и так как прошлые денежные средства он потратил, то у него снова возник умысел оформить займ на ФИО2 в другой организации <данные изъяты> он знал, что ранее ФИО2 брала микрозайм в данной организации. В приложении <данные изъяты> он ввёл сотовый телефон ФИО3, после чего ей на сотовый телефон поступило смс-сообщение о подтверждении авторизации, он ввёл данный код, который пришёл на телефон ФИО3, и зашёл в её аккаунт, в приложении максимально разрешённая сумма займа была 6000 рублей. Так как ФИО2 была в другой комнате, на кухне готовила еду, а её сотовый телефон находился неподалёку от него, он без ведома ФИО3 подтвердил в приложении коды, которые пришли ей на сотовый телефон, и для того, чтобы денежные средства пришли ему, он выбрал в приложении дополнительную банковскую карту ПАО «ГАЗПРОМБАНК» № на своё имя, так как она давно была в приложении прикреплена, ещё когда они с ФИО3 проживали вместе. Через некоторое время ему на банковскую карту пришли денежные средства в сумме 6000 рублей. Все смс-сообщения от организации <данные изъяты> удалил с телефона ФИО3, так как знал пароль от её телефона, и поместил номер телефона <данные изъяты> в чёрный список, чтобы они не могли дозвониться ФИО3 После чего, он ещё немного поиграл с дочерью, и ушёл к себе домой. В дальнейшем распорядился денежными средствами по своему усмотрению, потратил их на свои личные нужды. Таким образом, он завладел денежными средствами <данные изъяты> в сумме 6000 рублей. 07.02.2025 года к нему приехали сотрудники полиции, которым он во всем признался. Обязуется материальный ущерб возместить в ближайшее время. Вину в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 151-152, 154-155, 203-206)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объёме и пояснил, что данные показания он давал добровольно, никакого давления на него не оказывалось, в том числе и при даче им объяснений, защитник при его допросах присутствовал. С суммой причинённого ущерба он согласен, причинённый ущерб возместил потерпевшим в полном объёме вместе с процентами, как указано в исковых заявлениях.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании стороной обвинения, с согласия сторон, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО6, согласно которым на основании доверенности №08/25 от 03.02.2024 года, выданной генеральным директором <данные изъяты> она является представителем <данные изъяты> в правоохранительных органах и судах. Центральный офис компании располагается по адресу: <адрес><данные изъяты> осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов физическим лицам, не связанных с предпринимательской деятельностью. Процедура предоставления потребительских займов происходит следующим образом: потенциальный заёмщик посредством сети интернет заходит на сайт <данные изъяты><данные изъяты> Проходит процедуру регистрации, после чего заполняет анкетные данные в онлайн - заявке, где указывает свои персональные данные, а именно ФИО, контактные телефоны, адрес регистрации, паспортные данные, номер карты для перечисления денежных средств и иные данные, указанные в Заявке. После ознакомления с условиями получения потребительского займа, потенциальный заёмщик имеет право принять их или отказаться от получения займа. После соглашения с условиями выдачи потребительского займа, присылается код активации, пока потенциальный заёмщик не введёт код активации на сайте, он технически лишается возможности перейти на следующий этап оформления. После проведения проверки данных потенциального заёмщика и принятия положительного решения о заключении договора займа, в личном кабинете размещается текст индивидуальных условий договора займа. Потенциальный заёмщик должен до подписания договора займа ознакомиться с текстом договора займа. Далее ему приходит смс - сообщение с кодом для подписания договора, после того, как потенциальный заёмщик вводит данный код (простая электронная подпись, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи») в специальном интерактивном поле, договор потребительского займа считается подписанным. После подписания заёмщику переводят денежные средства со счёта <данные изъяты> на выбранный способ получения (банковскую карту, Киви кошелёк, Яндекс деньги и другое, указанное заёмщиком в анкете) и с этого момента договор займа считается заключенным. Подписание договора потребительского займа потенциальным заёмщиком, осуществляется с помощью аналога собственноручной подписи - информация в компьютерной системе Общества, определяющая заявителя, заёмщика (и только такого заявителя, заёмщика), подписывающего электронные документы на сайте в личном кабинете. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года с использованием учётной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заявителя, заёмщика, Идентификатор - уникальный символьный код, который автоматически формируется системой в случае использования заёмщиком предоставленного ему СМС-кода для подписания электронных документов. Идентификатор автоматически включается в электронный документ, подписываемый в системе, и подтверждает факт подписания соответствующего документа, определённым заёмщиком. Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (Соглашение об использовании АСП) постоянно доступна для ознакомления на сайте по адресу zaymer.ru. Актуальная редакция Соглашения об использовании АСП постоянно доступна для ознакомления на сайте по адресу zaymer.ru. СМС-код - предоставляемый заёмщику посредством СМС-сообщения (SMS) уникальный придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06 апреля 201 года. СМС-код используется заёмщиком для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с займодавцем. Учётная запись - содержащаяся на сайте запись электронного реестра, которая относится к заёмщику (и только такому заёмщику) и содержит данные о нём и его действиях на сайте, в том числе идентификационные данные. 30.12.2024 года в 14:06:24 (время Кемеровское) подана заявка на гражданку РФ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения через интернет на сайте <данные изъяты> ФИО5 в заявке указала все свои анкетные данные. Запрошенная сумма потребительского займа составила 9000 рублей. Срок пользования займа выбирает заёмщик, ФИО2 установила срок возврата займа 30 дней. Рассмотрение заявки и одобрение на выдачу потребительского займа происходит в автоматическом режиме через программную систему «Скоринг», то есть решение о выдаче займа принимает не сотрудник, а компьютерная программа используемая, в том числе, и различными кредитными организациями. При рассмотрении заявки компания <данные изъяты> приняла решение о выдаче займа с процентной ставкой 0,8% в день. Далее ФИО3 на мобильный телефон, указанный в анкете, пришло смс - сообщение с кодом для подписания договора. ФИО2 ввела данный код (простая электронная подпись) в специальном интерактивном поле. Таким образом, подписан и заключен договор потребительского займа № 31045295 от 30.12.2024 года. После подписания договора займа, денежные средства ФИО3 переведены 30.12.2024 года в 14:06:28 (время Кемеровское) путём перечисления со счёта Займодавца №, открытого 16.05.2017 года компанией <данные изъяты> в АО «Тинькофф Банк» в <...>, на указанный Заёмщиком в анкете номер карты №. Номер банковской карты в анкете заёмщика отображается в формате 111111ХХХХ1111. Полный номер карты можно получить, обратившись в АО «ТБанк». Адрес: 127287, <...>. Фото и видео идентификация не проводилась. Кроме того, 19.02.2025 года в <данные изъяты> направлено заявление на предмет установления признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, к которому прилагаются: обобщённая информация с данными о заёмщике; заявление на получение потребительского займа; выписка из смс сообщений; копия договора потребительского займа; выписка по договору займа; объяснение Представителя; сведения об IP-адресе, с которого осуществлялось оформление займа; копия доверенности представителя; учредительные документы. Действиями неустановленного лица <данные изъяты> причинён материальный ущерб на общую сумму 12775,53 рублей из них: основной долг - 9000 рублей, срочные проценты - 2160 рублей, просроченные проценты - 1512 рублей, пеня - 103 рубля 53 копейки. От <данные изъяты> на номер мобильного телефона, указанный в анкете заёмщика, неоднократно направлялись смс-сообщения о необходимости погашения задолженности по договору займа. Платежи заёмщиком по договору займа №31045295 от 30.12.2024 года не производились. Акцептное списание не проводилось. Она как представитель, выражает интересы компании и просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, оформившего займ от имени ФИО3, за тайное хищение денежных средств <данные изъяты>. В связи с тем, что <данные изъяты> причинён материальный ущерб, в рамках уголовного дела подано исковое заявление на сумму 12775,53 рублей. (т. 1 л.д. 49-52)

В судебном заседании стороной обвинения, с согласия сторон, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО13, согласно которым она представляет интересы <данные изъяты> согласно доверенности от имени общества в правоохранительных органах, в том числе в органах внутренних дел, органах дознания, следственных органах, прокуратуре, судах, уголовных процессах. Так, 31.12.2024 года неустановленное лицо, используя персональные данные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при помощи сайта <данные изъяты> (далее - Компания), оформило договор потребительского займа (далее - договор) №АА 17130510 от 31.12.2024 года на сумму 6000 рублей. Оплата по договору не поступала. В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа Компания предоставила заёмщику займ путём перечисления денежных средств на банковскую карту заёмщика №. Договор заключался через сайт <данные изъяты> путём подписания заёмщиком индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи, производимого путём ввода предоставляемого заёмщику, посредством смс-сообщения, уникального конфиденциального символьного кода, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом п.5 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», и размещением уникального символьного кода, который автоматически генерируется, в случае использования заёмщиком предоставленного ему смс-кода для подписания электронных документов в тексте Индивидуальных условий договора займа. Перевод денежных средств на карту производился через Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (Сокращённое фирменное наименование: ТКБ БАНК ПАО; 109147, <...>). В ТКБ БАНК ПАО 15.02.2024 года открыт счёт № для осуществления расчётов по операциям, по переводу денежных средств юридического лица на картсчёт физических лиц. Компания переводит денежные средства со счёта №, открытого в ТКБ БАНК ПАО на счёт №, принадлежащий ТКБ БАНК ПАО. Зачисление суммы займа непосредственно на картсчёт заёмщика происходит со счёта №. Согласно Правилам предоставления займов, принадлежность банковской карты заёмщика, осуществляется предоставлением Компанией, платёжному агенту сведений о реквизитах платёжной карты заёмщика, которые позволяют идентифицировать соответствующий счёт (в частности номер карты, срок её действия, CVV/CVC код). Компания не получает, и не располагает данными банковской карты. В целях проверки правильности указания заёмщиком платёжных реквизитов, Партнер осуществляет предварительную блокировку остатка денежных средств на его счёте в размере от 1 копейки до 3 рублей. Компания проверяет достоверность данных о банковской карте, и иных предоставляемых заёмщиком сведений, когда заёмщик вводит сведения о заблокированной сумме в специальное интерактивное поле, которое расположено на сайте Компании. Если размер заблокированной суммы, и указанной им в специальном интерактивном поле совпадают, платёжные реквизиты Клиента считаются подтверждёнными. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил гражданин ФИО1 В данный момент ущерб <данные изъяты> не возмещён. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности. Гражданский иск заявлен в сумме 7440 рублей, основной займ 6000 рублей и проценты 1440 рублей за пользование займом. (т. 1 л.д. 115-118)

В судебном заседании стороной обвинения, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО3, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. 05.02.2025 года ей на сотовый телефон поступил звонок, звонивший представился сотрудником <данные изъяты>. В ходе разговора ей сообщили, что у неё имеется просроченная задолженность по займу в данной организации на сумму 9000 рублей. Так как она ранее брала займы в данной организации у неё в телефоне установлено приложение <данные изъяты>, она зашла в приложение и увидела, что на её имя оформлен договор займа №31045295 от 30.12.2024 года на сумму 9000 рублей, указанная сумма была перечислена на банковскую карту №, данная карта ей не принадлежит. Данный займ она не брала, о его существовании она узнала после телефонного звонка от сотрудника <данные изъяты>. В ходе телефонного разговора с сотрудником <данные изъяты> она узнала, что займ был оформлен 30.12.2024 года. Коды подтверждения на получение микрозайма присылали на её сотовый телефон, но данные смс-оповещения на её телефоне отсутствовали. Когда она просмотрела список заблокированных контактов, то увидела, что контактный телефон <данные изъяты> находится в чёрном списке. Также перед этим, в январе 2025 года ей на сотовый телефон неоднократно стали поступать телефонные звонки с различных номеров, звонившие представлялись сотрудникам <данные изъяты>, она сбрасывала данные звонки, не дослушав, что говорили, так как у нее не было желания с ними разговаривать. После того, как ей стало известно о том, что на неё ранее был взят микрозайм в <данные изъяты> она решила зайти в приложение <данные изъяты>, которое было установлено на её телефоне, так как она ранее брала микрозайм в данной организации. Зайдя в приложение <данные изъяты>, она увидела, что на её имя оформлен договор займа №АА17130510 от 31.12.2024 года в указанной организации на сумму 6000 рублей, указанная сумма была перечислена на банковскую карту №, данная карта ей не принадлежит. Данный займ она не оформляла, о его существовании узнала, решив проверить приложение. Также ей известно, что в данном приложении для получения займа должны приходить смс-оповещения на её сотовый телефон, данные смс-оповещения на её телефоне отсутствовали. Когда она просмотрела список заблокированных контактов, то увидела, что контактный телефон <данные изъяты> находится в чёрном списке. После чего она обратилась с заявлением в полицию, и в ходе разбирательства сотрудники полиции установили, что данные займы оформил её бывший муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходил в гости к их совместной дочери. С ФИО1 они официально в разводе с 27.12.2024 года, совместно не проживают. Приходил ФИО1 30.12.2024 года и 31.12.2024 года. (т. 1 л.д. 55-56)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым 07.02.2025 года ему из дежурной части МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области поступило сообщение, что неустановленное лицо оформило микрозаймы на гражданку ФИО2 После чего им был осуществлён выезд на адрес проживания гражданки ФИО3, отобрано заявление, проведён осмотр места происшествия, отобрано объяснение с гражданки ФИО3 После чего, им задержан гражданин ФИО1 После чего, собранный материал был передан в отдел дознания для принятия решения. (т. 1 л.д. 189-190)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО3 от 07.02.2025 года, согласно которому 30.12.2024 года неустановленное лицо оформило на её имя займ в <данные изъяты> на сумму 9000 рублей. Просит установить виновное лицо и привлечь к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 29)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2025 года - <адрес>, в ходе которого установлено место происшествия, и изъята копия договора займа №31045295 от 30.12.2024 года. (т. 1 л.д. 32-40)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2025 года - кабинета №7 ОП «ГРЭС» МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Redmi A3X», принадлежащий ФИО1, и изъята копия чека о переводе денежных средств от <данные изъяты> в сумме 9000 рублей. (т. 1 л.д. 41-44)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении представителя <данные изъяты> ФИО6 от 19.02.2025 года, согласно которому 30.12.2024 года неустановленное лицо оформило договор займа в <данные изъяты> №31045295 на сумму 9000 рублей на имя ФИО3 Просит установить виновное лицо и привлечь его к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 59-60)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО3 от 07.02.2025 года, согласно которому 31.12.2024 года неустановленное лицо оформило на её имя займ в <данные изъяты> на сумму 6000 рублей. Просит установить виновное лицо и привлечь его к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 95)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2025 года - <адрес>, в ходе которого установлено место происшествия, и изъята копия договора займа №АА 17130510 от 31.12.2024 года. (т. 1 л.д. 98-106)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2025 года - кабинета №7 ОП «ГРЭС» МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Redmi A3X», принадлежащий ФИО1, и изъята копия чека о переводе денежных средств от <данные изъяты> в сумме 6000 рублей. (т. 1 л.д. 107-110)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении представителя <данные изъяты> от 19.02.2024 года, согласно которому 31.12.2024 года неустановленное лицо оформило договор займа в <данные изъяты> №АА 17130510 на сумму 6000 рублей на имя ФИО3 Просит установить виновное лицо и привлечь его к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 127-128)

Протоколом осмотра предметов от 13.06.2025 года, в ходе которого осмотрены: копия договора займа №31045295 от 30.12.2024 года в <данные изъяты> на сумму 9000 рублей, копия чека о переводе денежных средств от <данные изъяты> в сумме 9000 рублей, копия договора займа №АА 17130510 от 31.12.2024 года в <данные изъяты> на сумму 6000 рублей, копия чека о переводе денежных средств от <данные изъяты> в сумме 6000 рублей. (т. 1 л.д. 167-169)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.06.2025 года, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: копия договора займа №31045295 от 30.12.2024 года в <данные изъяты> на сумму 9000 рублей, копия чека о переводе денежных средств от <данные изъяты> в сумме 9000 рублей, копия договора займа №АА 17130510 от 31.12.2024 года в <данные изъяты> на сумму 6000 рублей, копия чека о переводе денежных средств от <данные изъяты> в сумме 6000 рублей. (т. 1 л.д. 170)

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства. Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений.

Суд считает, что все доказательства в ходе расследования уголовного дела получены без нарушения требований норм УПК РФ, основания для признания их недопустимыми у суда отсутствуют. Все доказательства согласуются между собой. При этом оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, свидетелей обвинения, подсудимого ФИО1 и материалам уголовного дела, суд не находит.

Представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО1 в совершении преступлений.

У суда отсутствуют основания полагать, что позиция подсудимого ФИО1, в рамках которой он признаёт вину в совершении преступлений, является самооговором, поскольку при её оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами по делу, которые явились предметом исследования в ходе судебного следствия. Совокупная оценка всех тех доказательств, что представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступлений, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая решение о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд исходит из следующих обстоятельств, по смыслу уголовного закона как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

По п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 30 декабря 2024 года в дневное время тайно похитил денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> с банковского счета №, открытого 16.05.2017 года компанией <данные изъяты> в АО «Тинькофф Банк», причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 9000 рублей.

Также, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 31 декабря 2024 года в дневное время тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> с банковского счёта №, открытого 15.02.2024 года компанией <данные изъяты> в ПАО «Транскапиталбанк», причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 по каждому из двух преступлений, совершённых 30 декабря 2024 года в отношении имущества потерпевшего <данные изъяты> и 31 декабря 2024 года в отношении имущества потерпевшего <данные изъяты> необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения ФИО1 по обоим преступлениям квалифицирующий признак – в отношении электронных денежных средств, предусмотренный диспозицией ч. 3 ст. 158 УК РФ, как излишне вменённый органами предварительного расследования. Принимая данное решение, суд исходит из того, что это не ухудшает положение ФИО1

Суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО1 на иные статьи УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает тот факт, что ФИО1 ранее не судим, полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения ФИО1, которые он давал ещё до возбуждения уголовных дел, и в которых он полностью изобличил себя в совершении преступлений, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, в ходе осмотров места происшествия ФИО1 добровольно осуществил вход в личный кабинет ПАО «Сбербанк» и ПАО «Газпромбанк», где имеются чеки о переводе денежных средств от <данные изъяты> и <данные изъяты> на счета ФИО1, а также рассказал об обстоятельствах дела, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию совершённых преступлений, удовлетворительную характеристику, наличие у ФИО1 на иждивении одного малолетнего ребёнка, полное возмещение ущерба потерпевшим, мнение представителей потерпевших, которое просили снизить категорию преступлений и освободить ФИО1 от отбывания наказания в связи с примирением сторон.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст.73 УК РФ по двум преступлениям, не связанное с изоляцией его от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного, при этом суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 правил ст. 53.1 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 по двум преступлениям дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд полагает, что фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в силу чего полагает возможным изменить категорию совершенных им преступлений на менее тяжкую и с учётом заявлений представителей потерпевших о заглаживании вреда, снижении категории преступлений и освобождении ФИО1 от отбывания наказания в связи с примирением сторон, освободить его от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по гражданским искам, заявленным представителями потерпевших <данные изъяты> ФИО6 на сумму 12775 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 53 копейки, <данные изъяты> ФИО13 на сумму 7440 (семь тысяч четыреста сорок) рублей о возмещении причинённого материального ущерба к гражданскому ответчику подсудимому ФИО1, суд считает необходимым прекратить, в связи с полным возмещением ущерба потерпевшим подсудимым ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным по каждому из двух преступлений, совершённых 30 декабря 2024 года в отношении имущества потерпевшего <данные изъяты> и 31 декабря 2024 года, в отношении имущества потерпевшего <данные изъяты>, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 2 (два) года, и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенных ФИО1 двух преступлений с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Изменить ФИО1 меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Производство по гражданским искам, заявленным представителями потерпевших <данные изъяты> ФИО6 на сумму 12775 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 53 копейки, <данные изъяты> ФИО13 на сумму 7440 (семь тысяч четыреста сорок) рублей о возмещении причинённого материального ущерба к гражданскому ответчику ФИО1, прекратить.

Отменить арест, наложенный постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 27 мая 2025 года на имущество ФИО1, а именно на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «ГАЗПРОМБАНК» №, №, №, в АО «Яндекс Банк» № №, в ПАО Сбербанк №, №, №, №, №, №, №, №, №, в АО «Почта банк» №, в ПАО «Совкомбанк» №, в ПАО «ВТБ» №, №, в ООО «Озон Банк» №, №, №.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: чек об операции от 30.12.2024 года, договор займа № 31045295 от 30.12.2024 года, чек об операции от 31.12.2024 года, договор займа № АА17130510 от 31.12.2024 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение пятнадцати суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Председательствующий: