Постановление № 5-1368/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 5-1368/2019

Дело № 5-1368/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 21 ноября 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно проживающего до 01.01.2020года в <адрес>, холостого, не имеющего лиц, находящихся на иждивении, не работающего, со средним образованием, работающего <данные изъяты>, паспорт № выдан <данные изъяты><адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

20.11.2019 года в 21 часов 15 минут ФИО1, находясь в дежурной части Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <...>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, предусмотренных п. 14 ч.1 ст.13, Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а именно: отказался выполнить законное требование сотрудника полиции – помощника оперативного дежурного Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте прапорщика полиции ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в целях сбора доказательств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту помощником оперативного дежурного Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 21.11.2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях №.

21.11.2019 года материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение по подведомственности судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

В судебном разбирательстве ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал, отказ от освидетельствования и подписи в протоколе, обосновал нахождением в состоянии опьянения. Ранее назначенные штрафы не оплачивал, причину суду не указал, о их назначении ему было известно. Ходатайств, подлежащих рассмотрению по существу, не заявлял.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, направив в суд административный материал, в судебное разбирательство не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Изучив представленные материалы, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении № от 21.11.2019 года соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно протоколу, разъяснены его права, копия протокола ему вручена, от дачи объяснений отказался.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Объективная сторона данного правонарушения выражается в совершении действий, указанных в диспозиции статьи.

Субъектом правонарушений являются граждане, достигшие 16 летнего возраста.

С субъективной стороны неповиновение характеризуется лишь прямым умыслом.

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, в совокупности подтверждающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении № от 21.11.2019 года, объяснения ФИО4, ФИО5, рапорт сотрудника полиции ФИО6, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.11.2019 года и иные материалы дела.

Протокол и административные материалы составлены надлежащим должностным лицом, существенных процессуальных нарушений административного законодательства, влекущих прекращение производства по делу, не содержат, в связи с чем, признаются судом в качестве относимых, допустимых и достаточных доказательств по делу.

Оснований для освобождения от административной ответственности не усматриваю.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, нахожу признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено, повторности совершения однородных правонарушений не установлено.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Игнорирование ФИО1 законных требований сотрудника полиции не может быть признано малозначительным, поскольку посягает на установленный в государстве порядок управления, нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, представляя угрозу общественной безопасности, что отнесено законодателем к разряду грубых нарушений, о чем свидетельствует санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая строгий вид наказания административный арест.

В ходе рассмотрения дела установлено, что инвалидом I или II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов, лицом женского пола, имеющим на иждивении малолетних детей, ФИО1 не является, и иного суду не представлено.

При определении размера наказания, на основании положений ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица привлекаемого к ответственности, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание, что менее строгий вид наказания в виде ранее назначенных административных штрафов не достигает целей наказания, наказания не исполнены, полагаю, что менее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, не достигнет целей административного наказания.

В отношении ФИО1 20.11.2019 года в 21 час. 30 мин. применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административное задержание, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол б/н от 20.11.2019 года.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием назначенного наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Хабаровску. Срок ареста исчислять с 11 часов 00 минут 21.11.2019 года, зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания с 21 часов 30 минут 20.11.2019 года, согласно протоколу об административном задержании б/н от 20.11.2019 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.