Приговор № 1-178/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-178/2018

№...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием государственного обвинителя Баландин Д.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Галиуллина А.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 19 часов 20 минут ФИО3, управляя легковым автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком ..., грубо нарушая требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации:

- п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ»;

- п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения и создав опасность для движения транспортных средств;

- п. 9.1 ПДД РФ, согласно которого «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части»;

- п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не учтя состояние транспортного средства, обеспечивающие водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, двигаясь на территории ... со стороны ... ..., где на 97 км + 861 м автодороги ... допустил выезд на полосу предназначенное для встречного движения с последующим совершил столкновение с легковым автомобилем марки «... с государственным регистрационным знаком ... под управлением водителя ФИО2, который двигался по своей полосе движения со стороны ... ... в направлении ... ....

В результате дорожно- транспортного происшествия пассажир, находившийся на переднем пассажирском сидении легкового автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ... ФИО1, получила телесные повреждения - острая открытая непроникающая черепно - мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, открытый перелом лобной кости справа, ушибленная рана лобной области справа, ссадины области лба; закрытые переломы 9,10,11 ребер справа, перелом левой лучевой кости в типичном месте, кровоподтеки всех пальцев левой кисти, закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Данное дорожно - транспортное происшествие произошло из-за грубого нарушения водителя ФИО3, требований п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО3, и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя и потерпевшей. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, указал, что с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО3, по ч.1 ст.264 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия ФИО3, квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении ФИО3, наказания суд в качестве данных, характеризующих его личность, учитывает, что он по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача- психиатра и врача- нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что ФИО3, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывает состояние супруги подсудимого - беременность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО3, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3, наказание в виде ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 в период отбывания наказания следующие ограничения:

- не покидать занимаемое жилое помещение в период с 24 часов до 08 часов следующих суток, за исключением случаев выхода на работу;

- не выезжать за пределы городского округа ... ..., за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве;

- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность ежемесячно, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства:

- легковой автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., возвращенный ФИО3– оставить по принадлежности;

- легковой автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., возвращенный ФИО2 – оставить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья П.Г. Исаков

Приговор вступил в законную силу 04 июня 2018 года.