Приговор № 1-240/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-240/2020

Дело № 1-240/2020 (12001420030000211)

УИД-48RS0001-01-2020-002203-61


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 22 мая 2020 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя Коробовой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника Бекетова В.А., при секретаре Андреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, с высшим образованием, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, судимого:

22.10.2019 года Советским районным судом г. Липецка по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 5.02.2020 года снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ. По состоянию на 22.05.2020 года наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 6 месяцев 21 день, к отбытию 1 год 5 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи осужденным по приговору Советского районного суда г. Липецка по ст. 264.1 УК РФ от 22.10.2019 года (вступившем в законную силу 02.11.2019 года) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, достоверно зная, что был подвергнут указанному наказанию, а также будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год б(шесть) месяцев постановлением мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского судебного района г. Липецка от 15.11.2018 года (вступившим в законную силу 07.12.2018 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имея права управления транспортным средством, 14 марта 2020 года в 18 часов 05 минут, то есть в период отбытия дополнительного вида наказания по приговору от 22.10.2019 года и в течении периода исполнения постановления от 15.11.2018 года, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, управляя автомобилем марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак № регион, у дома №10 по ул. Коммунальная г. Липецка, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку. 14 марта 2020 года в 18 часов 48 минут не выполнил их законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанное им в судебном заседании, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание подсудимым вины и раскаяние его в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает и состояние здоровья подсудимого ФИО1.

ФИО1 судим (л.д. 28); на учете у врача-нарколога в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 29); под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 30); характеризуется по месту жительства и регистрации УУП ОП №8 УМВД России по г. Липецку удовлетворительно (л.д. 32).

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление небольшой тяжести, то в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив в его действиях отсутствует.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 1 ст. 62, ст.64, 76.2, 73 УК РФ, для освобождения от наказания по правилам ст. 81 УК РФ, изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 возможно назначение наказания в виде обязательных работ.

Кроме того, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права осуществлять деятельность, связанной с управлением транспортных средств.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Липецка от 22.10.2019 года не отбыто, к отбытию 1 год 5 месяцев 9 дней, суд назначает ему наказание по правилам ч. 4 ст.69, ст.70 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права осуществлять деятельность связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права осуществлять деятельность связанной с управлением транспортных средств, назначенное ему по приговору Советского районного суда г. Липецка от 22.10.2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права осуществлять деятельность связанной с управлением транспортных средств на срок 3 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Бекетова В.А., в сумме 3 050 рублей в ходе дознания – принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- копии материала по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Демьяновская