Приговор № 01-0592/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 01-0592/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 августа 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого ФИО1,

- защитника – адвоката Андисова А.М., представившего удостоверение 17254 от 09 ноября 2018 года, а также ордер № 2953 от 21 июля 2025 года, выданный Московской коллегией адвокатов «Сила Закона»,

- переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства в отношении:

фио Ахрорбека Розалиевича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, имеющего детей 2010, 2011, 2012, 1017, 2019 и паспортные данные, со слов работающего администратором магазина сети «Красное и белое», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1; ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в управлении автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: 29 ноября 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 131 адрес по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (вступило в законную силу 30 декабря 2021 года), фио был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма (штраф не оплачен) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, действуя умышлено и осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, 15 января 2025 года примерно в 00 часов 05 минут, находясь по адресу: адрес, начал управлять автомобилем марки «марка автомобиля PRO MAX Т32» («ЧЕРИ ФИО2 ПРО МАКС Т32»), имеющим регистрационный знак ТС, после чего, во время движения 15 января 2025 года примерно в 00 часов 35 минут по адресу: адрес, был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в ходе разбирательства и проверки документов у инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, возникли подозрения, что фио управлял транспортным средством в состоянии опьянения, так как у него (ФИО1) имелись признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, фио 15 января 2025 года в 00 часов 40 минут был отстранен от управления автомобилем и в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0394617 от 15 января 2025 года. Затем инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. фио, находясь в служебном автомобиле ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с применением видео фиксации, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в отношении ФИО1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99АО 0164843 от 15 января 2025 года. После этого, на основании пункта 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фиоА, ему (ФИО1) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. фио, находясь в служебном автомобиле ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с применением видео фиксации, 15 января 2025 года в 01 час 05 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол 77ВН 0359258 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 января 2025 года в 01 час 10 минут.

Тем самым, фио, в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

Он же виновен в приобретении, хранении в целях использования и в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа, во исполнение задуманного, зная порядок получения водительского удостоверения, решил приобрести, хранить и использовать в личных целях поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, после чего, реализуя свой преступный умысел, в точно неустановленное дознанием время в августе 2023 года, находясь в адрес вблизи станции метро «Кировский завод», у неустановленного дознанием лица, которому ранее предоставил свою фотографию и анкетные данные, приобрел за сумма поддельное водительское удостоверение гражданина адрес с серийным номером DL 0539494 на имя фио Ахрорбек Розалиевич (DZHOPAROV AKHRORBEK), паспортные данные, с датой выдачи 11 августа 2022 года, способы воспроизведения изображений и элементы защиты которого, согласно заключению эксперта № 1345 от 19 мая 2025 года не соответствуют защитному комплексу бланка соответствующего документа, выпускаемого в адрес и выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, цветопеременный элемент «OVI» выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Тем самым, фио совершил приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. После чего фио хранил при себе вышеуказанное водительское удостоверение в целях использования вплоть до 15 января 2025 года примерно 00 часов 37 минут, когда реализуя свой преступный умысел, использовал указанное поддельное водительское удостоверение при управлении транспортным средством, а именно: фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля PRO MAX Т32» («ЧЕРИ ФИО2 ПРО МАКС Т32»), имеющим регистрационный знак ТС, двигаясь по улицам адрес, в 00 часов 35 минут 15 января 2025 года по адресу: адрес был остановлен, находящимся при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, после чего фио, находясь по вышеуказанному адресу, предъявил лично примерно в 00 часов 37 минут 15 января 2025 года, передав из рук в руки, для проверки документов инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в ответ на требование предъявить установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 (с изменениями и дополнениями) № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») документы на право управления названным транспортным средством, вышеуказанное водительское удостоверение, которое вызвало сомнение в подлинности и в дальнейшем было у ФИО1 изъято 15 января 2025 года в период времени с 01 часа 50 минут по 02 час 15 минут в присутствии понятых инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио


Подсудимым фио при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ и ч.3 ст.327 УК РФ подсудимый фио согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, при этом фио согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, а также по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 711-6 от 16 мая 2025 года, в применении принудительных мер медицинского характера и в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, не нуждается. Суд доверяет заключению комиссии экспертов, поскольку оно дано соответствующими специалистами, в соответствии с требованиями законодательства, а само заключение основано на непосредственном исследовании личности фио Также суд при разрешении уголовного дела учитывает, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает помощь родственникам, имеет шестерых детей.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие троих малолетних детей.

Раскаяние в содеянном, признание вины, факт оказания помощи семье, наличие троих несовершеннолетних детей суд на основании положения ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных фио преступлений, данные о его личности, а также, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ наказания в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами, при этом суд оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений 64 УК РФ не усматривает, а также в силу положений ч.6 ст. 53; ч.1 ст. 53.1; ч.1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, наказания в виде штрафа. Окончательно наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, установленным ч.2 ст.69 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО1 прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Ахрорбека Розалиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1; ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио Ахрорбека Розалиевича до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «CHERRY TIGGO7 PRO MAX» («ЧЕРРИ ФИО2 ПРО МАКС»), белого-желтого-серого цвета, имеющий регистрационный знак ТС, идентификационный номер VIN (ВИН) LVVDB21B3PD803935 (ЭльВиВиДиБи21Би3ПиДи803935), 2023 года выпуска; свидетельство о регистрации ТС (автомобиля марки «CHERRY TIGGO7 PRO MAX» («ЧЕРРИ ФИО2 ПРО МАКС»), белого-желтого-серого цвета, имеющий регистрационный знак ТС, идентификационный номер VIN (ВИН) LVVDB21B3PD803935 (ЭльВиВиДиБи21Би3ПиДи803935), 2023 года выпуска) №99 65 709514, выданного 05 декабря 2023 года; ключ от автомобиля марки «CHERRY TIGGO7 PRO MAX» («ЧЕРРИ ФИО2 ПРО МАКС»), белого-желтого-серого цвета, имеющий регистрационный знак ТС, идентификационный номер VIN (ВИН) LVVDB21B3PD803935 (ЭльВиВиДиБи21Би3ПиДи803935), 2023 года выпуска, выданные на ответственное хранение ФИО3 фио, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенными по принадлежности;

- видеозапись события преступления, совершенного 15 января 2025 года, по адресу: адрес, содержащуюся на компакт-диске ««DVD+R» («ДиВиДи+Эр»), объемом 4,7GВ/120MIN (4,7 ДжиБи/120МИН); водительское удостоверение гражданина адрес с серийным номером DL0539494 на имя фио Ахрорбек Розалиевич, паспортные данные, с датой выдачи 11 августа 2022 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***>, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40102810545370000003, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КОРСЧЕТ, Код бюджетной классификации 18811603127019000140, код ОКТМО 45365000, УИН 18880377240020000996.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.