Приговор № 1-168/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-168/2019

<данные изъяты>

Дело № 1-168/2019 /

40RS0017-01-2019-000110-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малоярославец 14 августа 2019 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Цыкаловой И.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Федорова С.Е., старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Тирнового Н.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО22, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей образование 9 классов, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, инвалидности и хронических заболеваний не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецким районным судом Калужской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецким районным судом Калужской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров назначено окончательное наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в должности продавца-кассира в магазине «<данные изъяты>» торговой сети АО ТД «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на основании трудового договора и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, являлась материально ответственным лицом, должна была исполнять свои трудовые обязанности: осуществлять организацию работы магазина в рабочие смены, осуществлять текущие оперативные задачи, взаимодействие с покупателями, в том числе операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, отчет по расходам, при этом, обладала правом распоряжаться вверенными ей под отчет товарно-материальными ценностями и денежными средствами, в том числе, полученными в результате продажи товаров, принадлежащих АО ТД «<данные изъяты>».

Так она, в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на своем рабочем месте - в магазине «<данные изъяты>» торговой сети АО ТД «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея доступ к вверенным ей ввиду исполнения должностных обязанностей денежным средствам, принадлежащим АО ТД «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, прошла к кассе № и воспользовавшись тем, что осуществлявшая за ней работу продавец-кассир Свидетель №2 на рабочем месте отсутствует, путем свободного доступа, из кассового аппарата, в котором хранились денежные средства, вырученные от продажи товарно-материальных ценностей, не имея на то законных оснований, совершила хищение вверенных денежных средств, принадлежащих АО ТД «<данные изъяты>», на общую сумму 5000 рублей, путем их присвоения. После чего, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила АО ТД «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

Она же, в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в д.<адрес> с разрешения проживающих там ранее ей знакомых ФИО2 и ФИО12, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ее действия являются тайными и никто не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стола, расположенного в зальной комнате вышеуказанного дома, тайно похитила ноутбук марки «HP 15-ba579ur Z5B14EA» стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ФИО12 После чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО12 имущественный ущерб в указанном размере.

Она же, в период с 18 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухонной комнате, расположенной в <адрес> в д. <адрес>, обнаружила на столе телефон сотовой связи марки «Samsung GT-S3592» с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий ее бабушке ФИО2, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2

Реализуя свой преступный умысел в указанный период времени ФИО1 обнаружила, что к абонентскому номеру №, зарегистрированному в ПАО «МТС» и находящемуся в пользовании ФИО2, подключена услуга «мобильный банк» по банковской карте №, эмитированной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут в целях незаконного обогащения, предполагая, что ФИО2 не сможет заподозрить ее в хищении денежных средств и, понимая, что она не имеет законного права на распоряжение указанными денежными средствами, из корыстных побуждений, воспользовалась тем, что ее действия являются тайными и никто не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, при помощи услуги «мобильный банк» направила смс-сообщение с абонентского номера № на сервисный номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк России», предназначенный для самообслуживания клиентов банка по безналичному переводу денежных средств, в котором указала сумму перевода в размере 4500 рублей, а в качестве получателя денежных средств указала абонентский №, находящийся в ее пользовании и подключенный в качестве услуги «мобильный банк» к банковской карте №, эмитированной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 ФИО23. Получив в смс-сообщении с сервисного номера «900» код подтверждения выполняемой операции, ФИО1 ввела его, таким образом, осуществила перевод денежных средств со счета № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, на счет № банковской карты №.

Далее, с целью реализации единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту ФИО1, находясь в <адрес> в д. <адрес>, при помощи слуги «мобильный банк» направила смс-сообщение с абонентского номера № на сервисный номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк России», предназначенный для самообслуживания клиентов банка по безналичному переводу денежных средств, в котором указала сумму перевода в размере 3000 рублей, а в качестве получателя денежных средств указала абонентский №, находящийся в ее пользовании и подключенный в качестве услуги «Мобильный банк» к банковской карте №, эмитированной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 ФИО24. Получив в смс-сообщении с сервисного номера «900» код подтверждения выполняемой операции, ФИО1 ввела его, таким образом, осуществила перевод денежных средств со счета № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, на счет № банковской карты №.

В продолжение единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> в д.<адрес>, при помощи услуги «мобильный банк» направила смс-сообщение с абонентского номера № на сервисный номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк России», предназначенный для самообслуживания клиентов банка по безналичному переводу денежных средств, в котором указала сумму перевода в размере 1600 рублей, а в качестве получателя денежных средств указала абонентский №, находящийся в ее пользовании и подключенный в качестве услуги «мобильный банк» к банковской карте №, эмитированной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 ФИО25. Получив в смс-сообщении с сервисного номера «900» код подтверждения выполняемой операции, ФИО1 ввела его, таким образом, осуществила перевод денежных средств со счета № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, на счет № банковской карты №.

Таким образом, ФИО1, обладая единым преступным умыслом, в указанный период времени тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, денежные средства на общую сумму 9100 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО2 имущественный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 суду показала, что ей понятно существо предъявленного обвинения, она с ним согласна в полном объёме, полностью признает вину в совершении инкриминируемых ей преступлений и поддерживает заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, согласна с квалификацией ее действий.

Защитник подсудимой - адвокат Тирновой Н.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил его обоснованность.

Государственный обвинитель Федоров С.Е. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего - АО ТД «Перекресток» по доверенности ФИО11, потерпевшие ФИО12, Потерпевший №3 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В поступивших в суд телефонограммах сообщили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Постановлением Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании отказа государственного обвинителя от обвинения ввиду отсутствия в действиях подсудимой состава преступления по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Обвинение в совершении преступлений, с которым согласилась подсудимая ФИО1, суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, а потому суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает технической ошибкой указанный в обвинительном заключении номер банковской карты №, принадлежащей потерпевшей ФИО2, поскольку из обвинительного заключения следует, что в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 открыт счет № банковская карта №.

Учитывая изложенное, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по первому эпизоду по ч. 1 ст. 160 УК РФ, так как она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; по второму эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по третьему эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимая ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учётом обстоятельств дела, поведения подсудимой в судебном заседании, суд считает ФИО1 в момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемой, и она подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 в период условного осуждения совершила три умышленных преступления против собственности, два из которых относятся к категории небольшой тяжести и одно к категории тяжких, в целом как личность характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, по каждому суд признает эпизоду наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том № л.д. 50, 80, 177), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

По приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет судимость за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, осуждение за которое признавалось условным, и которая в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом содеянного, а также личности подсудимой ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы, с применением правил ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, восстановит социальную справедливость, а также будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

При этом суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимой, и ограничения свободы, полагая достаточным исправительного воздействия основного наказания в виде лишения свободы.

Наказание ФИО1 суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Определяя окончательное наказание, суд учитывает, что преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до вынесения приговора Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает ей наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наличие исключительных, либо других обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, либо условного осуждения, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

ФИО1 судима, имеет детей в возрасте до трех лет, таким образом, с учетом положений ч. 1 и ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, оснований для назначения подсудимой наказания в виде принудительных работ у суда не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как она совершила, в том числе, тяжкие преступления.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 имеет на иждивении троих малолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения младшим ребенком - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО26 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч. 1 ст. 160 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы;

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 ФИО27 наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 ФИО28 окончательное наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить осужденной ФИО1 ФИО29 реальное отбывание наказания до достижения ее младшим ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-документы на ноутбук марки «НР 15-ba579ur Z5B14EA» - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО12;

-коробку от планшетного компьютера марки «Digma Plane 1523 3G», кассовый чек - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №3;

-сотовый телефон марки «Samsung GT-S3592» - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2;

-выписку из лицевого счета ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ответ ПАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий - подпись -

<данные изъяты>

Судья Малоярославецкого

районного суда Калужской области А.В. Севастьянова