Решение № 2-2163/2018 2-2163/2018~М-1900/2018 М-1900/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-2163/2018

Дело № 2-2163/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 06 сентября 2018 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики», Отделу по жилищной политике по Краснооктябрьскому и Тракторозаводскому районам МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики», Отделу по жилищной политике по Краснооктябрьскому и Тракторозаводскому районам МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» с настоящим иском, в обоснование указав, что она с ДАТА ИЗЪЯТА по настоящее время зарегистрирована и проживает в однокомнатной АДРЕС ИЗЪЯТ. Указанное жилое помещение в 1981 году предоставлялось ее супругу ФИО5 домоуправлением, где последний работал на состав семьи 3 человека: на него, истца и их дочь ФИО4 ДАТА ИЗЪЯТА ФИО5 снялся с регистрационного учета и выехал на новое место жительства в другой город. ФИО4 была снята с регистрационного учета по решению Тракторозаводского районного суда г. Волгограда 12.04.2018г. При обращении в МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» с целью заключения договора социального найма, истцу было отказано в связи с отсутствием ордера. Просит суд признать за ФИО1 право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ на условиях договора социального найма.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Представитель ответчика МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, при этом пояснил, что к Отделу по жилищной политике по Краснооктябрьскому и Тракторозаводскому районам МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» исковые требования заявлены излишне, поскольку это является структурным подразделением МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики».

Представитель ответчика Отдела по жилищной политике по Краснооктябрьскому и Тракторозаводскому районам МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу части 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем.

Согласно части 1 статьи 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (часть 1 статьи 63 ЖК РФ).

В силу ранее действовавшей ст. 44 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах общественного жилищного фонда по совместному решению органа соответствующей организации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответственно районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения. На основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение (ст. 47 ЖК РСФСР).

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ - является муниципальной собственностью.

Между ФИО5 и истцом ФИО1 был заключен брак и у них родилась дочь ФИО4.

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1, указанное жилое помещение предоставлялось ее супругу ФИО5 по месту его работы в домоуправлении (л.д.22) на состав семьи 3 человека: на него, на ФИО1. и их дочь ФИО4

Как следует из копии платежных документов на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ оформлен на ФИО5 – бывшего супруга истца.

ДАТА ИЗЪЯТА брак между ФИО5 и истцом был расторгнут (л.д.19), а ДАТА ИЗЪЯТА ФИО6 (истец) вступила в брак с ФИО7, после чего ФИО6 была присвоена фамилия ФИО1.

Решением мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от 02.12.2013г. указанный брак также был расторгнут.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО5 самостоятельно ДАТА ИЗЪЯТА снялся с регистрационного учета по указанному адресу, а дочь истца ФИО4 снята с учета на основании вступившего в законную силу решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 12.04.2018г.

С ДАТА ИЗЪЯТА и по настоящее время в квартире зарегистрирована только истец, что подтверждается выпиской из карточки учета собственника жилого помещения с места жительства (л.д.11).

Задолженности по оплате коммунальных услуг и по оплате найма жилого помещения не имеется. Таким образом, судом установлено, что истец была вселена в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, длительное время проживает в спорной квартире, вносит квартирную плату, оплачивает коммунальные услуги и плату за найм, квартира является для нее единственным жилым помещением, спорное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду и может предоставляться гражданам по договору социального найма, в связи с чем за истцом следует признать право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма.

Доказательств того, что жилое помещение было предоставлено на иных условиях, нежели на условиях социального найма, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что жилое помещение по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ было предоставлено на условиях социального найма.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики», Отделу по жилищной политике по Краснооктябрьскому и Тракторозаводскому районам МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пользования на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Буланцева