Решение № 2-2287/2020 2-2287/2020~М-889/2020 М-889/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-2287/2020

Дело № 2-2287/2020 УИД 78RS0020-01-2020-001446-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 09 июля 2020 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Измайлове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №2 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в размере 284 389 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком в инспекцию были представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2016-2018 годы, в которых заявлены расходы на приобретение квартиры по адресу: .... По результатам камеральных проверок представленных деклараций ФИО1 предоставлен вычет в размере 284 389 руб. Согласно решениям инспекции о возврате от 19.09.2017, 31.01.2019, 23.07.2019 указанная сумма была возвращена ответчику. Истцом 17.12.2019 был сделан запрос в Межрайонную ИФНС России № 3 по Курской области. Из ответа от 25.12.2019 следовало, что налогоплательщику был предоставлен в полном объеме имущественный налоговый вычет за 2006-2010 года по квартире по адресу: .... По данному факту в инспекции состоялось совещание, на которое ответчик не явился. 06.02.2020 ФИО1 было направлено требование о необходимости предоставления уточненных налоговых деклараций за 2016-2018 годы и пояснений по вопросу повторного заявления имущественного налогового вычета, а также возврата в срок до 05.03.2020 предоставленного вычета в сумме 284 389 руб. Однако уточненные декларации представлены не были, сумма налога не возвращена.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Молодая М.В. не оспаривала обстоятельства, указанные в иске, пояснила, что в настоящее время не имеет возможности вернуть денежные средства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 220 Налогового кодекса РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды.

В силу п. 7 ст. 220 Налогового кодекса РФ имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается (п. 11 ст. 220 Налогового кодекса РФ).

Судом установлено, что ФИО1 в связи с приобретением квартиры по адресу: .... в МИФНС №2 по Санкт-Петербургу были представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2016-2018 годы, в которых заявлены расходы на приобретение жилья (л.д. 21-57).

По результатам камеральных проверок ФИО1 предоставлен вычет в размере 284 389 руб. Согласно решениям инспекции о возврате от 19.09.2017, 31.01.2019, 23.07.2019 указанная сумма была возвращена ответчику (л.д. 108-116).

В ответе от 25.12.2019 на запрос МИФНС №2 по Санкт-Петербургу МИФНС №3 по Курской области сообщила, что ФИО1 был предоставлен имущественный налоговый вычет по пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ по декларированию доходов за период с 2006 по 2010 годы по объекту по адресу: ...

Указанное подтверждается также налоговыми декларациями ФИО3 за данный период, поданных в МИФНС №3 по Курской области, и решениями о возврате переплаты по налогу (л.д. 90-107, 132-157).

Согласно письму от 11.03.2020 МИФНС №3 по Курской области ФИО1 был предоставлен в полном объеме имущественный налоговый вычет в сумме 680 000 рублей.

20.01.2020 состоялось рабочее совещание МИФНС №2 по Санкт-Петербургу в связи с повторным предъявлением ФИО1 к возмещению имущественного налогового вычета, на котором принято решение направить налогоплательщику требования для предоставления уточненной декларации и уплаты недоимки по налогу (л.д. 12).

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ 06.02.2020 налогоплательщику было направлено требование о предоставлении уточненной налоговой декларации и об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2016-2018 годы в размере 284 389 руб. (л.д. 8-11).

Требование ФИО1 исполнено не было, что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, поскольку ФИО1 ранее имущественный налоговый вычет был предоставлен в полном объеме, и повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ, не допускается суд считает, что иск МИФНС №2 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании неосновательно полученного имущественного налогового вычета в размере 284 389 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 Санкт-Петербурга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 Санкт-Петербурга неосновательное обогащение в размере 284 389 (двухсот восьмидесяти четырех тысяч трехсот восьмидесяти девяти) рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 043 (шести тысяч сорока трех) рублей 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято судом в окончательной форме 13.07.2020.