Решение № 12-73/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 12-73/2019

Копия Дело № 12-73/2019


Р Е Ш Е Н И Е

22 января 2019 года г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани А.В. Гимранов, при секретаре судебного заседания Р.Р. Мифтаховой, с участием ФИО1, рассмотрев материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей не были учтены его доводы о том, что у него на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, его официальное трудоустройство, положительные характеристики с места работы и от участкового уполномоченного полиции. Указал, что мировой судья не учел тот факт, что за 5 лет нахождения под административным надзором допущен единственный случай неявки на регистрацию по состоянию здоровья, а также тот факт, что он пытался предупредить инспектора ФИО2 по телефону, но номер был недоступен. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, апелляционную жалобу поддержал, просил её удовлетворить, снизить срок наказания.

Заслушав мнение ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; обязанности являться на регистрацию по месту жительства 2 раза в месяц. Решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением детских мероприятий; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без письменного разрешения ОВД.

Однако, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, ФИО1, будучи уведомленным об обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД.

Поскольку ранее ФИО1 постановлением заместителя начальника ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдения установленных судом ограничений, связанных с обязательной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, его действия квалифицированы по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом участкового; копиями решений Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом; постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.11 КоАП РФ, все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены, и по результатам был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Доводы жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не исключают наличия в совершенном ФИО1 деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя ФИО1 о том, что он не явился на регистрацию по состоянию здоровья, являются голословными, ничем не подтверждаются. ФИО1 каких-либо документов, подтверждающих обращение за медицинской помощью, ни в отдел полиции и мировому судье не представил.

Другие доводы жалобы ФИО1 являются несостоятельными. При рассмотрении материала в отношении ФИО1 нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, в пределах санкции статьи. Оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращении производства в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья А.В. Гимранов