Приговор № 1-125/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 1-125/2023

№ 1-125/2023

УИД 22RS0064-01-2023-000543-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шипуново 06 октября 2023 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Абрамовой К.Е.,

при секретаре Леоненко Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Маликовой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляевой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с банковского счета, с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у находящегося по адресу: <адрес>, ФИО1, достоверно знающего, что оставленная в данном доме банковская карта <данные изъяты>, принадлежит Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № отделения <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Громов, в указанное время, находясь по указанному адресу, взял себе банковскую карту <данные изъяты>, оставленную Потерпевший №1, тем самым тайно ее похитив. С банковской картой Громов в дальнейшем проследовал в магазин «<данные изъяты> расположенный по <адрес>, где, приобрел товар, расплатившись данной картой, путем списания с обозначенного банковского счета Потерпевший №1 денежных средств:

ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Громов, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по <данные изъяты>, приобрел товар, расплатившись той же банковской картой путем списания с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выполнив вышеуказанные операции, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № отделения <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении, как изложено в описательной части приговора, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ она шла домой из магазина и встретила ФИО1, который позвал ее к себе в гости, на что она согласилась. У ФИО1 в гостях находился также Свидетель №2. Они втроем стали распивать спиртное. У нее имелась при себе кредитная банковская карта <данные изъяты>», которая находилась в левом кармане ее куртки, что была надета на ней. Далее она осталась на ночь у ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ когда спиртное закончилось, она передала ФИО1 принадлежащую ей кредитную карту, при этом она разрешила ему воспользоваться своей кредитной картой 1 раз, и только приобрести спиртное, также она пояснила ФИО1, что операции до 1 000 рублей возможно производить без введения пин-кода подтверждения данной операции. Взяв кредитную карту, Громов ушел в магазин, через некоторое время вернулся, при этом потратив <данные изъяты> рубля. Кредитную карту Громов ей вернул, и она положила ее обратно в карман своей куртки. Больше кредитную карту в этот день она не доставала из кармана, и какие-либо продукты и спиртное не приобретала, а так же не разрешала никому это делать за нее. Когда спиртное, приобретенное второй раз, закончилось, она легла спать в доме у ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась в утреннее время в доме у ФИО1, и вместе с последним они пошли в магазин <данные изъяты> в <адрес>, где она лично на принадлежащую ей банковскую карту приобрела продукты питания, спиртное и сигареты, кредитную карту она вновь положила в левый карман своей куртки, в этот же карман она положила приобретенные ей сигареты. Далее они вновь пошли к ФИО1, где продолжили распивать спиртное. Находясь в доме у ФИО1, последний попросил у нее сигарет, она сказала, чтобы он взял сам в кармане ее куртки. Громов подошел к ней, и самостоятельно из кармана ее куртки, надетой на ней, вытащил сигареты, при этом она не обращала внимания, что именно вытащил Громов, так как в этот момент разговаривала с Свидетель №2. Кроме того, она лежала на кровати в доме у ФИО1, и могла выронить из кармана свою банковскую карту. Далее в дневное время она вышла из дома ФИО1, где во дворе ее увидел сожитель Свидетель №1, который и забрал ее домой, где она в вечернее время стала искать принадлежащую ей банковскую карту, но не нашла, о чем сказала Свидетель №1. Она поняла, что выронила банковскую карту у ФИО1, так как кроме него она больше нигде не была. ДД.ММ.ГГГГ она пошла к ФИО1 домой, но его не было дома. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон стали приходить смс-сообщения о снятии у нее с банковской карты денежных средств. Она сразу же пошла к ФИО1, которому стала говорить, чтобы он вернул принадлежащую ей банковскую карту, на что Громов пояснил, что принадлежащую ей банковскую карту он не брал, и не знает где она, также пояснил, что карта осталась у нее. Так как карта ею найдена не была, она написала заявление в ОМВД России по Шипуновскому району. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ей банковской карты были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее пенсия в месяц составляет <данные изъяты> рублей, иного источника дохода она не имеет. Так же у нее имеются кредитные обязательства в размере <данные изъяты> рублей.

Аналогичны изложенным в приговоре показаниям потерпевшей и показания свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ<данные изъяты>/. При этом Свидетель №2 дополнительно пояснил, что после ухода Потерпевший №1 из дома ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Громовым употреблял спиртное в доме последнего, которое покупал Громов, а также продукты питания, при этом он точно знает, что у Громова не было денежных средств. Сколько раз Громов ходил в магазин, он не знал, как не знал и том, что Громов приобретал продукты питания и спиртное на банковскую карту Потерпевший №1.

В соответствии с сообщением от Потерпевший №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, неизвестное лицо путем свободного доступа похитило у нее банковскую карту, с которой впоследствии похитило принадлежащие ей денежные средства /<данные изъяты>.

Согласно заявлению Потерпевший №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты>», и причинило ей ущерб в размере <данные изъяты> рублей, что для нее является значительным /<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр кухни <адрес>, где было установлено место хищения банковской карты <данные изъяты>/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр территории домовладения <адрес>, в ходе которого у ФИО1 была изъята банковская карта <данные изъяты>, которая была осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства /<данные изъяты>/.

Согласно истории операций по кредитной карте <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 К. с ДД.ММ.ГГГГ, а также ответу <данные изъяты> – выписке по счету <данные изъяты> были совершены покупки в магазине «<данные изъяты> в <адрес> (время московское):

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

а также <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек /<данные изъяты>/. Данные ответы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>/.

Согласно расписке Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя получила от ФИО1 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей /<данные изъяты>/.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, она работает в должности продавца в магазине «<данные изъяты>» ИП «ФИО2.». Магазин расположен по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она заступила на смену. В течении всего данного дня к ней в магазин неоднократно приходил житель <адрес> ФИО1, который приобретал продукты питания, а так же спиртное. Что именно приобретал Громов и в каком количестве, она не помнит, так как прошло много времени. За покупки Громов рассчитывался при помощи банковской карты <данные изъяты>» серо-зеленого цвета, прикладывая карту к терминалу без пин-кода. Все покупки были стоимостью до <данные изъяты> рублей. Кому принадлежала данная банковская карта, она не знает /<данные изъяты>/.

Аналогичны изложенным показаниям свидетеля Свидетель №3 и показания свидетеля Свидетель №4, которая дополнительно пояснила, что работает продавцом в магазине <данные изъяты> в <адрес>, и к ней Громов приходил <данные изъяты>

В соответствии с показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке его показаний на месте, исследованными судом в связи с отказом подсудимого от дачи показаний об обстоятельствах совершенного им преступления и признании своей вины, он проживает по адресу: <адрес>. У него имеется знакомая Потерпевший №1, которая также проживает в <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пришла к нему в гости, в это время у него в гостях находился знакомый Свидетель №2. Они все втроем стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, ДД.ММ.ГГГГ им захотелось выпить еще, в связи с чем Потерпевший №1 передала ему свою кредитную карту <данные изъяты> номер карты он не знает, пояснив, что он может приобрети спиртное, при этом Потерпевший №1 разрешила ему воспользоваться данной кредитной картой, пояснив, что операции до 1 000 рублей возможно производить без введения пин-кода подтверждения данной операции. Взяв кредитную карту Потерпевший №1, он ушел в магазин <данные изъяты> в <адрес>, где приобрел спиртное и продукты, расплатившись кредитной картой Потерпевший №1, и потратив <данные изъяты>. Вернувшись домой, он отдал Потерпевший №1 кредитную карту. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №2 у него дома распивали спиртное. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов Потерпевший №1 домой забрал ее сожитель Свидетель №1. Когда Потерпевший №1 ушла из его дома, он увидел, что на кровати, где спала последняя, осталась принадлежащая ей банковская карта, с которой он ходил в магазин. В это время он решил взять банковскую карту Потерпевший №1 и воспользоваться ей в отсутствие последней, без разрешения, с целью приобретения продуктов питания и спиртного в магазинах. Он взял банковскую карту Потерпевший №1, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он при помощи банковской карты Потерпевший №1 приобрел в магазине <данные изъяты> продукты питания и спиртное. В каком количестве он потратил денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, и какие именно продукты питания и спиртное он покупал, он сказать не может, так как не помнит, и находился в состоянии алкогольного опьянения. Денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 он тратил без согласия последней, Потерпевший №1 по данному поводу ничего не знала. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приходила Потерпевший №1, которая искала свою банковскую карту, и спрашивала, не видел ли он ее, на что он не захотел отдавать Потерпевший №1 банковскую карту, и сказал последней, что принадлежащей ей банковской карты у него нет. Впоследствии к нему приехали сотрудники полиции, которые изъяли у него принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту. В содеянном искренне раскаивается, вину признает <данные изъяты>

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается прежде всего признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая обозначила похищенное имущество пояснила, каким образом узнала о хищении и какой ущерб ей был причинен; свидетелей: Свидетель №2, который распивал спиртное вместе с Громовым, и в присутствии которого Громов ходил в магазин и приносил продукты и спиртное; Свидетель №1, который забрал Потерпевший №1 от ФИО1, и которому та сообщила о пропаже банковской карты; Свидетель №3 и Свидетель №4, к которым в магазины приходил Громов, покупал продукты и спиртное и рассчитывался банковской картой; а также сообщением о происшествии и заявлением Потерпевший №1, которая указала на адрес, где произошло хищение у нее банковской карты, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, согласно которым, было установлено место хищения карты, изъята сама карта у ФИО1, а также выписками о движении денежных средств по счету Потерпевший №1, в которых отражены платежи картой потерпевшей за покупку товаров в магазинах <данные изъяты>; распиской о возмещении потерпевшей ущерба Громовым.

Каких-либо нарушений, либо принуждений со стороны сотрудников полиции при проведении следственных действий в отношении подсудимой не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей и подсудимого у суда не имеется. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. В судебном заседании установлено, что свидетели и потерпевшая неприязненных отношений к подсудимому, как и оснований для его оговора, не имеют, ранее потерпевшая и свидетели с подсудимым знакомы не были. Кроме того, все свидетели и потерпевшая были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каждое лицо поясняло именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих наказание обстоятельств по данному делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; удовлетворительную характеристику от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шипуновскому району, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, а также осуществление ухода за нетрудоспособным гражданином.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым умышленного тяжкого преступления, корыстной направленности, принимая во внимание личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, находит возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть, условное, полагая возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.

В связи с имеющимися в действиях подсудимого смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом материального положения ФИО1, возраста подсудимого, его позиции относительно назначения ему защитника <данные изъяты>, на основании ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ суд приходит к выводу об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы защитника – адвоката Беляевой Н.Н., в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в день, установленный данным органом; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- ответ из <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Абрамова К.Е.