Приговор № 1-432/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-432/2017

Дело № 1-432/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 26 октября 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Олефиренко Е.С.,

при секретаре Соколовой М.А.,

государственного обвинителя Шкарупина А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Евдокимова А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> по пер. Матросова в <адрес> имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, путем свободного доступа, при помощи ключей, находящихся в замке зажигания, завел автомобиль ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и неправомерно завладев им без цели хищения и с места происшествия скрылся.

Кроме того, ФИО1 02.07.2017 в 06 часов 30 минут в Азовском районе, Ростовской области на 19 км. Автодороги Ростов-Азов (старое направление), будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) постановлением мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев, а также подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) постановлением мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и по обстоятельствам инкриминированного ему обвинения показал, что 02.07.2017 в 04 часа 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> по пер. Матросова в с. Кулешовка, Азовского района Ростовской области имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, путем свободного доступа, при помощи ключей, находящихся в замке зажигания, он завел автомобиль ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и неправомерно завладев им без цели хищения и с места происшествия скрылся. Также 02.07.2017 в 06 часов 30 минут в Азовском районе, Ростовской области на 19 км. Автодороги Ростов-Азов (старое направление), будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области от 09.06.2015 к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев, а также подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области от 09.06.2015 к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев, управляя автомобилем ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив исследованные в судебных заседаниях доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность ФИО1 в инкриминированных ему преступлениях, нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут им совместно с инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> ФИО6, был остановлен автомобиль ВАЗ-21043, гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО1, с признаками алкогольного опьянения. В ходе сбора административного материала было установлено, что данный автомобиль находится в угоне. Также был выявлен факт управления ФИО1, автомобилем ВАЗ-21043 гос.номер <данные изъяты>,в состоянии алкогольного опьянения, который не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9);

-протоколом принятии устного заявления о преступлении от ФИО2, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 06 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь около <адрес> по пер. Матросова в <адрес>, неправомерно завладело принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21043, гос.номер <данные изъяты> и с места происшествия скрылся (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД МО МВД России «Азовский» в присутствии понятых был осмотрен участок местности, прилегающей к дому № по пер. Матросова в <адрес>. На момент осмотра автомобиль ВАЗ-21043 гос.номер <данные изъяты> отсутствовал;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД МО МВД России «Азовский» в присутствии понятых был осмотрен автомобиль ВАЗ-21043 гос.номер <данные изъяты>, расположенный на 19 км автодороги «Азов-Ростов» (старое направление) (л.д. 16-19);

- рапортом инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> ФИО6, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут им совместно с инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, был выявлен факт управления в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ-21043 гос.знак <данные изъяты> М.Е., который не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 41);

- протоколом № <адрес>, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21043 гос.знак <данные изъяты> (л.д. 42);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО1 от освидетельствования отказался (л.д. 43);

- протоколом <адрес>, согласно которому автомобиль ВАЗ-21043 гос.знак <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 задержан и помещен на хранение на спец.стоянку (л.д. 44);

- протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в МО МВД России «Азовский» (л.д. 45);

- постановлением мирового судьи с/у № Азовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 8 месяцев (л.д. 50-52);

- постановлением мирового судьи с/у № Азовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 7 месяцев (л.д. 53-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль ВАЗ 21043 гос.знак Т 752 ВС 71, которым управлял ФИО1 был осмотрен в качестве вещественного доказательства (л.д. 62-64),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль ВАЗ 21043 гос.знак <данные изъяты> признан в качестве вещественного доказательства и передан на хранение собственнику ФИО2 (л.д. 67-68);

- протоколом допроса потерпевшего ФИО2, который показал, что он занимается торговлей электроинструментов на территории Ростовской области и Краснодарского края. В начале июня он закупил товар в г. Ростове-на-Дону закупил товар и решил продать его на центральном рынке г. Азова. Для этого он вместе с семьей приехал в с. Кулешовка, Азовского района и на месяц снял <адрес> по пер. Матросова 2. У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21043, гос.номер <данные изъяты>, которую он приобрел в 2016 году <данные изъяты>. ФИО3 автосигнализацией не оборудована. Кроме него данным автомобилем никто не управляет. 01.07.2017 примерно в 20 часов 00 минут он вернулся домой, припарковал автомобиль около торца <адрес> по пер. Матросова в с. Кулешовка, Азовского района. Автомобиль он не запер и ключ был в замке зажигания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06.00 он вышел на улицу, чтобы ехать на рынок и обнаружил, что автомобиль отсутствует на том месте, где он его оставил. После чего он сразу обратился в полицию, где сообщил о случившемся. Стоимость его автомобиля составляет 30000 рублей. Позднее, ему стало известно о том, что принадлежащий ему автомобиль был задержан сотрудниками ГИБДД под управлением ранее незнакомого ему мужчины. Когда он приехал на место, где был задержан автомобиль, то обнаружил, что в багажнике отсутствуют 2 сварочных аппарата, стоимостью 2500 за каждый, 2 бензопилы, стоимостью 2500 за каждую, общий ущерб составил 10000 рублей, что является для него значительным (л.д. 37-38);

- протоколом допроса свидетеля ФИО5, в котором он показал, что работает в должности инспектора ДПС ДЖОБ ДПС ГИБДД № ГУВД России по РО. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ФИО6 заступили на дежурство. Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 06.30 на 19 км. Автодороги «Азов-Ростов» (старое направление) был остановлен автомобиль ВАЗ -21043 гос.знак <данные изъяты>. По внешним признакам водитель данного автомобиля находился в состоянии опьянения. Водитель представился ФИО1. От него исходил запах алкоголя, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, которое ФИО1 пройти отказался, пояснив, что не отрицает, что употреблял спиртное. Автомобиль, которым управлял ФИО1 был задержан на основании протокола о задержании ТС и помещен на спец.стоянку. После чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Азовский», где был проверен по ИБД. Согласно данных административной практики установлено, что ФИО1 был лишен управления транспортным средством. Кроме того, было установлено, что автомобиль ВАЗ-21043 гос.номер <данные изъяты> был угнан 02.07.2017 в период с 00 часов 10 минут по 06 часов 00 минут в с. Кулешовка, Азовского района. ФИО1 пояснил, что действительно автомобиль ему не принадлежит и что он угнал его от дома № 2 по пер. Матросова в с. Кулешовка, Азовского района с целью покататься. После чего материал первоначальной проверки был передан в отдел дознания (л.д. 85-87);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1, в котором он показал, что 02.07.2017 примерно в 04 часа 00 минут он гулял по с. Кулешовка, Азовского района и пил пиво. Когда он проходил мимо <адрес> по пер. Матросова, то увидел стоящий рядом с домом автомобиль ВАЗ-21043 гос.номер <данные изъяты>, он заглянул в салон автомобиля и увидел, что в замке зажигания находятся ключи. В этот момент у него возник умысел на угон данного автомобиля, с целью покататься на нем. Он открыл водительскую дверь, она оказалась не заперта, сел в автомобиль, завел его при помощи ключей которые находились в замке зажигания и поехал. Примерно в 6 час. 30 мин. Он двигался на данном автомобиле по дороге «Ростов-Азов» и на 19 км. Он был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе проверки документов сотрудники полиции выяснили, что на данный автомобиль у него нет документов, также они почувствовали от него запах алкоголя, после чего его доставили в отдел полиции. В отделе полиции он сознался, что угнал автомобиль чтобы покататься. Сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, т.к. не отрицал что перед тем как сесть за руль употреблял спиртное. Ранее он неоднократно лишался права управления транспортным средством, о чем имеются соответствующие постановления суда. Вину в совершении указанных преступлений признает в содеянном раскаивается (л.д. 75-77).

Таким образом, суд находит доказанным предъявленное органом предварительного следствия обвинение ФИО1 и квалифицирует действия

ФИО1:

- по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, в том числе характеристику ФИО1 по месту его жительства и влияние назначаемого наказания на его исправление.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей не возможно без изоляции ФИО1 от общества. Поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее осужден приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 августа 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, за преступление, совершенное 03 июля 2017 года. Поэтому к назначаемому наказанию по настоящему приговору суд на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединяет неотбытое ФИО1 наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.08.2017.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить, заменив наказание в виде обязательных работ на лишение свободы из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, в виде лишения свободы сроком на 1 (один ) год 1 (один ) месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 августа 2017 года окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 26 октября 2017 года. В счёт отбытия наказания зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 августа 2017 года, а именно с 29 сентября 2017 года по 25 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21043 (регистрационный знак <данные изъяты>), считать возвращенным собственнику ФИО2 (л.д. 66).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора (о чём он должен указать в жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья Е.С. Олефиренко

Секретарь с/з М.А. Соколова