Приговор № 1-219/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-219/2025

Дело № 1-219/2025 75RS0№-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 14 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Савченко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Полянской Т.О.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. Читы Жалсараева З.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Свиридовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

- мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в июне 2021 года, находясь по адресу Забайкальский край, Хилокский район, г. Хилок, умышленно, пренебрегая установленными законом правилами, с целью использования подложного свидетельства о прохождении обучения по программе: машинист погрузчика, машинист бульдозера, машинист экскаватора, машинист дорожного катка, посредствам сети Интернет, передал неустановленному лицу свои персональные данные для изготовления свидетельства о прохождении обучения по программе: машинист погрузчика, машинист бульдозера, машинист экскаватора, машинист дорожного катка. В июле 2021 года, ФИО1, находясь по адресу: <...> в почтовом отделении № 30 Почта России, получил посылку с поддельным свидетельством о прохождении обучения в ГАПОУ «Забайкальский горный колледж имени М.И. Агошкова» по программе: машинист погрузчика, машинист бульдозера, машинист экскаватора, машинист дорожного катка с серийным номером ВВ № на имя ФИО1, изображения серийной нумерации в котором выполнены способом электрофотографии, изображения оттисков печатей в нумерации выполнены способом струйной печати, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.1999 № 796 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), предоставляет право на получение удостоверения тракториста-машиниста.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и использование поддельного свидетельства о прохождении обучения в «Забайкальский горный колледж имени М.И. Агошкова» по программе машинист погрузчика, машинист бульдозера, машинист экскаватора, машинист дорожного катка с серийным номером ВВ № на свое имя, хранил его дома по адресу: <адрес> в период времени с июля 2021 года до 23 августа 2024 года, в целях дальнейшего использования, путем предъявления уполномоченным должностным лицам.

23.08.2024 года в дневное рабочее время ФИО1, находясь в помещении Государственной инспекции Гостехнадзора, по адресу: <...> в целях получения права управления самоходными машинами, умышленно, предъявил уполномоченному должностному лицу свидетельство о прохождении обучения в «Забайкальском горном колледже имени М.И. Агошкова» по программе: машинист погрузчика, машинист бульдозера, машинист экскаватора, машинист дорожного катка с серийным номером ВВ № на имя ФИО1 ФИО11, приобретенное им у неустановленного лица, тем самым незаконно использовал заведомо поддельное свидетельство об обучении в качестве официального документа, который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.07.1999 № 796 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» предоставляет право на получение удостоверения тракториста-машиниста.

Заявив в судебном заседании о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Дополнил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Также установлено судом, что ФИО1 вину признал полностью, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитником поддержано данное ходатайство.

Государственный обвинитель Жалсараев З.Б. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не высказал.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из выше изложенного, учитывая материалы дела, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Суд считает, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка документального удостоверения фактов, которые имеют юридическое значение и желал их наступления, то есть действовал умышленно.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве дознания, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение на дознании и в суде, на учете у врача психиатра он не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который не судим, имеет место жительства, семью, у него на иждивении находится пятеро малолетних детей, работает, имеет постоянный доход, на специализированных учетах не состоит, хронических заболеваний не имеет, согласно справке-характеристике по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, материальное положение подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует избранный способ судопроизводства, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие малолетних детей, положительную характеристику.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства. Учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также его семьи. С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных на подсудимого, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установив ограничения в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «Город Чита», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного ФИО1 на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном процессе по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: свидетельство о прохождении обучения серии №, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осуждённый в тот же срок со дня получения их копий вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В течение 3 суток со дня постановления приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий судья Н.И. Савченко

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Центрального районного судаг. Читы Н.И. Савченко _______________Помощник судьи /Секретарь судебного заседания __________________________________________«_____»_______________________2025 г.

Подлинный документ подшит в уголовном деле№ 1-219/2025 Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края«___»________________________2025 г.Помощник судьи /Секретарь судебного заседания ________________________________