Апелляционное постановление № 22-4806/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-248/2024

Судья Орлова Т.Ю. № 22-4806/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 22 июля 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Епифанова В.М.,

при секретаре судебного заседания Луниной В.Н.,

с участием:

прокурора Пилтоян Н.Х.,

адвоката Уварова Р.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Темрюкского района Напсо Р.Р. на приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2024 года, которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, имеющий среднее профессиональное образование, холостой, на иждивении детей не имеющий, неработающий, невоеннообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: ............, ранее не судимый,

осужден по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 02 ноября 2023 года) к 8 месяцам ограничения свободы, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 03 ноября 2023 года) к 8 месяцам ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 1 год 4 месяца ограничения свободы.

Установлены ...........1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования ............, не менять места жительства без уведомления специализированного органа ............, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не покидать постоянного места жительства с 22-00 ч. до 06-00 ч., не посещать увеселительные заведения: бары, кафе, рестораны, являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный орган ............, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Зачтено в срок наказания в виде ограничения свободы время содержания под стражей ...........1 с 01 апреля 2024 года по 27 мая 2024 года.

Отменена мера пресечения в виде заключения под стражу, ...........1 освобожден из-под стражи в зале суда.

Взыскано с ...........1 в пользу ...........7 в счет возмещения материального ущерба 16 839 рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Изучив уголовное дело, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ...........1 признан виновным в двух эпизодах краж, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ...........1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Темрюкского района Напсо Р.Р. просит приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2024 года в отношении ...........1 отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, приговор признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны, в том числе вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным. При этом наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении.

Согласно приговору, ...........1 осужден по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 02 ноября 2023 года) к 8 месяцам ограничения свободы, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 03 ноября 2023 года) к 8 месяцам ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 1 год 4 месяца ограничения свободы.

Вместе с тем, за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрены следующие виды наказаний: штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Таким образом, осужденному ...........1 назначено наказание не предусмотренное санкцией п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, при вынесении приговора суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положения ст. 64 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции не может признать постановленный приговор в отношении ...........1 законным и обоснованным и полагает необходимым отменить, направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2024 года в отношении ...........1 отменить, направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: