Постановление № 5-43/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-43/2019

Постановление

(Кировский районный суд г. Саратова

<...>, индекс 410012)

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2019 года

город Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Яремчук Е.В.,

при секретаре Жарун А.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в ходе проверки сотрудниками ОИАЗ ОП №3 в составе УМВД по городу Саратову деятельности торгового места, принадлежащего ФИО7 расположенного по адресу: <адрес>, ТК «Локомотив», установлено, что предложенная продавцом ФИО2 к продаже продукция, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «аdidas». Документов, подтверждающих законное использование товарных знаков, не представлено. Из заключения АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что товарные знаки нанесены незаконно, соглашений об их использовании не заключалось. Товары не соответствуют оригинальным товарам и являются контрафактными. Воспроизведение товарных знаков производится с нарушением прав правообладателя. Сумма ущерба, причиненного компании «аdidas AG» составляет 40792 рубля 95 копеек. Таким образом, ФИО2 осуществил незаконное использование чужого товарного знака, обладателем исключительных прав на которые является компания «аdidas AG», чем нарушил исключительное права владельца товарных знаков на их использование, предусмотренное ст. ст. 1477, 1484 ГК РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3), письменными объяснениями ФИО9 (л.д. 4), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 5), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), договором о предоставлении торгового места № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-22), карточкой нанимателя (л.д. 23), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-51), фотоснимком (л.д. 54), свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе (л.д. 55), свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 56), карточкой арендатора (л.д. 57).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, как незаконное использование чужого товарного знака.

При составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством является признание вины ФИО2. Отягчающих административную ответственность не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, санкции ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - одежды с логотипом торговой марки «Adidas» в количестве 10 единиц, а именно: футболок с изображением логотипа торговой марки «Adidas» в количестве 5 штук; шорт с изображением логотипа торговой марки «Adidas» в количестве 2 штук; спортивного костюма с изображением логотипа торговой марки «Adidas» в количестве 3 штук, которые по вступлению постановления в законную силу подлежат уничтожению.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

идентификатор 18880464190015647876, УФК МФ по Саратовской области (ОП 3 в составе УМВД России по г. Саратову); код подразделения 099-003, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, расчетный счет <***>, БИК 046311001, ИНН <***>, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Яремчук