Постановление № 5-106/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 5-106/2019

Дело №

поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ.<адрес>

Судья ДД.ММ.ГГГГ районного суда <адрес> ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, возбужденного в отношении:

Клейншмидт ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 50 минут, ФИО4, находившийся в состоянии алкогольного опьянения на усадьбе дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренных п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции»: доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу. Неповиновение выразилось в отказе на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

В действиях ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании по делу об административном правонарушении ФИО4 свою виновность в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании были исследованы доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3. ч.1 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении от <данные изъяты> данный протокол подтверждает факт административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции ФИО3 - о факте административного правонарушения; объяснением Свидетель №1, Свидетель №2; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование; объяснениеми ФИО1, справкой ИЦ ГУ МВД России по <адрес>.

Судья, всесторонне исследовав в открытом судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, пояснения правонарушителя, полагает считать виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 установленной.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 надлежит признать полное признание виновности в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административное наказание обстоятельством надлежит признать повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Клейншмидт ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Судья <данные изъяты> районного суда

<адрес>: ФИО2

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.230.3 КоАП РФ мне разъяснены:

_____________________________

Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток, штрафа, со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены:

_________________________________

Копию постановления получил:

«______» ________________ <данные изъяты> ___________________

<данные изъяты>