Постановление № 5-106/2019 от 2 мая 2019 г. по делу № 5-106/2019

Поступило 02.05.2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

(630015, <...>)

г. Новосибирск 02 мая 2019 года

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Киричёк А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ...

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в 07 часов 20 минут 02.05.2019 находясь на ул. ... в Дзержинским районе г. Новосибирска, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования, оказывал сопротивление.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что с протоколом не согласен. Он сразу прошел в машину сотрудников ДПС, не оказывая сопротивления. Не пытался убежать, никаких понятых при составлении протокола н было.

Суд, допросив ФИО3 исследовав материалы дела, находит ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и подтверждающейся следующими доказательствами:

рапортом, согласно которого ФИО3 отказался подчиниться законным требованиям сотрудников полиции;

объяснениями ФИО1, ФИО2., из которого следует, что 02.05.2019г. они были приглашены качестве понятых для прохождения освидетельствовании ФИО3, однако он оказал сопротивление, пытался убежать, оттолкнув инспектора.

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, взаимодополняющими друг друга, и приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершенном административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, 02.05.2019г. в отношении ФИО3 составлен протокол в соответствии с законом лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.

ФИО3 правами, предоставленными ему ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ не воспользовался, о том, что имеет какие либо замечания, в протоколе не указал.

Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО3 на какие-либо нарушения, в том числе на факт отсутствия понятых, не указывал.

Также суд учитывает тот факт, что понятым были разъяснены требования ст. 17.9 КоАП РФ, которые им были ясны и понятны, о чем свидетельствует подпись в объяснениях, и не доверять им у суда нет оснований.

Кроме того вина ФИО3, подтверждается показаниями сотрудника ДПС, объяснениями понятых, а также протоколом об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянение. Протокол составлен в присутствии понятых, замечаний ФИО3 не имел. Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, и не является лицом, заинтересованным в исходе дела, не имеется.

Довод ФИО3 о том, что его не ознакомили с материалами дела, суд отвергает как не состоятельный. Как следует, из протокола об административном правонарушении, ФИО3 в присутствии двух понятых были вручены копии документов, и оснований полагать, что он не был с ним ознакомлен не имеется.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1).

Согласно ст.13 названного ФЗ – полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п.1 ч.1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п.20 ч.1).

В силу ч.3 и 4 ст.30 ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования, оказывал сопротивление.

Характер и целенаправленность действий правонарушителя свидетельствуют о прямом умысле ФИО3 в совершении данного правонарушения, при этом ФИО3 предвидел вредоносные последствия своего деяния.

Судьей установлено, что ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО3 не установлено.

Принимая во внимание социальную значимость и общественно опасный характер правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут 02.05.2019г.

Препроводить ФИО3 для дальнейшего содержания в специальный приёмник ... Управления МВД России по г.Новосибирску для содержания лиц подвергнутых административному аресту.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Судья (подпись) А.В. Киричёк