Постановление № 5-106/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 5-106/2019

Дело № 5-106/2019

Поступило 15.05.2019 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

«06» июня 2019 года г. Обь Новосибирской области

Судья Обского городского суда Новосибирской области Бражникова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ авиарейсом № <адрес> пассажир ФИО1 переместил через таможенную границу в сопровождаемом багаже товар (коробки для телефонов) по багажной бирке № в количестве 1 места, весом брутто 17,8 кг. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ б/н товар был перемещен на временное хранение на склад временного хранения (СВХ) <данные изъяты>, для дальнейшего таможенного оформления. По факту размещения товара на склад временного хранения составлен документ отчета по форме № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ФИО1 таможенным органом направлено уведомление о предстоящем истечении срока временного хранения от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим кодексом.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных 8 соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в электронной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 101 ТК ЕАЭС срок временного хранения исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, и составляет 4 (четыре) месяца.

Таким образом, с учетом п.5, п.6 ст. 4 ТК ЕАЭС, указанный срок хранения истек ДД.ММ.ГГГГ. По факту истечения срока временного хранения составлен и направлен в адрес заинтересованных лиц акт об истечении сроков временного хранения от ДД.ММ.ГГГГ №.

В установленный законом срок физическое лицо, гражданин России ФИО1, не выполнил возложенную на него обязанность по таможенному оформлению товара.

Содержимым багажного места является товар:

- коробки картонные для телефонов (упаковка) с нанесенными товарными знаками, принадлежащим компании «Эппл Инк» («Apple Inc.», США) -115 шт.

- коробки картонные для телефонов (упаковка) с нанесенными товарными знаками Samsung Galaxy - 39 шт.

- Наклейки на коробки со штрихкодом - 60 штук.

Итого: 1 место, 214 штук, 17,800 кг.

Согласно заявлению гр. ФИО1, цель ввоза - упаковать в коробки телефоны, бывшие в употреблении, и предлагать их к розничной продаже под видом новых. Реализация предполагалась в <адрес>.

Исходя из заявления лица, характера и количества товара на основании пп. 1,2 п. 4 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее -ТК ЕАЭС), данный товар не может быть отнесен к товару для личного пользования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО1 возбуждено дело об № по ст.16.16 КоАП РФ по факту нарушения сроков временного хранения товаров.

Как пояснил ДД.ММ.ГГГГ опрошенный в ходе производства по делу об № гр. ФИО1, он длительное время, около 10 лет, проживает в РФ, является гражданином <данные изъяты>, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Работает на Центральном <данные изъяты> без официального трудоустройства. Торгует разными вещами, в том числе и телефонами. Индивидуальным предпринимателем не является. Находясь в <адрес> он приобрел коробки под сотовые телефоны: коробки картонные для телефонов (упаковка) с нанесенными товарными знаками Apple Airpods - 115 шт.; коробки картонные для телефонов (упаковка) с нанесенными товарными знаками Samsung Galaxy - 39 шт.; наклейки на коробки со штрихкодом - 60 штук. Всего 1 место, 214 штук, 17,800 кг. ФИО1 купил их для того, чтобы в них упаковать телефоны, бывшие в употреблении и дальше их продавать на <адрес>. О том, что на ввозимую упаковку нанесены обозначения Apple Airpods и Samsung Galaxy, он знал. Также знает, что это известные фирмы, поэтому он и приобрел именно эти коробки, чтобы туда вложить телефоны (бывшие в употреблении) этих фирм, но о том, что это зарегистрированные товарные знаки, подлежащие охране на территории РФ, гр. ФИО1 не знал. О том, что на ввоз этой продукции нужны разрешения правообладателей, он не знал. Является ли данная упаковка для телефонов оригинальной или контрафактной, он не знает. Разрешений правообладателей вышеуказанных товарных знаков не имеет. С порядком декларирования товаров не знаком. С правилами таможенного контроля в части, касающейся ввоза товаров физическими лицами для личного пользования и коммерческих партий товаров, не знаком. О защите зарегистрированных товарных знаков на территории РФ ему тоже ничего неизвестно. С информацией на информационных стендах не знакомился, за информированием и консультированием не обращался, так как не посчитал это необходимым. ДД.ММ.ГГГГ он прилетел рейсом № из <адрес> (Китай) в <адрес>. У него было 1 место багажа (картонная коробка), куда был сложен весь товар. Вес места составлял 17,8 кг. Он заполнил пассажирскую таможенную декларацию, предъявил ее таможенному инспектору. ФИО1 пояснили, что таможенное оформление данного товара необходимо будет проводить в общем порядке, т.к. товар ввозится для продажи, надо будет подавать таможенную декларацию на товар. Поскольку необходимо было обратиться к специалистам по заполнению таможенной декларации, собрать необходимые документы для проведения таможенного оформления, то надо было поместить товара на склад временного хранения. ФИО1 был подписан договор складского хранения №. Сотрудники таможни пояснили, что срок нахождения товаров на складе составляет 4 месяца, и за это время он должен будет подать таможенную декларацию. ФИО1 обратился к таможенным представителям, где ему пояснили, что для подачи декларации не хватает документов, поэтому ФИО1 решил вывезти товар обратно в Китай ДД.ММ.ГГГГ. Для этого написал заявление в таможенный орган. Однако, поскольку пришлось бы платить за перевес около 3000 рублей РФ, он не стал вывозить телефоны обратно, так как сам товар стоил дешевле. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Правонарушение произошло по незнанию таможенных правил. Просил товар конфисковать или уничтожить.

В ходе производства по делу об АП назначена товароведческая экспертиза, производство которой поручено ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ <адрес>.

Согласно заключению экспертов ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, исследуемый товар представляет собой индивидуальные коробки для смартфонов и стикеры, содержащие информацию о модели, комплектности, технических характеристиках смартфонов, предназначенных для размещения на индивидуальных упаковках (коробках) для смартфонов. Свободная (рыночная) стоимость на внутреннем рынке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов по делу об №, в количестве 214 ед. составила 64083,50 рублей РФ (шестьдесят четыре тысячи восемьдесят три рубля 50 копеек). Обозначения в виде надкусанного яблока, размещенные на упаковке, является тождественным зарегистрированному товарному знаку компании Apple, свидетельство №. Словесные обозначения iPhone, расположенные на упаковках, сходны до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком №. Стикеры, содержащие описание товара (модель смартфона, комплектность, технические характеристики и т.д.) предназначены исключительно для использования на упаковках сотовых телефонов. Т.е. стикеры, являются товаром однородным товарам, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки: свидетельства №. Упаковки с обозначениями сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками №, № не соответствуют требованиям к оригинальной продукции по следующим критериям:

- несоответствие формату текстовой информации с точки зрения шрифтового оформления, места расположения способа нанесения и т.д.;

- повторяющиеся серийные номера на стикерах.

Согласно ответа представителя правообладателя компании «Самсунг Электронике Ко., ЛТД», компания не заинтересована в привлечении гр. ФИО1 к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака по ч. 1 ст. 14.10. КоАП РФ.

В соответствии с письмом ООО «Агенства интеллектуальной собственности» от ДД.ММ.ГГГГ № №, компания «Эппл Инк.» («Apple Inc.») (далее- Правообладатель) является владельцем исключительных прав на изобразительный товарный знак «надкусанное яблоко», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков РФ по свидетельству №, словесный товарный знак «АР1ХЕ», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков по свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, словесный знак iPhone, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков по свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации.

Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении широчайшего круга товаров, в том числе в отношении товаров, относящихся к 9-му классу Международной Ниццкой классификации товаров и услуг (далее - МКТУ), в частности, мобильных цифровых электронных устройств, мобильных телефонов и пр., а также частей и принадлежностей для вышеперечисленных товаров.

В соответствии с Общими замечаниями МКТУ емкости, предназначенные для упаковки и хранения товаров, классифицируются в том же классе, что и сам товар.

Единственным лицом, уполномоченным ввозить на территорию РФ товары, маркированные указанными товарными знаками, является ООО «Эппл Рус» <адрес>).

Компания «Эппл Инк.» и (или) ООО «Эппл Рус» не передавали гр. ФИО1 право использовать принадлежащие Правообладателю товарные знаки, а также никаким иным образом не выражали свое согласие на такое использование.

Согласно акта исследования (результатов сравнительного анализа) от ДД.ММ.ГГГГ, представленные для исследования образцы упаковок, обладают следующими признаками контрафактности:

- размещенные на товарах обозначения являются сходными до степени смешения с товарными знаками № по графическому, семантическому и фонетическому признакам;

- представленные на исследования товары являются однородными с товарами, в отношении которых зарегистрированы указанные товарные знаки;

- представленные на исследования товары имеют следующие признаки отличия от оригинальных товаров:

* неровно наклеенные этикетки на упаковках;

* несоответствие оригинальному формату текстовой информации, размещенной на упаковках изделий, с точки зрения шрифтового оформления, места расположения, способа нанесения и пр.;

* повторяющиеся серийные номера, размещенные на этикетках.

Представленная продукция не была произведена правообладателем или по его лицензии, товарные знаки (обозначения, сходные с товарными знаками до степени смешения) размещены незаконно. Соответственно представленные на исследования товары являются контрафактными в значении ч.1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по признакам, перечисленным выше.

Размер ущерба, причиненного Правообладателю незаконным использованием принадлежащих ему товарных знаков, составляет 29 034 (двадцать девять тысяч тридцать четыре) рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель Новосибирской таможни не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, судебную корреспонденцию не получает, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представитель правообладателя компании «Эппл Инк.» (Apple Inc.) - ООО «Агентство интеллектуальной собственности» ФИО5 (по доверенности), извещенная о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, назначить ему наказание в пределах санкции указанной нормы.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях – незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Так, согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

На основании ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Незаконным использованием товарного знака в соответствии со ст. 1484 ГК РФ является использование без разрешения правообладателя обозначения сходного с его товарным знаком в отношении товаров для индивидуализации, которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10. КоАП РФ, выражается в незаконном использовании ФИО1 чужого товарного знака, путем ввоза товаров, обладающих признаками контрафактности, с целью ввода в гражданский оборот путем отчуждения и дальнейшего распространения на территории Российской Федерации, без получения разрешительных документов на такое использование у правообладателя товарного знака, являющегося владельцем исключительных прав и которому принадлежит исключительное право пользоваться, распоряжаться товарным знаком и по поручению которого он может быть уступлен по лицензионному договору в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован.

Чужим товарным знаком признается товарный знак, который зарегистрирован на имя чужого лица и не уступлен по договору в отношении всех либо части товаров.

Товарные знаки не были уступлены ФИО1 правообладателем товарных знаков и подлежат защите таможенными органами Российской Федерации в соответствии с п. 1 ст. 384 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

ФИО1, действуя в нарушение ст. 1229, 1477, 1479, 1484 ГК РФ, не имея лицензионного соглашения с правообладателем, не санкционированно, без его ведома и вопреки его интересам, ДД.ММ.ГГГГ ввёз товар, обладающий признаками контрафактности.

Правовая обязанность ФИО1 как лица, ответственного за исполнение требований законодательства о товарных знаках, вытекает из общеправового принципа, закрепленного ст. 15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, а соответственно установленные законодательством обязанности, т.е. не только знать об их существовании, но и обеспечивать их исполнение, проявляя необходимую и достаточную степень заботливости, какая требуется для надлежащего исполнения лежащих на нем обязанностей.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10. КоАП РФ состоит в том, что ФИО1, не знал о запретах на ввоз продукции, обладающей признаками контрафактности, не предполагал о наступлении вредных последствий от своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть. Таким образом, ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 2.2. КоАП РФ, совершил административное правонарушение по неосторожности.

Своими действиями, ФИО1, осуществив ввоз на таможенную территорию Евразийского экономического союза (территорию Российской Федерации) товара, обладающего признаками контрафактности, нарушил требования ст. ст. 1229, 1477, 1479, 1484 ГК РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10. КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- актом приема-передачи товаров на хранение от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола опроса главного государственного таможенного инспектора таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола опроса главного государственного инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией заявления представителя Правообладателя ООО «Агенства интеллектуальной собственности» представляющего интересы компании «Эппл Инк.» («Apple Inc.») от ДД.ММ.ГГГГ № №;

- протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией заключения экспертов ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №;

- актом приема-передачи вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела об административном правонарушении.

Принимая во внимание обстоятельства приобретения ФИО1 указанного товара, страну происхождения и стоимость товара, отсутствие согласия правообладателя на использование товарного знака, суд приходит к выводу о том, что он сознательно допускал возможность нарушения им требований закона в части охраны товарных знаков и относился к этому безразлично, то есть действовал с косвенным умыслом.

Обсуждая вопрос о наказании, суд, прежде всего, учитывает обстоятельства содеянного, а также то, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено, в связи с этим суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах указанной нормы права, в виде штрафа в минимальном размере, с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «Эппл Инк.» («Apple Inc.»)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.10, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «Эппл Инк.» («Apple Inc.») – индивидуальной упаковки (коробок) для смартфона с нанесенными товарными знаками, принадлежащей компании «Эппл Инк.» («AppIe Inc.») - 115 штук, стикеров для использования на упаковках сотовых телефонов, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки, принадлежащих компании «Эппл Инк.» («Apple Inc.») - 60 штук, хранящихся в <данные изъяты>

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить, что штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копия документа об уплате штрафа подлежит предъявлению в суд, рассмотревший данное дело. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии этого постановления.

Судья А.Е. Бражникова