Приговор № 1-249/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-249/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Салехард 23 сентября 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Салехард Соболевой Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Метрощенко О.И.,

при секретаре судебного заседания Витязевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Н.А,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Лабытнанги Тюменской области, гражданина РФ, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, работающей заместителем начальника отдела регистрации протоколов и правовых актов Законодательного собрания ЯНАО, зарегистрированной по адресу: ЯНАО, г. Лабытнанги, <адрес>, проживающей по адресу: ЯНАО, г. Салехард, <адрес>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, несудимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 города Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 марта 2014 года в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев, вступившему в законную силу 04 апреля 2014 года (срок лишения права управления исчисляется с 17 апреля 2018 года по 14 февраля 2020 года), 12 июля 2019 года в 01 час 45 минут вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем марки "Ниссан Кашкай", государственный регистрационный знак №, в районе дома № 14 по ул. Артеева г. Салехард, где была остановлена сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним согласна в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимая настояла на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими приведенными в обвинительном постановлении доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2019 года, согласно которому осмотрено место совершения преступления – участок автодороги, расположенный в районе дома № 77 по ул. Республики в г. Салехарде, где обнаружен и изъят автомобиль марки "Ниссан Кашкай", государственный регистрационный знак № (л.д. 5-8).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12 июля 2019 года, согласно которому ФИО1 отстранена 12 июля 2019 года в 01 час 47 минут от управления автомобилем, в связи с наличием оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения (л.д. 9).

Актом освидетельствования на состояние опьянения от 12 июля 2019 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 10).

Результатом освидетельствования на состояние опьянения от 12 июля 2019 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 11).

Свидетельством о поверке, согласно которому анализатор паров этанола алкотектора действителен до 06 сентября 2019 года (л.д. 12).

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Салехард ЯНАО от 11 марта 2014 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев (л.д. 25-30).

Справкой от 12 июля 2019 года, согласно которой ФИО1 не имеет права управления транспортным средством. Срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Салехард ЯНАО от 11 марта 2014 года исчисляется с 17 апреля 2018 года по 14 февраля 2020 года (так как водительское удостоверение не было своевременно сдано, 14 апреля 2018 года подано заявление об его утере) (л.д. 31).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду. 12 июля 2019 года он находился на службе. Около 01 часа 45 минут в районе дома № 14 по ул. Артеева г. Салехард, где был остановлен автомобиль марки "Ниссан Кашкай", государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, которая как было установлено в ходе освидетельствования находится в состоянии алкогольного опьянения. При проверке документов ФИО1 было установлено, что последняя ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 33-34).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Указанный свидетель принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками ГИБДД освидетельствования ФИО1 на предмет нахождения её в состоянии опьянения. В ходе освидетельствования было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, данный факт последняя не отрицала (л.д. 35-36).

Показаниями ФИО1, данными ею в ходе дознания, согласно которым она признала свою вину. Указала о том, что 12 июля 2019 года после того как употребила спиртные напитки, она села за управление автомобиля, на котором стала передвигаться по городу Салехарду, в последующем была остановлена сотрудниками ГИБДД (л.д. 47-50).

Протоколом выемки от 06 августа 2019 года, согласно которому следует, что у ФИО1 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 54-56).

Протоколом осмотра предметов от 06 августа 2019 года, в ходе проведения которого осмотрен автомобиль марки «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства (л.д. 57-59).

Совокупность перечисленных выше доказательств позволяет доподлинно установить все юридически значимые обстоятельства рассматриваемых событий. Обоснованность предъявленного обвинения сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе состояние её здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется удовлетворительно, на учетах в ОМВД не состоит, заявлений о привлечении к уголовной либо административной ответственности не поступало, приводов в состоянии алкогольного опьянения не имела, в конфликтных ситуациях замечена не была (л.д. 71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также имущественное и семейное положение подсудимой.

В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Кроме того, принимая во внимание то, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ ФИО1 совершено в области безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

При этом суд отмечает, что именно данные виды наказаний, с учетом личности ФИО1, будут способствовать её исправлению.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки "Ниссан Кашкай", государственный регистрационный знак №, документы на указанный автомобиль, возвращенные ФИО1, оставить за ней же.

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Н.А, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (ОМВД России по городу Салехарду), РКУ Салехард, №

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки "Ниссан Кашкай", государственный регистрационный знак №, документы на указанный автомобиль, возвращенные ФИО1, оставить за ней же.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд ЯНАО с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян