Приговор № 1-249/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-249/2019

Дело № 1-249/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 05 сентября 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Сухарева С.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его защитника-адвоката Ахматханова А.А.,

предоставившего ордер № 130, удостоверение № 375,

при секретаре судебного заседания Рогатинской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу ЯНАО, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

31 мая 2019 года в 16 часов 53 минуты, ФИО3, находясь около торгового центра «Гудзон» по адресу: ЯНАО, город Новый Уренгой улица Подшибякина дом №1 корпус №2 «А», с помощью программы «Telegram», с принадлежащего ему мобильного телефона «Honor», заказал у неустановленного пользователя, зарегистрированного под ником «СС Support», наркотическое средство на сумму 2 200 рублей. Получив сведения с адресом тайника с наркотическим средством, ФИО3 произвел оплату его стоимости путем перевода денежных средств на номер счета, указанный сбытчиком. 01 июня 2019 года около 02 часов ФИО3 направился к дому № 1 корпус № 7 микрорайона Мирный города Новый Уренгой ЯНАО, где перед домом в песке забрал сверток с наркотическим средством. Таким образом, ФИО3 незаконно приобрел у неустановленного лица, вещество, содержащее в своем составе соединение - а-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2 - пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 2,07 г., что образует крупный размер, часть из которого употребил путем курения, а оставшееся положил в задний левый наружный карман надетых на нем джинсов и стал незаконно умышленно хранить при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

01 июня 2019 года в 02 часа 30 минут ФИО3 был задержан, в период с 03 часов 25 минут до 03 часов 45 минут в кабинете № 308 ОМВД России по городу Новый Уренгой по адресу: ЯНАО, <...>, в ходе личного досмотра ФИО3 данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство поддержал. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для применения в отношении ФИО3 примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 характеризуется в целом положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления. При этом суд учитывает, что ФИО2 в ходе осмотра места происшествия, проверки показаний на месте пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств учитывает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО3, суд считает необходимым не признавать в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего его наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд также не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО3 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд считает необходимым применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления ФИО3 на менее тяжкую. При этом суд учитывает мотив преступления – приобретение и хранение наркотического средства в целях личного потребления, вид изъятого наркотического средства и его размер, что, по мнению суда, свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, не судимого, работающего, положительно характеризующегося, имеющего несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом выводов заключения эксперта от 05.07.2019 года № 234, вывода о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 72.1 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО3 от взыскания процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату за осуществление защиты по назначению. Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, которое содержит в своем составе соединение - а- Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 2,02 г. надлежит уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу [суммы изъяты];

- мобильный телефон «Honor 6С Pro» в корпусе темно-синего цвета, в чехле, 1МЕ1 1: «[суммы изъяты]», IMEI 2: «[суммы изъяты]», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новый Уренгой, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, один раз в месяц, являться в указанный орган для регистрации.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по г. Новому Уренгою) л/с №[суммы изъяты].

ИНН: [суммы изъяты] КПП: [суммы изъяты] Расчетный счет: [суммы изъяты]

Наименование банка получателя: РКЦ г. Салехард БИК: [суммы изъяты];

ОКТМО: [суммы изъяты]; КБК: [суммы изъяты]

Изменить ФИО3 категорию преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату за осуществление защиты по назначению. Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, которое содержит в своем составе соединение - а- Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 2,02 г. уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу [суммы изъяты];

- мобильный телефон «Honor 6С Pro» в корпусе темно-синего цвета, в чехле, 1МЕ1 1: «[суммы изъяты]», IMEI 2: «[суммы изъяты]», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новый Уренгой конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья C.В. Сухарев